2026-04-27 11:27:22
Curve-Gründer Egorov schlägt marktgestütztes Modell zur Rückgewinnung fauler Forderungen für DeFi-Kredite vor
Gate News-Nachricht, 27. April — Curve-Gründer Michael Egorov hat einen marktgestützten Mechanismus vorgeschlagen, um faule Forderungen in DeFi-Kreditprotokollen zurückzuerlangen, und positioniert ihn als Alternative zu traditionellen Rettungsmodellen. Der Vorschlag konzentriert sich darauf, notleidende Positionen in handelbare Anlageprodukte umzuwandeln, beginnend mit dem Curve-CRV-long LlamaLend-Markt als Pilotfall.
Der LlamaLend-Markt von Curve hat sich im Oktober 2025 etwa $700.000 an faulen Forderungen angesammelt, wodurch das Vault unterbesichert blieb und Kreditgeber daran hinderte, vollständig abzuziehen. Anstatt eine direkte Rettung zu suchen, argumentiert Egorov, dass die beeinträchtigten Vault-Token eine „optionsähnliche“ Auszahlungsstruktur besitzen: Wenn CRV steigt, kann die Sicherheit sich erholen und sauber liquidieren; wenn CRV fällt, verschlechtert sich die Deckung nicht in der gleichen Weise wie bei traditioneller fauler Forderung. Um das Trading zu ermöglichen, hat Egorov einen Curve-Stableswap-Pool eingerichtet, der um eine Solvenzquote von 71% zentriert ist, sodass notleidende Vault-Token ausgetauscht werden können. Liquiditätsanbieter können Swap-Gebühren sowie potenzielle CRV-Anreize verdienen, während die DAO beeinträchtigte Token über Admin-Gebühren ansammeln kann, ohne eine direkte Rettungsabstimmung.
Der Vorschlag kommt inmitten einer hitzigen DeFi-Debatte über die Rückgewinnung fauler Forderungen nach dem KelpDAO-Exploit, der Millionen an Vermögenswerten offengelegt und dazu geführt hat, dass Aave mit erheblichen Abflüssen konfrontiert wurde. Aus konkurrierenden Rückgewinnungsrahmen sind Initiativen von Lido, Mantle und sogar Aave selbst hervorgegangen, die von Token-Zuweisungen über Notfallkredite bis hin zu ETH-Beiträgen reichen. Die frühe Reaktion der Community ist gemischt: Einige Kommentatoren argumentieren, dass beeinträchtigte Positionen ohne starke Subventionen nicht genügend Rendite erzeugen, um Käufer anzuziehen, während andere vertreten, dass die optionsähnliche Auszahlung und der vergünstigte Einstiegspunkt tragfähige Handelsmöglichkeiten schaffen, sofern CRV sich irgendwann erholt.