根據以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 的說法，結合預測市場機制與去中心化自治組織（DAO）或許是促進創作者幣成長與實用性的關鍵。
在星期日發表的一篇特色迷你文章中，Buterin 分享了他對“我會如何做創作者幣”的看法，他認為目前的創作者幣在提供有意義的激勵方面，尚不及 Substack。
我會如何做創作者幣
我們已經見證了大約10年的加密內容激勵嘗試，從早期平台如 Bihu 和 Steemit，到2021年的 BitClout，再到 Zora，以及去中心化社交內的打賞功能等等。到目前為止，我認為我們已經…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2026年2月1日
他表示，Substack 成功確保“高質量”創作者通常會成為其平台上最受歡迎的人，並且大多數這些創作者“若沒有 Substack 的存在，可能不會被提升”。
相比之下，他認為目前的創作者幣平台，如 Zora，傾向於提升那些已經“具有非常高社會地位”的創作者，這些創作者主要因與內容無關的原因而出名。
雙軌解決方案
作為解決方案，Buterin 建議結合兩種機制：專注於特定主題和/或內容類型的創作者DAO；以及用於創作者幣的預測市場。
根據 Buterin 的說法，DAO 將規模適中（不超過200名成員），並且成員將匿名投票決定新成員的加入（以及排除舊成員）。
在另一端，預測市場將對哪些創作者會被接納到哪些DAO進行投注，這可能是通過交易特定創作者的幣來實現。
這樣的市場實質上成為創作者DAO的發現機制，DAO 可以通過預測市場來判斷哪些新創作者值得加入。
反之，Buterin 表示，某個DAO的“部分收益”將用來燒毀被選中加入的創作者的幣，理論上這會通過減少供應來增加其幣的價值。
這個系統中的兩個元素相互強化與支持，同時確保創作者幣不會僅僅成為純投機的對象。
“這樣一來，代幣投機者就不會參與一個只由自己支撐的遞歸投機注意力遊戲，” Buterin 寫道。“相反，他們是高價值創作者DAO願意接受哪些新創作者的預測者。”
在文章結尾，Buterin 表示，最終決定哪些創作者/創作者幣會變得突出的，並非投機者，而是那些產出足夠優質內容、能獲得DAO入場資格的創作者。
最大化問責制
在後續推文中，以太坊聯合創始人進一步描述預測市場層為“最大程度開放”且“最大化問責制”，而他則認為DAO層“最大化內在動機的空間”（即激勵創作內容的動力）。
Buterin 接著建議，預測市場是組織“去中心化執行機構”的正確方式，因為它能在無許可的環境中提供最高程度的問責。
我其實不認為這很複雜。
在我看來，鏈上機制設計的未來大多會符合一個模式：
[類似預測市場的東西] -> [類似抗捕獲的非金融偏好設定工具]
其他方面… https://t.co/VutSyEI8Fd
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2026年2月2日
儘管他的觀點引來一些行業人士的質疑，包括狗狗幣創始人 Bill Markus（他將創作者幣描述為“本質上有缺陷的概念”），但也有人認為他的建議具有邏輯。
“[Buterin] 提出了一個雙層系統：內層是高質量創作者的非代幣化DAO，根據品味和價值觀進行會員篩選（如 Protocol Guild），外層則是預測市場，投機者交易與DAO入場價值掛鉤的創作者幣，” 跨政府區塊鏈顧問兼作家 Anndy Lian 在回覆 Buterin 的初始貼文時表示。
他在接受 Decrypt 採訪時同意，在這樣的系統中，代幣價值將由實際收入支撐，因為最終的會員決定權在創作者手中。
他說：“我認為他的模型因此利用了去中心化，同時不犧牲篩選，因為展現質量需要使命驅動、意見鮮明的社群——而非中立、開放的市場。”
Lian 也同意，創作者幣和創作者幣平台目前仍有缺陷，因為它們通常將注意力等同於價值，偏重於名人或純粹投機，而非認真工作。
“Vitalik 的提案通過使代幣經濟依賴於篩選而非點擊來突破這一點，” 他說。“如果一個創作者進入高信任度的DAO，他們的代幣就會由實際收入流支撐。”
預測市場公司 Myriad 的聯合創始人兼CEO Loxley Fernandes 表示，利用預測市場機制推動社交媒體經濟的演變“令人信服”。
Fernandes 的預測市場 Myriad 由 Decrypt 的母公司 Dastan 所擁有，他指出，這項技術使社群能“定義價值和標準，同時市場預測在這些限制內的結果。”他補充說，它們“比讓投機或追隨者數量決定誰或什麼重要要來得更為堅固。”
相關文章
