知名加密法律專家兼美國參議院候選人約翰·迪頓（John Deaton）已加大反對對前FTX執行長山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）任何赦免的立場，拒絕近期將該交易所描繪為在破產前具有償付能力的說法。
隨著SBF傳播模擬圖表，預測到2025年可能達到780億美元的淨資產價值，迪頓認為法律裁決和債權人損失的影響遠大於理論上的回收。
約翰·迪頓拒絕SBF的780億美元償付能力說法及赦免請求
迪頓的評論緊隨班克曼-弗里德試圖進行數字復出之後。在最近一篇名為《關於我與FTX的10個迷思》的推文中，SBF駁斥了破產的說法，並分享了一張模擬FTX淨資產價值隨時間變化的圖表。
熱點新聞
早間加密貨幣報告：隨著二月結束，XRP與比特幣的風險較量，維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）捐贈更多ETH用於慈善，柴犬幣（SHIB）或將在三月挑戰PayPal美元
XRP創下自2022年以來最大鏈上實現損失激增
該圖表顯示，如果2022年11月未啟動破產程序，淨資產價值可能在2025年2月攀升至780億美元，而申請日的淨資產價值為165億美元。這些預測部分依賴於持有資產的模擬估值，包括SRM和FTT等代幣。
來源： 山姆·班克曼-弗里德 迪頓，因在SEC對Ripple案件升級期間積極為XRP社群發聲而廣為人知，並不接受這種統計修正。對他來說，這位前億萬富翁是個“騙子、盜賊和說謊者”，他之前的操作本質上是家族協調的行動，旨在將散戶儲蓄轉移到政治影響力和全球行銷中。
除了“山姆·班克曼詐騙”這一稱號外，迪頓的批評還擴展到“雙重司法制度”，質疑為何SBF的父母——兩位史丹福大學教授——未因其在FTX生態系中的涉嫌角色而面臨類似的刑事追究。
儘管SBF團隊分享圖表，法律專家仍持懷疑態度，指出“模擬資產”往往依賴於缺乏實際市場深度的非流動性代幣。
隨著2026年政治周期升溫，迪頓的明確反對可能預示著加密行業的“支持法律”派別已準備好反擊任何淡化FTX詐騙嚴重性的說法，無論當前市場估值或理論回收情況如何。
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考，不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證，對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為，價格波動劇烈，您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險，並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見
聲明。
相關文章
美國司法部將於今年秋季對Tornado Cash聯創Roman Storm進行重審
據DeFi教育基金首席法務官Amanda Tuminelli透露，美國司法部將於秋季對Tornado Cash聯合創始人Roman Storm進行重審。首次審判中，陪審團對洗錢及制裁指控未達成一致，僅認定其經營無牌匯款業務。儘管檢方在首次審判中存在失誤，仍決定對部分指控重新審理。
GateNews8分鐘前
美CFTC主席闡述未來工作重點：明確加密規則、結束與SEC監管之爭等
CFTC主席Mike Selig在會議上指出，美國正經歷由AI和區塊鏈驅動的技術革命，強調需調整監管框架以適應變化，重點包括衍生品市場監管、解決法案遺留問題、明確加密合約分類，以及優先考慮農業和能源需求。
GateNews10分鐘前
最高檢工作報告：2025年起訴利用虛擬貨幣洗錢犯罪3259人
Gate News 消息，3 月 10 日，最高人民檢察院檢察長應勇向第十四屆全國人民代表大會第四次會議作最高人民檢察院工作報告。報告指出，2025年加大反洗錢力度，起訴利用虛擬貨幣、地下錢莊等實施洗錢犯罪3259人。此外，依法懲治電信網絡詐騙犯罪，起訴6.9萬人。
GateNews16分鐘前
美國銀行業擬起訴 OCC 阻加密牌照，BPI 稱監管規則被扭曲
美國銀行業正考慮對美國貨幣監理署（OCC）提起訴訟，因為OCC向加密貨幣和金融科技公司授予國家信託銀行牌照，BPI認為此舉違法且引發監管不公平。反對聲音包括銀行協會及州監管機構，指責該措施可能繞過傳統監管。OCC已批准多家加密公司牌照，但此舉引發爭議，尤其與川普家族相關的公司申請引起國會質疑。若訴訟成功，可能影響加密公司的合規狀況及監管架構。
Market Whisper56分鐘前
摩爾多瓦調查利用加密貨幣干預議會選舉案件，涉及金額達 1.07 億美元
摩爾多瓦國家反貪中心披露了一項利用加密貨幣影響2025年議會選舉的計劃，涉及金額達1.07億美元。資金通過非托管加密錢包轉移至中間人，後者將其兌換成現金，用於賄賂選民和推廣候選人。資金來源主要是俄羅斯和吉爾吉斯斯坦的加密平台。
GateNews1小時前
「胖企鵝」進軍實體零售惹官司！70 年服飾品牌怒告「商標侵權」
美國服飾品牌 Original Penguin 的商標授權公司 PEI Licensing 對 NFT 項目 Pudgy Penguins 提起訴訟，指控其未經授權使用「Penguin」商標，造成市場混淆。PEI 認為這對品牌聲譽造成損害，並要求停止侵權。Pudgy Penguins 則表示與 Original Penguin 市場定位不同，並反駁指控。此案件凸顯 NFT 品牌在實體商品拓展中面臨的智慧財產權挑戰。
区块客2小時前
