MET

Tính giá Metlife Inc

Đã đóng
MET
₫1.703.007,88
-₫17.749,27(-1,03%)

*Dữ liệu cập nhật lần cuối: 2026-04-11 07:40 (UTC+8)

Tính đến 2026-04-11 07:40, Metlife Inc (MET) đang giao dịch ở ₫1.703.007,88, với tổng vốn hóa thị trường là ₫1122,09T, tỷ lệ P/E là 15,53 và tỷ suất cổ tức là 3,07%. Giá cổ phiếu hôm nay biến động trong khoảng ₫1.692.173,91 và ₫1.721.679,19. Giá hiện tại cao hơn 0,64% so với mức thấp nhất trong ngày và thấp hơn 1,08% so với mức cao nhất trong ngày, với khối lượng giao dịch là 1,80M. Trong 52 tuần qua, MET đã giao dịch trong khoảng từ ₫1.558.247,60 đến ₫1.737.814,89 và giá hiện tại cách mức cao nhất trong 52 tuần -2,00%.

Các chỉ số chính của MET

Đóng cửa hôm qua₫1.720.757,15
Vốn hóa thị trường₫1122,09T
Khối lượng1,80M
Tỷ lệ P/E15,53
Lợi suất cổ tức (TTM)3,07%
Số lượng cổ tức₫13.081,44
EPS pha loãng (TTM)5,08
Thu nhập ròng (FY)₫77,88T
Doanh thu (FY)₫1776,86T
Ngày báo cáo thu nhập2026-04-29
Ước tính EPS2,20
Ước tính doanh thu₫447,87T
Số cổ phiếu đang lưu hành652,09M
Beta (1 năm)0.733
Ngày giao dịch không hưởng quyền2026-02-03
Ngày thanh toán cổ tức2026-03-10

Giới thiệu về MET

MetLife, Inc., một công ty dịch vụ tài chính, cung cấp các dịch vụ bảo hiểm, annuities, lợi ích nhân viên và quản lý tài sản trên toàn thế giới. Công ty hoạt động qua năm phân khúc: Mỹ; Châu Á; Mỹ Latinh; Châu Âu, Trung Đông và Châu Phi; và MetLife Holdings. Công ty cung cấp các sản phẩm bảo hiểm nhân thọ, nha khoa, bảo hiểm tạm thời và dài hạn nhóm, bảo hiểm tạm thời và dài hạn cá nhân, bảo hiểm thú cưng, bảo hiểm tử vong do tai nạn và mất mảnh, bảo hiểm thị lực, cũng như các gói bảo hiểm tai nạn và sức khỏe, kế hoạch pháp lý trả trước; các dịch vụ hành chính chỉ dành cho nhà tuyển dụng; và các hợp đồng tài khoản chung và riêng, cũng như các hợp đồng lãi suất đảm bảo tổng hợp, cùng với các thỏa thuận tài trợ lãi suất thả nổi riêng tư. Công ty cũng cung cấp chuyển giao rủi ro hưu trí, annuities thu nhập tổ chức, các khoản thanh toán định dạng, và các sản phẩm đầu tư thị trường vốn; cùng với các sản phẩm và dịch vụ khác, như các sản phẩm bảo hiểm nhân thọ và các hợp đồng tài trợ để tài trợ cho các lợi ích hậu hưu trí, cũng như bảo hiểm nhân thọ do công ty, ngân hàng hoặc quỹ sở hữu để tài trợ các chương trình lợi ích không đủ điều kiện cho các giám đốc điều hành. Ngoài ra, công ty cung cấp annuities cố định, liên kết theo chỉ số và biến đổi; và các sản phẩm hưu trí; các sản phẩm tiết kiệm định kỳ; các sản phẩm bảo hiểm nhân thọ toàn phần và theo kỳ hạn, quỹ tín thác, bảo hiểm nhân thọ phổ quát và biến đổi, và các sản phẩm bảo hiểm nhóm; các giải pháp tái bảo hiểm tuổi thọ; các sản phẩm bảo hiểm tín dụng; và bảo vệ chống lại dịch vụ chăm sóc sức khỏe dài hạn. MetLife, Inc. được thành lập vào năm 1863 và có trụ sở chính tại New York, New York.
Lĩnh vựcDịch vụ tài chính
Ngành nghềBảo hiểm - Nhân thọ
CEOMichel Abbas Khalaf
Trụ sở chínhNew York City,NY,US
Trang web chính thứchttps://www.metlife.com
Nhân sự (FY)46,00K
Doanh thu trung bình (1 năm)₫38,62B
Thu nhập ròng trên mỗi nhân viên₫1,69B

Tìm hiểu thêm về Metlife Inc (MET)

Câu hỏi thường gặp về Metlife Inc (MET)

Giá cổ phiếu Metlife Inc (MET) hôm nay là bao nhiêu?

x
Metlife Inc (MET) hiện đang giao dịch ở mức ₫1.703.007,88, với biến động 24h qua là -1,03%. Phạm vi giao dịch 52 tuần là từ ₫1.558.247,60 đến ₫1.737.814,89.

Mức giá cao nhất và thấp nhất trong 52 tuần của Metlife Inc (MET) là bao nhiêu?

x

Tỷ lệ giá trên thu nhập (P/E) của Metlife Inc (MET) là bao nhiêu? Nó chỉ ra điều gì?

x

Vốn hóa thị trường của Metlife Inc (MET) là bao nhiêu?

x

Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) hàng quý gần đây nhất của Metlife Inc (MET) là bao nhiêu?

x

Bạn nên mua hay bán Metlife Inc (MET) vào thời điểm này?

x

Những yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến giá cổ phiếu Metlife Inc (MET)?

x

Làm thế nào để mua cổ phiếu Metlife Inc (MET)?

x

Cảnh báo rủi ro

Thị trường chứng khoán tiềm ẩn rủi ro cao và biến động giá mạnh. Giá trị khoản đầu tư của bạn có thể tăng hoặc giảm, và bạn có thể không thu hồi được toàn bộ số tiền đã đầu tư. Hiệu suất hoạt động trong quá khứ không phải là chỉ báo đáng tin cậy cho kết quả tương lai. Trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào, bạn nên đánh giá cẩn thận kinh nghiệm đầu tư, tình hình tài chính, mục tiêu đầu tư và khả năng chấp nhận rủi ro của mình, đồng thời tự mình nghiên cứu. Nếu cần thiết, hãy tham khảo ý kiến của một cố vấn tài chính độc lập.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm

Nội dung trên trang này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không cấu thành tư vấn đầu tư, tư vấn tài chính hoặc khuyến nghị giao dịch. Gate sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ tổn thất hoặc thiệt hại nào phát sinh từ các quyết định tài chính đó. Hơn nữa, xin lưu ý rằng Gate có thể không cung cấp đầy đủ dịch vụ tại một số thị trường và khu vực pháp lý nhất định, bao gồm nhưng không giới hạn ở Hoa Kỳ, Canada, Iran và Cuba. Để biết thêm thông tin về các Khu vực bị hạn chế, vui lòng tham khảo Thỏa thuận người dùng.

Thị trường giao dịch khác

Tin tức mới nhất về Metlife Inc (MET)

2026-04-02 02:41

Meteora: Không có bất kỳ tương tác nào với giao thức Drift, an toàn quỹ của nền tảng

Tin tức Cổng (Gate News), ngày 2 tháng 4, giao thức thanh khoản Solana Meteora đã phát hành một tuyên bố cho biết rằng toàn bộ tiền trên Meteora đều an toàn, và mọi chức năng của nền tảng cũng như kho quỹ đều chưa tương tác với giao thức Drift.

2026-03-26 01:45

DeFi năm 2025 thu được 8 tỷ đô la lợi suất trên chuỗi, phí AMM có đóng góp hơn một nửa

Tin tức Gate, ngày 26 tháng 3, theo phân tích của nhà nghiên cứu Vadym, DeFi dự kiến tạo ra khoảng 8 tỷ USD lợi nhuận trên chuỗi vào năm 2025. Trong đó, phí giao dịch AMM là nguồn lợi nhuận lớn nhất, khoảng 4.2 tỷ USD, chiếm 62% tổng cộng của Uniswap, Meteora và Raydium. Lãi suất cho vay đứng thứ hai, khoảng 1.76 tỷ USD, các thị trường tiền tệ như Aave, Morpho đóng góp hơn 60% tổng TVL của DeFi, nhưng khoảng một nửa nhu cầu vay mượn là để thực hiện thao tác đòn bẩy vòng. RWA đóng góp từ 600 triệu đến 900 triệu USD, trái phiếu chính phủ Mỹ chiếm khoảng 41% thị trường RWA. Phí tài chính hợp đồng vĩnh viễn đóng góp khoảng 300 triệu USD, chủ yếu từ Ethena. Dữ liệu cho thấy hơn một nửa số tiền gửi stablecoin trong hệ sinh thái Ethereum có lợi nhuận thấp hơn lãi suất trái phiếu Mỹ, các nguồn lợi nhuận tiềm năng như bảo hiểm, quyền chọn trên chuỗi vẫn chưa được khai thác đầy đủ. Lấy Sky (trước đây là MakerDAO) làm ví dụ, khoảng 70% doanh thu đến từ tài sản ngoài chuỗi, phản ánh lợi nhuận từ TradFi đang nhanh chóng chảy vào DeFi qua các kênh được phép.

2026-03-03 00:20

Pump.fun di động đã hỗ trợ phát hành token trên các nền tảng cạnh tranh và các tài sản phi nguyên bản khác

PANews đã báo cáo vào ngày 3 tháng 3 rằng theo The Block, nền tảng phát hành meme coin hệ sinh thái Solana Pump.fun thông báo rằng họ đã bổ sung hỗ trợ cho các token và các tài sản không phải gốc khác do các nền tảng đối thủ phát hành thông qua ứng dụng di động của mình. Người dùng hiện có thể giao dịch các token được phát hành trên các nền tảng phát hành token dựa trên Solana khác như Raydium và Meteora, cũng như wrapped Bitcoin và wrapped Ethereum được bắc cầu thông qua Wormhole, cũng như các token đã được thiết lập như Gigachad và PENGU. Pump.fun cho biết động thái này nhằm mục đích giảm ma sát giao dịch và cho phép người dùng thống trị các hoạt động trên chuỗi mà không cần rời khỏi ứng dụng.

2026-02-26 07:29

Nhà giao dịch ẩn danh đặt cược 50.7K đô la vào cáo buộc Thị trường nội gián của Axiom với tỷ lệ cược 15.1%

Tin nhắn bot Gate News, một nhà giao dịch ẩn danh đã sử dụng ví mới để đặt cược 50.7K đô la dự đoán Axiom sẽ bị cáo buộc về giao dịch nội gián bởi @zachxbt, với tỷ lệ cược chỉ 15.1%. Hành động này đã gây ra sự đồn đoán về khả năng có thông tin nội bộ. Sau cược này, nhiều nhà giao dịch đã tham gia, đẩy tỷ lệ cược của Axiom cao hơn Meteora.

Bài viết hot về Metlife Inc (MET)

Crypto_Beauty

Crypto_Beauty

1 phút trước.
Chủ tịch Hoa Kỳ Donald J. Trump phê phán hệ thống tài chính và cuộc chuyển đổi thế kỷ 21 với công nghệ crypto Kiến trúc tài chính toàn cầu ngày nay vẫn phần lớn dựa trên hạ tầng analog của giữa thế kỷ 20. Những quan điểm của Tổng thống Donald J. Trump tại cuộc họp ngày 10 tháng 4 năm 2026 một lần nữa đưa ra sự căng thẳng cấu trúc này lên hàng đầu. Trump mô tả quá trình thanh toán và chuyển tiền truyền thống tốn kém và kém hiệu quả, có thể mất "hàng ngày hoặc thậm chí hàng tuần," là một "hệ thống cổ xưa," và đề xuất nâng cấp nó lên tiêu chuẩn thế kỷ 21 với "công nghệ crypto tiên tiến nhất." Phát biểu này không chỉ là một can thiệp hùng biện; nó là liên kết mới nhất trong một sự chuyển đổi căn bản trong chính sách tài chính của Mỹ. 1. Bối cảnh lịch sử và cấu trúc Hệ thống tài chính cổ điển dựa trên di sản của Bretton Woods (1944): ngân hàng trung ương, ngân hàng thương mại, và các cơ chế thanh toán chậm (ACH, SWIFT). Trong khi cấu trúc này đáp ứng nhu cầu thanh khoản của chế độ tiền fiat sau khi từ bỏ tiêu chuẩn vàng vào năm 1971, nó đã không theo kịp tốc độ của nền kinh tế số. Theo báo cáo của Viện Toàn cầu McKinsey năm 2024, trung bình chi phí của các khoản thanh toán xuyên biên giới toàn cầu đạt 6,8%, trong khi các giải pháp dựa trên blockchain có thể giảm xuống dưới 0,5%. Khẳng định của Trump rằng hệ thống này "lỗi thời hàng thập kỷ" phù hợp với tài liệu học thuật. Các nhà nghiên cứu từ Trường Kinh doanh Chicago Booth và MIT Sloan đã lâu nhấn mạnh rằng hệ thống hiện tại tạo ra các hiệu quả hệ thống kém về "giá trị thời gian của tiền" và "rủi ro đối tác." Tuy nhiên, tài sản crypto hứa hẹn thanh toán tức thì bằng cách giảm thiểu các rủi ro này thông qua hợp đồng thông minh và công nghệ sổ cái phân tán (DLT). 2. Các chiều kích chính trị và quy định Chính quyền Trump đã đặt crypto vào trung tâm chiến lược của mình để "biến Mỹ thành thủ đô crypto của thế giới" bắt đầu từ năm 2025. Trong khuôn khổ này: - Đề xuất dự trữ chiến lược Bitcoin, - Dự thảo quy định Stablecoin (Đạo luật CLARITY), - Phân loại "hàng hóa kỹ thuật số" chung của SEC-CFTC. Phát biểu gần đây của Tổng thống cung cấp cơ sở trí tuệ cho các chính sách này. Cụm từ "hệ thống cổ xưa" cũng ngụ ý sự kháng cự từ ngành tài chính truyền thống (ngành ngân hàng), vì token hóa có khả năng phần nào loại bỏ vai trò trung gian của các ngân hàng. Tuy nhiên, mô hình lai (TradFi + DeFi) có khả năng sẽ là kịch bản chiếm ưu thế: các tổ chức như nền tảng Onyx của JPMorgan và quỹ BUIDL của BlackRock đã bắt đầu quản lý quá trình chuyển đổi này. 3. Tác động kinh tế và địa chính trị Hậu quả vĩ mô của một cuộc chuyển đổi tập trung vào crypto là đa diện: - Tăng năng suất: Token hóa có thể tạo ra $10 hàng nghìn tỷ đô la thanh khoản trên thị trường vốn toàn cầu vào năm 2028. - Thống trị đô la: Một “đô la trên chuỗi” (USDC, USDT) hệ sinh thái do Mỹ dẫn đầu có thể phần nào thay thế SWIFT và mang lại lợi thế chiến lược chống lại đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của Trung Quốc (e-CNY). - Rủi ro: Rủi ro hệ thống (lỗ hổng hợp đồng thông minh), tiêu thụ năng lượng (Proof-of-Work), và các khoảng trống quy định vẫn là các vấn đề then chốt. Hơn nữa, cuộc tranh luận về “địa phương hóa crypto” ở các nước đang phát triển có thể nảy sinh. Từ góc nhìn của chuyên gia, tầm nhìn của Trump phản ánh cách tiếp cận “cạnh tranh tiền tệ” của Hayek: đổi mới dựa trên thị trường thay vì độc quyền của nhà nước. Tuy nhiên, các nhà phê bình theo chủ nghĩa Keynes cho rằng quá trình chuyển đổi này có thể dẫn đến bất ổn tài chính. Kịch bản thực tế là một “cân bằng lai”: Crypto được điều chỉnh và tích hợp vào hệ thống truyền thống. Kết luận: Thay đổi mô hình hay Tiến hóa? Bài phát biểu của Tổng thống Trump ngày 10 tháng 4 có thể đi vào lịch sử tài chính như một bước ngoặt. Nhấn mạnh vào “nâng cấp thế kỷ 21 với công nghệ crypto” cho thấy cuộc cách mạng bắt đầu từ Satoshi Nakamoto với whitepaper Bitcoin năm 2009 đã chính thức được công nhận ở cấp độ nhà nước. Phát triển này không chỉ quan trọng đối với các nhà đầu tư Bitcoin và Ethereum mà còn đối với nền kinh tế toàn cầu. Trong thập kỷ tới, tốc độ hệ thống tài chính trở thành “trên chuỗi” sẽ quyết định vị thế công nghệ và địa chính trị của Mỹ. Tuy nhiên, không nên quên rằng: Công nghệ là trung lập. Điều quan trọng là đặt sự chuyển đổi này trong một khuôn khổ bao trùm, ổn định và đạo đức. Tầm nhìn của Trump đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ theo hướng này; phần còn lại phụ thuộc vào trí tuệ tập thể của Quốc hội, các nhà quản lý và thị trường. 🤔Bạn nghĩ gì? ✍️Hãy thảo luận trong phần bình luận. #GateSquareAprilPostingChallenge $BTC ‌$SOL ‌$XRP ‌
3
0
0
1
Crypto_Buzz_with_Alex

Crypto_Buzz_with_Alex

1 tiếng trước
#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks Các cuộc đàm phán ngừng bắn Mỹ–Iran gặp trở ngại: Sự mong manh bên dưới ngoại giao Các cuộc đàm phán ngừng bắn liên tục giữa Hoa Kỳ và Iran—tập trung quanh Hội nghị Islamabad—nhấn mạnh một mô hình quen thuộc trong địa chính trị: các thỏa thuận dễ tuyên bố hơn là thực thi. Trong khi tạm thời có một lệnh ngừng bắn, các diễn biến gần đây cho thấy các bất đồng cấu trúc vẫn còn sâu sắc chưa được giải quyết. 1. Bối cảnh: Ngừng bắn dưới áp lực Lệnh ngừng bắn hiện tại, bắt đầu từ đầu tháng Tư, được thiết kế như một cơ chế giảm leo thang ngắn hạn sau nhiều tuần xung đột trực tiếp. Tuy nhiên, chỉ trong vài ngày: Các cáo buộc vi phạm xuất hiện từ cả hai phía Hoạt động quân sự vẫn tiếp tục bất chấp sự tham gia ngoại giao Các tác nhân khu vực phức tạp hóa phạm vi của thỏa thuận Điều này cho thấy lệnh ngừng bắn mang tính thủ tục, chưa mang tính chiến lược. 2. Vấn đề cốt lõi: Mong đợi không phù hợp Ở trung tâm của các trở ngại là sự khác biệt cơ bản về mục tiêu: Ưu tiên của Hoa Kỳ Hạn chế khả năng hạt nhân và tên lửa của Iran Đảm bảo tự do hàng hải qua Eo biển Hormuz Giảm ảnh hưởng của các phe phái trung gian trong khu vực Ưu tiên của Iran Giảm trừng phạt ngay lập tức Bồi thường thiệt hại trong chiến tranh Công nhận ảnh hưởng khu vực (bao gồm cả động thái của Lebanon) Các vị trí này không chỉ khác biệt—chúng còn không thể hòa hợp về mặt cấu trúc nếu không có thỏa hiệp, điều mà cả hai bên dường như chưa sẵn sàng thực hiện. 3. Các điểm xung đột chính Một số vấn đề cụ thể đang trì hoãn tiến trình: ⚠️ Kiểm soát Eo biển Hormuz Iran cố gắng áp đặt phí hoặc duy trì ảnh hưởng trên tuyến đường vận chuyển khoảng 20% nguồn cung dầu toàn cầu tạo ra rủi ro hệ thống ⚠️ Xung đột Lebanon và phe trung gian Căng thẳng liên tục giữa Israel và Hezbollah đang làm suy yếu phạm vi và độ tin cậy của lệnh ngừng bắn ⚠️ Thời điểm trừng phạt so với tuân thủ Chuỗi “ai đi trước” vẫn chưa được giải quyết ⚠️ Khoảng cách niềm tin Cả hai phía đều cáo buộc nhau về hành vi không thiện chí ngay cả trước khi các cuộc đàm phán chính thức bắt đầu 4. Phản ứng thị trường: Rủi ro tăng trở lại Thị trường tài chính đã bắt đầu phản ánh các trở ngại này: Chứng khoán Mỹ giảm do lo ngại leo thang trở lại Giá dầu duy trì ở mức cao do bất ổn về nguồn cung Các tài sản rủi ro, bao gồm tiền điện tử, thể hiện nhạy cảm với biến động vĩ mô Các tuyên bố về khả năng sẵn sàng quân sự (“nạp đầy tàu”) đã củng cố tâm lý rủi ro giảm. Điều này cho thấy thị trường đang định giá xác suất thất bại, chứ không phải lạc quan ngoại giao. 5. Triển vọng cấu trúc: Tại sao tiến trình khó khăn Từ góc độ lý thuyết đàm phán, một số hạn chế rõ ràng: Khung nhìn “đánh đổi toàn bộ”: Cả hai bên đưa ra yêu cầu như không thể thương lượng Phức tạp đa bên: Israel, Lebanon và các tác nhân khu vực thêm các biến số bên ngoài Áp lực chính trị nội bộ: Lãnh đạo hai bên phải duy trì uy tín nội bộ Ngoài ra, các lệnh ngừng bắn xuất phát từ các khu vực xung đột hoạt động thường có xu hướng: Ngắn hạn nếu không có cơ chế thực thi Dễ bị gián đoạn bởi các tác nhân thứ ba Phụ thuộc vào rõ ràng về trình tự Hiện tại, không điều kiện nào trong số này được đáp ứng đầy đủ. 6. Các kịch bản dự báo Ba con đường khả thi có thể xem xét: 1. Giảm leo thang có kiểm soát Thỏa thuận một phần về tuyến đường thương mại và trừng phạt Tiếp tục căng thẳng, nhưng kiểm soát leo thang 2. Bế tắc kéo dài (Trường hợp cơ bản) Các cuộc đàm phán tiếp tục mà không có kết quả Vi phạm ngừng bắn xảy ra thỉnh thoảng 3. Suy thoái và leo thang trở lại Suy yếu đàm phán Quay trở lại xung đột trực tiếp hoặc trung gian Dựa trên các tín hiệu hiện tại, thị trường có vẻ nghiêng về Kịch bản 2. 7. Hiểu sâu hơn: Ảo tưởng về tiến bộ Điều nổi bật là khoảng cách giữa ngoại giao hình thức và thực tế vận hành: Thông báo đàm phán tạo ra các câu chuyện ổn định ngắn hạn Nhưng các yếu tố cơ bản chưa được giải quyết nhanh chóng tái lập biến động Mô hình này phổ biến trong chu kỳ địa chính trị: Ngừng bắn ban đầu → lạc quan Vi phạm sớm → không chắc chắn Các bất đồng cấu trúc → trì trệ 8. Các dòng suy nghĩ chính Một lệnh ngừng bắn không phù hợp là một sự tạm dừng—không phải là giải pháp. Các cuộc đàm phán địa chính trị thất bại không phải vì thiếu ý định, mà vì trình tự và niềm tin. Thị trường phản ứng nhanh hơn ngoại giao có thể giải quyết. 9. Những suy nghĩ cuối cùng Các trở ngại trong đàm phán ngừng bắn Mỹ–Iran phản ánh những chia rẽ cấu trúc sâu sắc hơn là những trở ngại đàm phán tạm thời. Trong khi ngoại giao vẫn còn hoạt động, sự thiếu đồng thuận về các vấn đề cốt lõi—đặc biệt là trừng phạt, ảnh hưởng khu vực và các điểm kiểm soát chiến lược—cho thấy sự ổn định vẫn còn mong manh. Đối với thị trường toàn cầu, điều này đồng nghĩa với sự không chắc chắn kéo dài, đặc biệt trong các tài sản năng lượng và rủi ro nhạy cảm. Liệu các cuộc đàm phán này có thực sự là con đường hướng tới giảm leo thang—hay chỉ là một giai đoạn tạm dừng có kiểm soát trước khi bước vào giai đoạn xung đột tiếp theo? ‍#Geopolitics #OilMarkets #MacroRisk
2
2
0
0