Кевін О’Лірі виграв суд! Виплата у справі про наклеп BitBoy становить 2,8 мільйона доларів, наслідки "людського пошуку" у соціальних мережах викликають гарячі обговорення

14 лютого повідомляється, що Кевін О’Лірі у федеральному суді південної округу Флориди виграв справу про наклеп проти Бена «BitBoy» Армстронга за відсутності відповідача, отримавши загальну компенсацію у розмірі 2,8 мільйона доларів. Суд визнав, що відповідач у соціальних мережах поширював «злонамірені» фальшиві звинувачення та приватну інформацію, що становить серйозне порушення репутації та підпадає під застосування штрафних санкцій.

У рішенні зазначено, що О’Лірі отримав 750 тисяч доларів моральної шкоди, 78 тисяч доларів за репутаційні збитки та додатково 2 мільйони доларів штрафних санкцій. Суддя зазначив, що О’Лірі, як публічна особа, яка постійно займається медіа та бізнесом, репутація якої може безпосередньо впливати на запрошення на виступи та ділові стосунки, зазнав шкоди. Експертні свідчення, базуючись на кількості переглядів постів, масштабі аудиторії та витратах на відновлення репутації, оцінили збитки у 78 тисяч доларів.

Спір виник через кілька постів Армстронга, опублікованих у березні 2025 року, у яких він звинувачував О’Лірі у причетності до смертельної аварії човна 2019 року та оприлюднив його особистий номер телефону, закликаючи фанатів «зателефонувати вбивці у реальному житті». Суд встановив, що у той час О’Лірі був лише пасажиром і не був звинувачений, а його дружина після розслідування була визнана невинною; розслідування аварії також показало, що інший човен у той час не мав увімкненого світла. Після витоку номера О’Лірі отримав сотні дзвінків, що змусило його витрачати близько 200 тисяч доларів щороку на охорону та змінювати маршрути пересування і роботу з міркувань безпеки.

Щодо процесу, О’Лірі подав позов 26 березня 2025 року; повідомлення про його вручення було завершено 28 березня. Армстронг кілька разів не відповідав у встановлений термін, незважаючи на судові попередження та продовження строків, і не подав відповіді. Секретар суду зафіксував відсутність відповідача 6 травня; 30 жовтня відбувся слухання щодо компенсації збитків, на якому Армстронг також не з’явився. Пізніше він подав клопотання про скасування через перебування під вартою та біполярний розлад, але суд відхилив його, оскільки він був належним чином повідомлений, затягнув майже рік і тим самим шкодив інтересам позивача.

Цей випадок знову нагадує: поширення неправдивих звинувачень у соціальних мережах та «людське мисливство» може призвести до великих штрафів і тривалих юридичних наслідків.
У справі фігурують Кевін О’Лірі, Бен «BitBoy» Армстронг та публічний образ О’Лірі як інвестора шоу «Shark Tank».

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Голова CFTC Селінг прагне закріпити правила, що захищають розробників некастодіальних криптогаманців

На Consensus Miami голова CFTC Майкл Селіг заявив, що відомство планує формалізувати рекомендації щодо того, коли розробники криптовалютного програмного забезпечення мають реєструватися як брокери. У березні CFTC опублікувала лист про відсутність претензій, у якому зазначила, що не застосовуватиме примусове виконання щодо постачальника гаманців Phantom за неналежну реєстрацію. Selig ai

GateNews45хв. тому

Жертви тероризму з Північної Кореї подали позов $71M проти хакерів, причетних до злому Aave, і намагаються перекроїти атаку як шахрайство

Адвокати постраждалих у трьох справах про тероризм з боку Північної Кореї подали у вівторок 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак Aave від 18 квітня як шахрайство, а не крадіжку — це юридичне розмежування, яке може надати нападникам законне право на позичену криптовалюту. Постраждалі прагнуть відшкодувати приблизно 71 млн доларів

GateNews10год тому

Криптовалютний кит подає позов проти Coinbase через заморожені кошти, викрадені $55M DAI

Анонімний криптокит, якого ідентифікували як «D.B.», у понеділок подав позов проти Coinbase та нібито злодія через відмову біржі повернути заморожені кошти, пов’язані з криптозлом у серпні 2024 року, згідно з матеріалами суду. Позивач втратив приблизно на суму 55 мільйонів доларів у DAI внаслідок інцид…

CryptoFrontier10год тому

CFTC планує закріпити в правилах захист розробників без кастодіального зберігання після листа Phantom No-Action

За словами голови CFTC Майкла Селіга, який у вівторок виступив на Consensus Miami, агентство планує закріпити захисти для розробників небагато зберігаючого програмного забезпечення через формальне нормотворення. У березні CFTC опублікувала лист про відсутність заперечень, у якому заявила, що не переслідуватиме в порядку примусового виконання провайдера криптогаманців

GateNews11год тому

Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму

Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.

ChainNewsAbmedia14год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів