Кошелёк Phantom полностью завис! Во время аирдропа цена токенов ведёт себя некорректно, баланс обнуляется, пользователи в ярости кричат: «Компенсируйте убытки»

Автор: Kurumi, криптогород

Во время периода эйрдропа произошел внезапный сбой, цена и остатки отображаются некорректно
На протяжении позднего вечера в понедельник популярный кошелек Phantom в экосистеме Solana внезапно прекратил работу, из-за чего на платформе стали некорректно отображаться цены ряда токенов и остатки на счетах. Этот сбой произошел в период популярного эйрдропа: спрос на сделки резко вырос, из-за чего проблема быстро разрослась.

Официальные источники заявили, что данная аномалия в первую очередь затронула обновление данных на фронтенде, из-за чего пользователи не могли в реальном времени просматривать корректные значения своих активов, а иногда наблюдалось отображение падения цены или обнуления активов. Хотя Phantom подчеркнул, что «безопасность активов пользователей не пострадала», неверная информация уже существенно нарушила поведение рынка.

Пользователи не могли торговать, что привело к убыткам; сообщество требует полного возмещения
В период сбоя несколько пользователей сообщали, что им не удавалось нормально продать токены, они упустили возможности, связанные с колебаниями цены, а у некоторых появились убытки на балансе. Некоторые пользователи на платформах сообщества отмечали, что всего за 1,5 часа они потеряли около 450 долларов, примерно 14 тыс. новых тайваньских долларов, что вызвало распространение панических настроений.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 ｜ Некоторые пользователи на платформах сообщества сообщали, что всего за 1,5 часа они потеряли около 450 долларов

По мере роста числа кейсов с доходностью пользователи уже публично потребовали от Phantom механизма компенсации, полагая, что платформа в период высокой волатильности не смогла стабильно работать, из-за чего это повлияло на торговые решения.
Инцидент также вызвал дискуссии на рынке о том, должна ли нести ответственность «ошибка отображения на фронтенде», особенно в сценариях DeFi и кошельков с самообслуживанием: обычно пользователям приходится самим брать на себя риски операций, а границы ответственности остаются в серой зоне.

Усиление опасений по безопасности; в это время появляются фишинговые атаки
Во время перерыва в работе компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться хаотичным состоянием, чтобы провести фишинговую атаку, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert ｜ Компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться хаотичным состоянием, чтобы провести фишинговую атаку, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

В прошлом исследования уже указывали, что кошелек Phantom несет риск «загрязнения адреса»: злоумышленники отправляют поддельные транзакции, чтобы запутать адрес пользователя, и тем самым дополнительно подталкивают к ошибочному переводу активов. Этот инцидент снова раздувает соответствующие опасения по безопасности.
Эксперты напоминают: когда на уровне приложения появляются аномалии, пользователям следует подтверждать состояние активов через ончейн-обозреватель, чтобы не действовать, полагаясь только на информацию, отображаемую кошельком.

Техническая проблема уже устранена, но кризис доверия еще предстоит оценить
Затем Phantom объявил в течение нескольких часов, что проблема устранена, и порекомендовал пользователям, которые по-прежнему сталкиваются с аномалиями, обращаться в службу поддержки. Официально конкретная причина пока не раскрыта, но в отрасли в целом полагают, что этот инцидент мог быть связан с задержкой консолидации данных или обновлениями API, а не с поломкой самого блокчейна.
На самом деле, в прошлом Phantom уже сталкивался с похожими проблемами задержки отображения балансов, что показывает: даже в сценариях высокочастотной торговли и одновременных действий большого числа пользователей у фронтенд-инфраструктуры все еще есть узкие места по нагрузке.
Этот инцидент подчеркивает: хотя кошельки самообслуживания подчеркивают право на владение активами, в плане пользовательского опыта и стабильности системы они по-прежнему сталкиваются с вызовами, похожими на те, что существуют у централизованных бирж. Как найти баланс между децентрализацией и надежностью — становится важной задачей для следующего этапа отрасли.