Drift подвергся взлому на 280 миллионов долларов: юрфирма подала на Circle коллективный иск, обвиняя в том, что компания позволяла хакерам отмывать деньги, но не замораживала активы

Согласно последнему сообщению американской юридической фирмы Gibbs Mura, эта структура приступила к расследованию коллективного иска в отношении взлома протокола Drift, произошедшего 1 апреля. В качестве основной цели ответственности указан эмитент стейблкоина USDC Circle: фирма обвиняет его в том, что при переводе украденных средств в размере 230 млн долларов через кроссчейн-трансферы в течение нескольких часов он «ничего не предпринял», не воспользовавшись правом на заморозку своевременно.
(Предыстория: после кражи 280 млн долларов у Drift》Solana Foundation запускает план STRIDE＋SIRN по кибербезопасности: при TVL свыше 8B соглашение бесплатно получает «зонтик» защиты)
(Дополнение по контексту: отчет об ограблении Drift Protocol на 280 млн долларов: затяжная в течение полугода, тщательно спланированная атака с «социальной инженерией» из Северной Кореи)

Оглавление

Переключить

• Северокорейские хакеры перехватывают управление, 280 млн долларов исчезают за одну ночь
• Circle подвергают критике за «двойные стандарты»: попустительство тому, как 230 млн долларов спокойно отмывают
• Юридическая фирма инициирует коллективный иск, проверяя уязвимости инфраструктуры Circle

Крупный игрок экосистемы Solana, протокол Drift Protocol, 1 апреля 2026 года подвергся разрушительной хакерской атаке, в результате чего у пользователей было похищено от 280 млн до 285 млн долларов. Теперь, праведный гнев в рамках юридической ответственности за эту юридическую катастрофу DeFi официально направлен на эмитента стейблкоина №2 в мире — Circle.

Известная в США юридическая фирма, занимающаяся взысканием средств при финансовых мошенничествах Gibbs Mura, A Law Group, опубликовала официальный пресс-релиз: сообщается, что она начала расследование коллективного иска в связи с использованием уязвимостей протокола Drift, и призвала пострадавших инвесторов присоединиться к списку заявителей на возмещение.

Северокорейские хакеры перехватывают управление, 280 млн долларов исчезают за одну ночь

Вспоминая эту шокирующую кибербезопасностную историю, блокчейн-аналитическая компания Elliptic предполагает, что атака была спланирована северокорейской государственно-уровневой хакерской группировкой. Злоумышленники использовали легитимные возможности Solana: заранее, за несколько недель, они подписали управляющие транзакции, а в ключевой момент выполнили их, успешно перехватив контроль над управлением (governance) протокола Drift.

Эта атака нанесла экосистеме разрушительный удар: общая стоимость заблокированных средств (TVL) Drift в считанные мгновения рухнула с 550 млн долларов до менее чем 250 млн долларов; его нативный токен DRIFT обвалился более чем на 40% и даже привел к как минимум косвенным потерям для 20 других DeFi-протоколов из‑за экспозиции.

Circle подвергают критике за «двойные стандарты»: попустительство тому, как 230 млн долларов спокойно отмывают

Фокус расследования Gibbs Mura — процесс отмывания денег после того, как хакеры добились успеха. В сообщении указано, что в течение более чем шести часов хакеры с помощью более чем 100 транзакций, используя кроссчейн-протокол передачи Circle (CCTP), успешно перевели украденный USDC на сумму свыше 230 млн долларов с Solana на Ethereum. Однако в течение нескольких часов, пока длилось совершение преступления, Circle не предприняла никаких действий по заморозке этих средств.

Особенно возмущает инвесторов и представителей юридического сообщества то, что за 9 дней до инцидента с хакерской атакой на Drift Circle лишь в другом, не связанном с этим гражданском деле проявил чрезмерную активность: он заморозил 16 корпоративных кошельков. Это наглядно доказывает, что Circle не только обладает техническими возможностями и контрактными полномочиями для заморозки средств, но и имеет намерение вмешиваться.

Юридическая фирма инициирует коллективный иск, проверяя уязвимости инфраструктуры Circle

Gibbs Mura жестко осуждает «двойные стандарты» Circle при исполнении полномочий по заморозке — когда она активно действует в отношении легитимных корпоративных средств, но игнорирует подтвержденный хакерский инцидент на сумму в девятизначном диапазоне долларов. В настоящее время фокус коллективного иска данной фирмы будет направлен на проверку следующих спорных вопросов:

• Должен ли Circle при наличии технических и контрактных полномочий не суметь заморозить украденный USDC.
• Не обеспечил ли Circle недостаточный мониторинг собственной кроссчейн-инфраструктуры передачи (CCTP).
• Нарушил ли Circle как регулируемый, соответствующий требованиям эмитент стейблкоинов свои обязательства по отношению к пользователям, доверившим USDC.

Gibbs Mura заявляет, что будет использовать модель «оплата по исходу (contingency fee basis)», представляя интересы пострадавших в суде; это означает, что инвесторам не нужно будет оплачивать предварительные юридические расходы из собственного кармана. Этот иск важен не только для взыскания средств пострадавших, но и, возможно, способен заново определить юридическую и регуляторную ответственность, которую должен нести централизованный эмитент стейблкоинов в случаях взлома в децентрализованных финансах (DeFi).