量子脅威に対抗！業界はビットコイン・ウォレット救援ツールを提案、ソフトフォーク不要のQSB方式

量子コンピューターによる解読リスクに直面し、ビットコインのコミュニティでは最近2つの防御案が相次いで現れている。Lightning Labsは、シードを漏らさずに所有権を証明できる救援ツールを提供した。StarkWareは一方で、QSBの提案を行っている。

量子脅威下における資産の安全：現行の暗号技術が直面する生存上の課題

ビットコイン（$BTC）が現在依存している楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）とSchnorr署名は、将来の大規模量子コンピューターによる潜在的な脅威に直面している。もし量子コンピューターがショアのアルゴリズム（Shor’s Algorithm）を実行できるようになれば、既存の暗号技術を破る能力を持ち、攻撃者がブロックチェーン上の公開情報から秘密鍵を逆算して資金を盗むことが可能になる。

開発者コミュニティはこのリスクについて何年も議論しており、「緊急ブレーキ」と呼ばれる極端なアップグレード案が提案された。これは、既存の署名システムを無効化することで攻撃を防御するというものだった。しかし、この保護措置には副作用があり、未移行の資金を持つユーザーがシステムの外に締め出されてしまい、その結果、数百万ものウォレット（現代のTaprootウォレットを含む）が、代替の検証手段の欠如により資金を永久にロックされた状態となる。

• 関連ニュース：Googleが警告！量子9分でビットコインが解読される？ BinanceのCZ、量子の専門家：切迫しているがパニックは不要

救援ツールの登場？シードを開示しないウォレット所有権証明メカニズム

Lightning LabsのテクニカルディレクターOlaoluwa「Roasbeef」Osuntokunは、昨日（4/9）にビットコイン開発者メーリングリストで、ユーザーの資産離脱（アセット撤退）の逃走ルートを提供することを目的としたプロトタイプツールを公開した。このシステムは、Osuntokunが以前に行っていた耐量子性署名の研究に基づいており、ユーザーが元のシード（Seed）を暴露することなく、自分がウォレットの所有者であることを証明できるようにしている。

このツールは、ウォレットと元の生成シードの間に数学的なつながりを構築し、単一ウォレットの救援プロセスが、同一のシードから生成された他のウォレットの安全性を脅かさないことを保証する。このメカニズムは、ビットコインネットワークに対して、従来のデジタル署名が機能しない、または無効化されるような極端な環境でも、ユーザーが資産を取り戻す権利を持てる、代替の認可（ライセンス）方式を提供する。

実測のパフォーマンスによれば、**このプロトタイプは高性能のMacBook上で動作し、証明の生成にかかる時間は約55秒、検証プロセスは2秒未満である。生成される証明ファイルのサイズは約1.7MBで、高解像度の写真1枚に近い。**同システムは現在、最適化されていないプロトタイプ段階であり、また主流のウォレットソフトウェアへの統合もまだ行われていないものの、コミュニティで長年議論されてきた技術的な空白をうまく埋めた。

この方式は、「私がデジタル署名を行える」から「このウォレットが私のシードに由来することを証明できる」へと証明の仕方を切り替え、セキュリティを確保しつつ、プロトコルの緊急アップグレードによって資産が凍結されるリスクを回避している。

コアのプロトコルを変更しない耐量子トランザクション案

ウォレット救援ツールに加え、StarkWareの開発者Avihu Levyも、昨日（4/9）に「量子セーフ・ビットコイン」（Quantum Safe Bitcoin、略称QSB）と呼ばれる研究を提案した。

図ソース：Github StarkWareの開発者Avihu Levyが「量子セーフ・ビットコイン」（Quantum Safe Bitcoin、略称QSB）と呼ばれる研究を提案

この提案は、ビットコインのコアとなるコンセンサス規則を変更したりソフトフォークを実施したりすることなく、耐量子性を備えたトランザクションを実現することを主張している。**QSBの技術的中核は、安全性の前提を楕円曲線から、ハッシュ関数の像（pre-image）耐性（Hash Pre-image Resistance）へ移すことにある。**量子コンピューターはハッシュ関数を解読する際に限られた加速能力しか持たないため、この構成は量子攻撃に対して効果的に耐性を発揮し、約118ビットの安全マージンを維持できる。

QSBは、ビットコインの既存のスクリプト制約内に「ハッシュ・ツー・サイン」（雜湊転署名）のパズルを埋め込み、RIPEMD-160などの関数を用いて検証メカニズムを構築する。ユーザーは、ハッシュ証明の条件を満たすために特定のトランザクションパラメータを見つける必要があり、この種の流れは、いわばミニチュアなプルーフ・オブ・ワーク（PoW）のような過程で、成功確率は約70.4分の1程度に見込まれる。

図ソース：Github QSBの動作原理

研究によれば、この種のトランザクションをクラウドGPUで生成するコストは約75から150の範囲になるという。QSBのトランザクションはサイズが大きすぎて標準ノード経由では伝播できず、Slipstreamなどのサービスを通じて直接マイナーに提出する必要がある。それでも、この仕組みは、既存のルールを変えずに、ビットコインが将来の技術的課題に対応する柔軟性を依然として持っていることを示している。

防御メカニズムと市場普及の評価

量子防御技術の普及には、コストと性能面の検討をさらに乗り越える必要がある。耐量子性署名は通常、より大きなブロック空間を占有する。その結果、取引手数料が上昇することになる。現時点で、市場にはビットコインの量子アップグレードの時期に関して意見の相違がある。

予測プラットフォームのPolymarketでは、トレーダーが、ビットコインの耐量子性アップグレード提案（例：BIP-360）が2027年までに採択される確率は26%だと見込んでいる。学術界では大規模な量子攻撃が起きる時期について依然として議論があるものの、最近登場しているこれらの救援ツールやトランザクション提案によって、ネットワークが将来のリスクに対処する耐性は大幅に高まった。

図ソース：Polymarketのトレーダーは、ビットコインの耐量子性アップグレード提案（例：BIP-360）が2027年までに採択される確率は26%だと考えている

ビットコインのコミュニティは、これらの防御プロトタイプの開発を通じて、理論と現実の応用の間に橋を架けつつある。Osuntokunの救援プロトタイプとLevyのQSB案は、異なるニーズを持つユーザーに対して多様な防御の選択肢を提供する。計算資源の最適化と、証明生成技術の進歩が進むにつれて、これらのツールは将来的にさらに軽量化され、より多くの人が使いやすくなる見込みだ。ビットコイン・エコシステムにとっては、あらゆる種類の量子冗長（リダンダンシー）案を継続的に研究開発することが、デジタル・ゴールドとしての長期的な価値を維持するために必要な布石となる。脅威が本当に到来する前に、こうした予防的な技術的備えは、時代の淘汰からユーザーの資産を守るための重要な堀（護城河）となる。