FARTCOIN価格が27%急騰した後、Hyperliquidの操作を試みる中で急落

4つの連携ウォレットを使用するトレーダーが、Hyperliquid上で145.24百万FARTCOINのレバレッジロングを構築し、強制清算を引き起こしました。この結果、攻撃者は302万ドルの損失を被り、さらにプラットフォームの流動性バルトに150万ドル分の損失を押し込みました。

重要なポイント：

• 4つのウォレットを使うトレーダーがHyperliquidで145.24M FARTCOINのロングを構築し、2026年4月9日に302万ドルを失った。
• HyperliquidのHLPバルトは、流動性が薄いことでADLメカニクスが作動した結果、実現損失としておよそ150万ドルを吸収した。
• Peckshieldのアナリストは、過去の$XPL 操作と同じ人物が、次に同様の低流動性のパーペット（perp）市場を狙う可能性があると疑っている。

HyperliquidでのFARTCOIN Perpエクスプロイト：数時間で流動性バルトから150万ドルを流出

オンチェーン分析者のLookonchainなどによってフラグが立てられたこのポジションは、エントリー時点でおよそ$15 百万ドル相当のノーショナルでしたが、Solanaベースのミームコインで一時的に約19%から27%の価格変動を引き起こし、その後急反転しました。この反転により、ロングは2026年4月9日から約3時間で完全に消し飛びました。

オンチェーンセキュリティ企業Peckshieldは、この出来事を意図的な「自殺（suicide）清算」エクスプロイトだとして特定しました。この戦略は、薄い市場で過大なレバレッジポジションを構築し、自分自身の清算を強制して、HyperliquidのAuto-Deleveraging（自動デレバレッジ）メカニズムを起動し、毒性のあるポジションをプラットフォームの流動性プールへ移すものです。

清算で失敗したロングポジションは、コミュニティが資金提供したプールであるHyperliquidのHLPバルトが引き受けました。このバルトは、24時間以内に実現損失として約150万ドルを記録し、さらにこの出来事に紐づく総帳簿損失としておよそ$3 百万ドルを記録しました。

オンチェーンアドレス0x06ceと0x4196として特定された2つのショートウォレットは、ADLプロセスを通じて利益を得ました。それぞれのポジションは、約512,000ドルと337,000ドルを実現し、ショート側で合計約849,000ドルの利益になりました。

アドレス0x71c9および0x511cに紐づくロングポジションは、価格0.18ドルから0.21ドルの範囲で清算されました。そこでは、最初のポンプが崩れた後に市場が反転しました。

Peckshieldやその他のオンチェーン分析者は、そのトレーダーはおそらく相殺するショートポジション、または他の取引所でのスポットエクスポージャーを保有していた可能性があり、複数の場をまたいで見れば、帳簿上の$3 百万ドルの損失はネットで利益の取引だったのではないかと考えています。

FARTCOINの取引はHyperliquidのパーペット市場で行われ、高レバレッジの手段として利用できます。ミームコインのperp市場における低流動性は、集中したポジションが価格を動かし、プラットフォーム全体のメカニクスを作動させる状況を生み出します。

リスク管理ツールとして設計されたADLシステムは、トレーダーがそれを発動させる条件を設計してしまうと、負債になり得ます。低流動性のウィンドウで清算が確実に起きるほど十分に大きなポジションを作ることで、攻撃者は損失を実質的にHLPバルトへ振り向け、戦略的に配置されたショートへと利益を流しました。

Peckshieldは、この出来事が同じプラットフォーム上でXPLを巡って行われた先行する操作と似ている点を指摘し、ミームコインのperp市場に対して確立された手順書を使う、反復する攻撃者、またはグループがいる可能性を示唆しました。

Hyperliquidは、報告時点でこの事件に関する公開声明を出していません。プラットフォームでは当該ポジションに紐づくノーショナルの取引量が数十億ドル規模で見られた一方で、実際の資金移転は数百万ドルに及びました。

この出来事は、分散型デリバティブのプラットフォームにおける既知の緊張を反映しています。流動性のない市場でのオープンアクセスなレバレッジは、従来の取引所がより厳しいポジション制限やサーキットブレーカーで管理する攻撃面を生み出します。

Hyperliquidや同様のperp DEXのトレーダーは、いまHLPバルトへのエクスポージャーをめぐって、また現在のADL閾値が、連携した操作から流動性提供者を適切に保護できているのかどうか、改めて疑問を突きつけられています。