加密货币交易损失只能自己扛？Web3律师解读法院判决

引言

近日，安徽省铜陵市中级人民法院官方自媒体账号发布一篇文章：《一纸判决告诉你：为什么虚拟货币交易损失只能自己扛》，介绍了其下辖法院（枞阳法院）审理的一起因买卖虚拟货币而引发的不当得利纠纷民事案件。

结合2025年全国法院陆续公布的一些涉虚拟货币民事纠纷的裁判文书，我们已经可以确定：涉虚拟货币民事纠纷，已经脱离不被内地法院受理的苦海，开始较为普遍性的被法院立案庭受理。虽然全国不同法院审理的口径不一，但是相较于之前涉币类案件受理都难的困局，已经进步了不少。

一、案情介绍

2025年2月，原告丁某通过交易平台上的卖家吴某（被告），购买了1300个泰达币（USDT），单价7.44元，总价9672元。卖家吴某对订单确认后，出售了自己的1300枚泰达币，收到了丁某支付的货款9672元。

后原告丁某起诉到法院，认为吴某收到的款项（9672元）属于不当得利，要求被告吴某返还。法院审理后认为，“虚拟货币相关交易往往游离于法律监管之外，其交易行为容易扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违背公序良俗的违法犯罪行为”，最终认定原告丁某与被告吴某的虚拟货币买卖交易行为因违背公序良俗而无效，丁某即便遭受损失，也应当由其自行承担，法律不予保护。

法院最终驳回了原告丁某要求被告吴某返还买币的钱的请求。

二、律师分析

这个案例其实非常简单，法院的判决结果在社会效果上来看是没太大问题的（法律效果上我感觉差点意思）。但是论证过程过于粗糙，甚至如果读者朋友不了解国内对于虚拟货币的监管规定、司法实务现场的话，可能还是会一头雾水。所以，枞阳县法院的判决有一种“答案是对的，但是看做题过程又像是蒙对的”感觉。

其实，想要厘清涉虚拟货币交易民商事审判路径的，需要明确以下一个问题：

第一，交易是否完成。其实，丁某和吴某不当得利纠纷的核心是看虚拟货币买卖交易是否顺利完成。如果确定买家丁某已经收到了币，那么即使确定买卖合同无效，返还财产时，也是要一方返还钱，一方返还币。本案中法院既认为原被告的交易行为无效，又认可交易行为产生的法律后果（即买方得到了虚拟货币，卖方得到了对价的人民币），其实是有点自相矛盾的。最严谨的做法还是一方返还人民币，一方返还虚拟货币。

第二，理解公序良俗的准确含义。对于涉币类民商事案件的裁判，绕不获取的一个坎就是要论证涉案行为是否违反了“公诉良俗”。因为“9.24通知”（《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》）中对于内地主体投资虚拟货币及其衍生品的行为，规定了“违背公诉良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。”

公序良俗，包含公共秩序和善良风俗。在涉币民商事纠纷中，我们只考虑前者，即公共秩序，具言之，包含“经济金融秩序”。当下的民商事裁判口径中，一般都认定虚拟货币的投资交易行为违反了我国社会的公共秩序（经济金融秩序），所以司法实务中都将涉虚拟货币的借贷、投资、买卖、互易等等行为认定为民事法律上的无效行为。

第三，现有的裁判依据有哪些。至今，我国民事法律、法规并没有规定任何有关虚拟货币的相关内容，对于涉币类案件的裁判依据主要依据前述的“9.24通知”（最高人民法院参与制定，但其性质属于规范性文件）。

三、虚拟货币在民商事案件中的定性

我国在刑事司法实务中，早就认可了虚拟货币，尤其是主流虚拟货币的财产属性。在民商事裁判实务中，法院对于虚拟货币的认识相对较为滞后，根据作者的个人感受，在2024年国内很多法院还是不会受理涉及到虚拟货币的任何民商事纠纷。2025年以来，我们看到国内法院开始较为接受虚拟货币的财产价值的观点，涉币类案件的裁判文书开始多了起来。

去年11月，上海市高院曾发文认可虚拟货币的财产价值（详见：《上海市高院：虚拟货币具有财产价值，但发币融资合同无效》，今年6月月人民法院报在官方账号的文章中也表示“虚拟货币具有相应的财产属性，在司法实践中已基本形成共识”，详见作者之前的文章《虚拟货币司法处置，人民法院报发表文章：可以委托第三方机构进行》中的内容。

此外，在2023年4月份《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》中对于涉虚拟货币的民商事纠纷，提出了对应的裁判口径，其表述：“虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性”。虽然该观点较为委婉和保守，但考虑到时间较为久远也能理解。

总结一下，当下无论是刑事司法实务，还是民商事审判，虚拟货币具有财产属性/财产价值已经成为法律从业者的共识。如果一定要加个限定的话，那就是仅限于主流的虚拟货币（如比特币、以太坊、泰达币等等）。

四、写在最后

虽然说虚拟货币，尤其是主流虚拟货币的财产价值在中国内地的认可程度越来越强，但是并不代表着参与虚拟货币的任何业务活动都是安全无虞的。作者作为web3领域实战派的律师，这两年的感受是内地对于整个加密行业的监管是越来越严的，无论是加密项目的发起、参与者，还是普通的虚拟货币“炒币”玩家，都会面临着明显高于其他普通行业的法律风险。如果你是一个相对保守、追求安全感的人，那还是慎重入局涉虚拟货币相关业务。