川普拒絕考慮赦免 FTX 創辦人 SBF，25 年刑期已成定局！

Polymarket 數據顯示川普在 2027 年前赦免 SBF 的機率僅 5%。《紐約時報》專訪中，總統明確拒絕赦免這位因挪用客戶資金被判 25 年監禁的前 FTX 執行長。儘管川普家族透過加密事業獲利 10 億美元，但政治考量使其劃清界線，SBF 唯一希望僅剩上訴。

川普為家族加密事業辯護卻對 SBF 關門

（來源：Polymarket）

《紐約時報》的專訪中，川普不僅拒絕赦免 SBF，還明確將他與音樂製作人肖恩·康姆斯、前新澤西州參議員羅伯特·梅嫩德斯等人列為「不予考慮」名單。這個表態對於自 2023 年 8 月以來一直被關押的班克曼-弗里德來說，無疑是最沉重的打擊。當時聯邦法官在刑事審判前就撤銷了他的保釋，SBF 從此失去自由。

然而，川普在同一次採訪中對自己與加密貨幣產業的利益衝突問題卻採取迴避態度。總統及其家人與比特幣挖礦公司 American Bitcoin、美元穩定幣平台 World Liberty Financial 以及個人虛擬貨幣 Official Trump 都有直接關聯。根據《金融時報》調查，川普家族在過去一年透過這些加密貨幣業務獲得超過 10 億美元稅前利潤。

「我因為支持加密貨幣而獲得了大量選票，而且我也漸漸喜歡上了它，」川普告訴《泰晤士報》。這句話精準地揭示了總統對加密產業的真實態度：這是一個政治工具和財富來源，但並不意味著會對產業內的罪犯網開一面。川普的這種選擇性立場引發質疑，為何家族可以從加密產業獲利，卻對因加密詐欺入獄的 SBF 不予赦免？

事實上，有報導指出，班克曼-弗里德可能試圖透過聲稱自己與共和黨人關係良好，並與塔克·卡爾森等右翼人士走近，來尋求川普總統的赦免。然而，這些努力顯然沒有奏效。Polymarket 給出的 5% 機率已經說明一切，市場對川普赦免 SBF 的可能性幾乎不抱希望。

FTX 高層刑期天差地別的司法現實

2024 年 3 月，班克曼-弗里德因在 FTX 公司挪用客戶資金一事中犯下七項重罪，被判處 25 年監禁。這個判決在加密產業史上極為罕見，標誌著監管機構對加密詐欺零容忍的立場。然而，同案其他高階主管的命運卻截然不同，這種差異揭示了美國司法體系中認罪協議的巨大威力。

FTX 核心團隊的刑期對比

薩姆·班克曼-弗里德（SBF）：拒絕認罪，堅持無罪抗辯，最終被判 25 年監禁，成為替罪羔羊

卡洛琳·艾里森（前 Alameda 執行長）：與檢方達成認罪協議，僅被判 2 年，將於 2025 年 1 月 21 日獲釋

瑞安·薩拉姆（前 FTX 數位市場聯席執行長）：同樣透過認罪協議大幅縮短刑期

這種刑期差異凸顯了 SBF 策略失敗的代價。艾里森原本是 FTX 挪用資金的直接執行者，但因配合調查並出庭作證指控 SBF，她的刑期僅為前男友的十二分之一。聯邦監獄管理局的記錄顯示，去年 10 月，艾里森從康乃狄克州丹伯里的聯邦懲教所被轉移到紐約市的重返社會管理辦事處，這是她刑期結束過渡的一部分。

更值得注意的是，美國證券交易委員會今年確認對艾里森和薩拉姆等前 Alameda 和 FTX 高層實施長達數年的董事禁令，但這些行政處罰與 SBF 面臨的 25 年實刑相比，簡直是九牛一毛。這種司法結果的巨大差異，使得 SBF 更加渴望透過總統赦免來改變命運。

川普的選擇性赦免史揭示政治邏輯

川普確實赦免過其他一些與加密貨幣行業有關的人物，但這些案例的選擇標準清楚地顯示了政治考量的主導地位。今年 1 月，川普上任不久便赦免了絲路創始人羅斯·烏布利希，這個決定在自由意志主義者和加密貨幣社群中贏得了巨大掌聲。去年 10 月，他赦免了幣安前執行長 CZ，此舉也引起了廣泛關注。然而，CZ 僅服刑四個月後，川普後來聲稱自己並不認識他。

這些赦免案例與 SBF 的根本差異在於政治成本和收益的計算。烏布利希的案件被塑造成政府過度監管的象徵，赦免他能夠爭取自由派選民的支持。CZ 的案件相對輕微，且幣安在加密產業的影響力使得赦免他能夠換取產業好感。但 SBF 的情況完全不同，他挪用了數十億美元客戶資金，造成無數散戶投資者血本無歸，赦免他將引發輿論海嘯。

更關鍵的是，SBF 在 2022 年中期選舉中向民主黨捐贈了超過 4,000 萬美元，成為僅次於喬治·索羅斯的第二大民主黨捐贈者。雖然他聲稱也向共和黨捐款，但這些捐款大多透過「暗錢」管道，缺乏公開記錄。對於川普而言，赦免一個曾大力資助政敵的金融罪犯，在政治上毫無意義，反而可能激怒共和黨基本盤。

上訴成為 SBF 唯一的法律稻草

即使川普沒有赦免的可能，班克曼-弗里德也可以透過法律途徑推翻他的定罪和判決。去年 11 月，美國第二巡迴上訴法院聽取了 SBF 律師就前執行長判決提起上訴的辯論。SBF 的法律團隊主要提出三點質疑：審判法官路易斯·卡普蘭存在偏見、檢方證據存在瑕疵、以及陪審團指示不當。

然而，法律專家普遍認為上訴成功的機率極低。截至週四，公開案卷中尚未發布任何通知，但預計法院最終會作出裁決。如果法院駁回 SBF 的上訴，他最後的辦法就是向最高法院申請複審。但最高法院每年僅受理約 1% 的複審申請，而且通常只接受涉及重大憲法問題或法律衝突的案件。SBF 的案件雖然金額龐大，但在法律層面並無特殊之處。