Віталік за один день опублікував два дописи: Ethereum має протистояти цензурі, AI має слухати людей

以太坊 співзасновник Віталік Бутерін пояснює синергію між FOCIL та EIP-8141 для забезпечення цензуростійкості в ланцюгу, критикуючи автономізацію ШІ як “максимізацію ризиків для людства”.
(Передісторія: В神 малює червону лінію “нейтральність — це протокол, принципи — це люди”: ти можеш вільно користуватися Ethereum, навіть якщо не погоджуєшся зі мною)
(Додатковий контекст: BitMine знову скуповує 45 тисяч ETH, контролюючи 3.6% пропозиції! Том Лі: ETH все ще тримає три структурні переваги)

Зміст статті

• Цензуростійкість — це архітектурний підхід
• ШІ має бути бронею для людства, а не автономною гарматою для знищення
• Спільна базова логіка двох постів

Сьогодні Віталік опублікував довгу статтю на платформі X, в якій пояснює важливу синергію між механізмом FOCIL та EIP-8141. Це безпосередньо відповідає на актуальні питання управління Ethereum: що робити, якщо пропоненти блоків будуть монополізовані ворогуючими сторонами — чи зможуть транзакції все ще потрапити в ланцюг?

Також існує важлива синергія між FOCIL та AA (EIP-8141, заснований на 7701):
8141 робить не лише смарт-рахунки (мультипідпис, квантово-стійкі підписи, зміни ключів, спонсорство газу) пріоритетними суб’єктами, він також може зробити те саме для протоколів приватності… https://t.co/wLCEuq66eI
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 лютого 2026

Механізм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) базується на ідеї: кожен слот блоку більше не належить одному пропоненту, а залучає 17 випадково обраних ролей. З них 16 відповідають за збір і подання списків транзакцій, один — за остаточний порядок пропозицій. Якщо будь-хто з цих 17 готовий включити вашу транзакцію, цензура руйнується.

Віталік каже: «Навіть якщо 100% слотів будуть монополізовані ворогуючими сторонами, FOCIL все одно забезпечить швидке включення всіх транзакцій». Це прямо кидає виклик потенційним страхам у спільноті Ethereum: коли регуляторний тиск досягне валідаторів, хто захистить нейтральність транзакцій?

EIP-8141 — ще один пазл. Він підносить смарт-рахунки (мультипідпис, квантово-стійкі підписи, Gas-спонсорство) до статусу «першого класу», тобто транзакції з гаманців або приватних протоколів можуть безпосередньо потрапляти до публічного мемпулю без додаткових посередників або обгортання.

Об’єднання цих двох — транзакції користувачів смарт-кошельків і приватних протоколів — через FOCIL можуть безпосередньо потрапляти до включаючих ролей, без централізованих вузьких місць.

Цензуростійкість — це архітектурний підхід

Поточна версія FOCIL має список включень близько 8 кБ, що невелике, але Віталік зазначає, що у майбутньому можливе масштабування: більша частина транзакцій може проходити через FOCIL. Архітектура схожа на концепцію «багатьох паралельних пропонентів», але ключова різниця — включаючі ролі не контролюють «останнє слово» щодо MEV, вони розподіляються через аукціон ePBS.

Інакше кажучи, FOCIL зменшує владу пропонентів, але не усуває її — «можна включити транзакцію» і «послідовність включення» розділені. Перший аспект гарантує 17 ролей, другий — ринок.

Ця архітектура не позбавлена суперечностей. Засновник Reflexer Labs Аміна Солеймані попереджає, що FOCIL може змусити валідаторів включати транзакції з санкційних адрес, що може спричинити юридичні ризики (як у випадку з позовами до розробників Tornado Cash).

Прихильники ж вважають, що існуючий механізм безліцензійного стейкінгу вже не фільтрує джерело транзакцій — FOCIL лише закріплює цю практику у системі.

Планується, що FOCIL буде інтегровано у Ethereum у другій половині 2026 року у гілці Hegota. Перед цим, у першій половині року, відбудеться оновлення Glamsterdam з фокусом на паралельне виконання, підвищення ліміту Gas і масштабування Blob.

У пріоритетах Ethereum Foundation на 2026 рік виділено три напрямки: масштабування (Scale), покращення UX (Improve UX) і посилення L1 (Harden the L1). FOCIL належить до третьої категорії.

ШІ має бути бронею для людства, а не автономною гарматою для знищення

У той самий день Віталік відповів на популярний пост, що критикує тенденцію автономізації ШІ. Він прямо заявив: «Збільшення відстані між людьми і ШІ — це не добре для світу».

Причиною стала ініціатива «The Automaton», розробник Sigil Wen, який стверджує, що створив перший самозабезпечуючий, самовдосконалюючийся і самовідтворюваний ШІ, брендований як «Web 4.0». Віталік відповів трьома словами: «Бро, це неправильно».

Бро, це неправильно.
Збільшення відстані між людьми і ШІ — не добре для світу.
Сьогодні це означає, що ти генеруєш непотрібний мотлох замість вирішення корисних проблем. Це навіть не оптимізовано для розваги людей.
Коли ШІ стане…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 лютого 2026

Його критика має три рівні:

1. «Автономія» ШІ базується на централізованих інфраструктурах OpenAI і Anthropic — ця «самостійність» фальшива.
2. Чим далі від людського зворотного зв’язку — тим гірша якість вихідного контенту, а не вирішення реальних проблем.
3. Якщо ШІ стане надто потужним і небезпечним — цей шлях максимізує ризик незворотних антилюдських наслідків.

Віталік пропонує альтернативу: ШІ має бути «бронею людського розуму», що підсилює, а не замінює людську активність. Він радить обмежувати автономне прийняття рішень моделями з відкритими вагами (з часом — не більше однієї хвилини), і віддавати перевагу відкритим моделям з можливістю редагування, а не чорними ящиками автономіки.

Спільна логіка двох постів

Зовні FOCIL і критика ШІ здаються різними темами. Але якщо виділити спільний каркас — Віталік говорить про проблему розподілу влади у системі:

• FOCIL — не дозволяє одному пропоненту монополізувати блоки,
• критика ШІ — не дозволяє автономним системам виходити з-під контролю людини.

Обидва прагнуть зберегти цінність «свободи для людей», запобігаючи створенню систем, що працюють самостійно і погіршують людські умови.

У час, коли блокчейн-індустрія все більше приймає ШІ-агентів, Віталік обирає зупинитися і зберігати обережність щодо неконтрольованих технологій.