Circle ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Jeremy Allaire กล่าวว่าบริษัทจะไม่ทำการอายัดที่อยู่กระเป๋าเงินด้วยตนเอง เว้นแต่จะได้รับคำสั่งจากศาลหรือข้อกำหนดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แม้จะเผชิญข้อโต้แย้งเรื่องฟอกเงินโดยแฮกเกอร์และการโจมตีจากชุมชน Circle ยังคงยืนหยัดที่จะดำเนินงานตามหลักนิติธรรม
Jeremy Allaire วางขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายของ Circle
ในขณะที่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกกำลังผันผวนไปมา ผู้บริหารระดับสูงของผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิล Circle อย่าง Jeremy Allaire ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ ได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนต่อประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุดของตลาด นั่นคือ “การอายัดสินทรัพย์” เขาระบุว่า แม้ Circle จะมีวิธีการทางเทคนิคที่สามารถอายัดที่อยู่กระเป๋าเงินบางแห่งได้ แต่หากไม่ได้รับคำสั่งศาลหรือคำสั่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บริษัทจะไม่เข้าไปแทรกแซงและอายัดสินทรัพย์ $USDC ด้วยตนเอง
Jeremy Allaire ย้ำว่า ตำแหน่งของ $USDC คือผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ซึ่งการดำเนินงานต้องปฏิบัติตามหลักนิติธรรมอย่างเคร่งครัด (Rule of Law)
เมื่อเกิดการโจมตีของแฮกเกอร์ Circle ควรปฏิบัติตามขั้นตอนตามกฎหมายในการเข้ามาแทรกแซง คำกล่าวนี้เชื่อมโยงการกระทำของ Circle กับภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามกฎหมาย และยืนยันแนวทางพื้นฐานที่ว่า เมื่อเผชิญกับการไหลเวียนของเงินที่ผิดกฎหมาย องค์กรควรให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามขั้นตอนตามกฎหมาย มากกว่าการใช้ดุลยพินิจทางศีลธรรม
จากข้อมูลการดำเนินงานที่มีอยู่ แสดงให้เห็นว่า ในปี 2026 Circle อายัดเพียง 122 ที่อยู่เท่านั้น โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในเดือน 2 เมื่อเทียบกับรูปแบบการแทรกแซงที่ค่อนข้างเชิงรุกของคู่แข่งหลักอย่าง Tether ($USDT) ท่าทีของ Circle ในการรับมือดูเหมือนจะค่อนข้างยับยั้ง
Jeremy Allaire เชื่อว่า ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลไม่มีอำนาจที่จะจัดการสินทรัพย์ของผู้ใช้ตามอำเภอใจนอกกรอบของกฎหมาย และหากอำนาจดังกล่าวถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด จะทำให้ความน่าเชื่อถือของระบบการเงินทั้งหมดเสียหาย
เขามอง $USDC เป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินแบบดั้งเดิม และเห็นว่าการยึดทรัพย์หรือการจัดทำแบล็กลิสต์ควรทำเสมือนบัญชีธนาคารที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลทางกระบวนการยุติธรรม โดยต้องปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่กำหนดไว้ แม้ตลาดจะมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับความเร็วของกระบวนการทางกฎหมายเช่นนี้ แต่ Jeremy Allaire ยังคงยืนยันว่า นี่คือหนทางเดียวที่จะรักษาเสถียรภาพและความเชื่อมั่นของเหรียญสเตเบิลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลให้ยั่งยืน
สายนักสืบออนเชนและไฟโกรธของชุมชน! ข้อสงสัยด้านประสิทธิภาพจากความสูญเสีย 420 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม ความยึดมั่นแบบ “ทำตามกฎหมาย” ของ Circle ในสายตาของชุมชนความปลอดภัยบนเชนที่ต้องการตอบสนองอย่างรวดเร็ว ถูกมองว่าเป็นเกราะคุ้มกันสำหรับการฟอกเงินโดยแฮกเกอร์ นักสืบบล็อกเชนชื่อดังอย่าง ZachXBT ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle หลายครั้ง เขาระบุว่า ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา เนื่องจาก Circle ไม่สามารถดำเนินการกับที่อยู่ของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จักได้อย่างทันท่วงที ทำให้มีการประเมินว่ามี $USDC ไหลเข้าสู่กระบวนการอุตสาหกรรมผิดกฎหมายประมาณ 420 ล้าน
แหล่งที่มา: X/@zachxbt ZachXBT วิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle หลายครั้ง โดยกล่าวหาว่า Circle ไม่สามารถดำเนินการกับที่อยู่ของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จักได้อย่างทันท่วงที
กรณีใหญ่ล่าสุดคือการถูกโจมตีของ Drift Protocol ซึ่งโปรโตคอลดังกล่าวสูญเสียสูงถึง 280 ล้านดอลลาร์ โดยในนั้นมี $USDC มูลค่า 230 ล้านดอลลาร์ที่ถูกโอนอย่างถี่ถายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง แม้ชุมชนจะล็อกกระเป๋าของผู้โจมตีได้ตั้งแต่ช่วงแรก แต่ Circle กลับปฏิเสธที่จะอายัดสินทรัพย์ เนื่องจากไม่ได้รับคำสั่งจากศาล ในท้ายที่สุด แฮกเกอร์ได้แลก $USDC เป็นอีเธอร์ ( $ETH ) ผ่านการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) และใช้เครื่องมือผสมเพื่อหลบเลี่ยงการติดตาม
การวิเคราะห์ข้อมูลตลาดยังสะท้อนให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพการบังคับใช้กฎหมายระหว่าง Circle และ Tether จนถึงขณะนี้ $USDC ได้อายัด 602 ที่อยู่แล้ว ขณะที่ $USDT ได้อายัดกระเป๋ามากถึง 2,886 รายการแล้ว นักวิเคราะห์เตือนว่ากระบวนการตัดสินใจของ Circle และระยะเวลารอที่ยืดเยื้อ อาจทำให้ $USDC กลายเป็นเป้าหมายการโจมตีที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับเหล่าแฮกเกอร์
โดยเฉพาะช่วงต้นปี 2026 เมื่อโปรโตคอล DeFi กลายเป็นพื้นที่ที่ถูกโจมตีอย่างหนัก เนื่องจากโปรโตคอลเหล่านี้มักขาดการกำกับดูแลที่เข้มงวด แฮกเกอร์จึงมักใช้ $USDC ที่มีสภาพคล่องสูงและแหล่งกู้ยืมที่หลากหลาย เพื่อทำการฟอกข้ามเชนอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีคนในชุมชนเสนอให้สร้าง “กลไกยกเว้น” สำหรับการโจมตีของแฮกเกอร์ แต่ Nic Carter นักวิจารณ์ชื่อดังกลับมองว่าทางออกที่แท้จริงคือการสร้างศาลดิจิทัล (Chancery Court) ที่ตามทันความเร็วของเครือข่าย เพื่อรับมือกับความเร็วในการโอนของแฮกเกอร์
อ่านเพิ่มเติม
DeFiแพลตฟอร์ม Drift ถูกแฮกในวันเอพริลฟูล! แฮกเกอร์ขนย้ายทรัพย์สินมูลค่า 2.7 แสนล้านดอลลาร์ ผู้ดูแลระบบพลาดกุญแจลับเป็นช่องโหว่
ใครผิดที่ Drift โดนแฮก? แฮกเกอร์โอนสินทรัพย์ข้ามเชนแต่ไม่ถูกอายัด ZachXBT ตำหนิ Circle ล้มเหลว
ความขัดแย้งระหว่างดุลยพินิจเชิงธุรกิจกับรากฐานความเชื่อมั่นของ DeFi
ต่อข้อถกเถียงว่า Circle ควรมีสิทธิในการอายัดแบบทันทีหรือไม่ แวดวงวิชาการและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกลับมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โอมิด มาเลกัน (Omid Malekan) รองศาสตราจารย์จากคณะวิชาในระดับร่วมของ Columbia Business School เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลสามารถดำเนินการอายัดหรือริบทรัพย์ได้ตามอำเภอใจนอกเหนือจากข้อกำหนดทางกฎหมาย จะส่งผลอย่างรุนแรงต่อรากฐานของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)
เขาเห็นว่า หากผู้บริหารระดับสูงของบริษัทสามารถตัดขาดการไหลเวียนของเงินได้ตามดุลยพินิจส่วนบุคคลหรือกระแสความเห็นสาธารณะ หลักการ “โค้ดคือกฎหมาย” และ “กฎหมายคือกฎหมาย” ก็จะไม่เหลือความหมาย
แหล่งที่มา: X/@malekanoms โอมิด มาเลกัน รองศาสตราจารย์จาก Columbia Business School เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลดำเนินการอายัดหรือริบทรัพย์ได้ตามอำเภอใจนอกเหนือจากข้อกำหนดทางกฎหมาย จะส่งผลอย่างรุนแรงต่อรากฐานของ DeFi
ในสถานการณ์เช่นนี้ ความตั้งใจส่วนตัวของผู้บริหารระดับสูงเพียงคนเดียวขององค์กรย่อมอยู่เหนือกฎหมาย อำนาจที่รวมศูนย์เกินไปเช่นนี้จะทำให้ผู้ใช้งานสูญเสียความเชื่อมั่นต่อระบบ DeFi เพราะความปลอดภัยของสินทรัพย์จะไม่ขึ้นอยู่กับคณิตศาสตร์และโปรโตคอลอีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจเชิงบริหารของผู้ให้บริการ
มุมมองนี้สอดคล้องกับกลยุทธ์หลักภายใน Circle กล่าวคือ การกำหนดตำแหน่งของตนเองให้เป็นเครื่องมือที่เป็นระบบและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล โครงสร้างทางเทคโนโลยีของ Circle ทำให้สามารถอายัดที่อยู่เฉพาะอย่างรวดเร็วได้ แต่การใช้อำนาจนี้ต้องมีความโปร่งใสสูงและความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ในปัจจุบัน Circle พึ่งพาระบบการแจ้งเตือนและการตัดสินใจแบบจุดต่อจุด (ad hoc) โดยหลีกเลี่ยงกลไกการสแกนด้วย AI อัตโนมัติ เพื่อป้องกันการทำร้ายผู้บริสุทธิ์โดยไม่ตั้งใจ
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็ทำให้ในหลายกรณี Circle ทำการขึ้นแบล็กลิสต์ที่อยู่หลังจากเกิดการโจมตีไปหลายเดือนแล้ว และในเวลานั้น เงินที่ผิดกฎหมายก็ถูกฟอกล้างไปเรียบร้อยแล้ว การถกเถียงนี้สะท้อนความขัดแย้งที่ยาวนานในอุตสาหกรรมบล็อกเชน นั่นคือ จะทำอย่างไรให้สมดุลระหว่างความเชื่อมั่นที่เน้นการกระจายอำนาจอย่างสุดขั้ว กับความต้องการในการปกป้องความปลอดภัยของสินทรัพย์ผู้ใช้งาน
เหตุใดผู้ถูกคว่ำบาตรจึงหลบเลี่ยง $USDC และหันไปทางอื่น
นอกจากการโจมตีของแฮกเกอร์แล้ว บทบาทของ $USDC ในเชิงภูมิรัฐศาสตร์ยังได้รับความสนใจอย่างมาก จากรายงานล่าสุดของ Financial Times ที่ระบุว่าอิหร่านอาจขอให้ใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อเป็นค่าผ่านทางในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) Jeremy Allaire ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซลได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่า $USDC ถูกนำไปใช้ในความเป็นไปได้ดังกล่าว เขาระบุว่าสถานการณ์แบบนี้แทบเป็นไปไม่ได้ เพราะ Circle ปฏิบัติตามมาตรฐานการกำกับดูแลทั่วโลกและบัญชีรายชื่อผู้ถูกคว่ำบาตรอย่างเคร่งครัด
- ข่าวที่เกี่ยวข้อง: ช่องแคบฮอร์มุซเปิดให้เดินเรือ! อิหร่านเรียกร้องให้ชำระค่าผ่านทางด้วยบิตคอยน์ ขณะที่อ่าวเปอร์เซียยังอยู่ใน “โหมดเรือบรรทุกขนาดใหญ่ที่ล้อมควัน”
เนื่องจาก $USDC มีโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่โปร่งใสสูงและสามารถถูกกำกับดูแลทางกระบวนการยุติธรรมได้ตลอดเวลา สำหรับหน่วยงานหรือบุคคลที่พยายามหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร $USDC ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสม ในทางกลับกัน ผู้ถูกคว่ำบาตรมักจะเลือกใช้ทางเลือกอื่นที่มีระดับการกำกับดูแลต่ำกว่าและความโปร่งใสน้อยกว่า หรือสเตเบิลคอยน์นอกน่านน้ำ
คำกล่าวของ Jeremy Allaire สะท้อนความมุ่งมั่นของ Circle ที่จะเดินบนเส้นทาง “การทำให้เป็นการเงินแบบดั้งเดิม” เมื่ออัตราการนำ $USDC ไปใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง มันก็แสดงให้เห็นความเปราะบางต่อการหลอกลวงรูปแบบใหม่ เช่น Address Poisoning และการโจมตีด้วยฝุ่น (Dusting)
ถึงกระนั้น Circle ก็ยังมั่นใจว่า มีเพียงการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลกเท่านั้นที่จะทำให้เหรียญสเตเบิลมีที่ยืนในระบบเศรษฐกิจกระแสหลัก สำหรับ Circle การรักษาความสอดคล้องของหลักนิติธรรมถือเป็นเรื่องสำคัญกว่าการยับยั้งความสูญเสียในระยะสั้น ท่าทีนี้ทำให้ Circle ต้องรับแรงกดดันมหาศาลจากกระแสสาธารณะในปี 2026 ขณะเดียวกันก็ทำให้ $USDC กลายเป็นสินทรัพย์ดอลลาร์ดิจิทัลที่สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากที่สุดในสายตานักลงทุนสถาบัน
