Судья Каплан отклоняет ходатайство Бэнкмана-Фрида о новом судебном разбирательстве

Районный судья США Льюис Каплан отклонил запрос Сэма Бэнкмана-Фрида о проведении нового судебного разбирательства, подав во вторник постановление в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, которое отвергает утверждения о новых доказательствах, показывающих, что ныне обанкротившаяся биржа FTX была платежеспособной. Судья отклонил доводы Бэнкмана-Фрида, указав, что они не имеют под собой оснований и противоречат материалам судебного разбирательства.

Отказ судьи в заявлении о новом судебном разбирательстве

В своем февральском ходатайстве Бэнкман-Фрид утверждал, что прокуроры скрывали информацию, а ключевые свидетели были недоступны из‑за давления со стороны государства. Судья Каплан напрямую отверг эти утверждения в своем решении.

«Он мог бы получить или, по крайней мере, попытаться добиться принуждения к даче ими показаний», — написал Каплан. «Но он этого не сделал. Его утверждение о том, что их отсутствие ( или, в одном случае, решение свидетеля дать показания против него) является результатом угроз и ответных мер со стороны правительства, — крайне заговорщицкое и полностью опровергается материалами дела».

Судья заявил, что поднятые вопросы уже были рассмотрены в ходе судебного разбирательства, тем самым подтверждая позицию суда об их необоснованности.

Анализ утверждений о «новых доказательствах»

Юридический довод Бэнкмана-Фрида был сосредоточен на показаниях бывшего co-CEO FTX Digital Markets Райана Саламе и бывшего главы отдела data science Дэниела Чапски. Он утверждал, что оба этих человека были не готовы свидетельствовать из‑за страха.

Однако суд не обнаружил процедурного препятствия, которое могло бы помешать их показаниям во время первоначального судебного разбирательства. Решение Каплана указывает на то, что защита не предприняла необходимые юридические шаги для получения или принуждения этих свидетелей в тот момент.

Судья также критиковал более широкую подачу доказательств, заявив, что представленные материалы не являются новыми и уже неоднократно поднимались в ходе более ранних разбирательств.

Дальнейший юридический путь Бэнкмана-Фрида

В прошлую неделю Бэнкман-Фрид отозвал свое ходатайство о новом судебном разбирательстве, заявив, что не рассчитывал на справедливое слушание у Каплана, которого ранее он просил отстранить. Несмотря на отзыв, суд продолжил рассмотрение по существу запроса и вынес по нему решение.

Апелляция остается в производстве, представляя его основной юридический путь на будущее. Бэнкман-Фрид был признан виновным в ноябре 2023 года по всем семи пунктам обвинения, связанным с мошенничеством в отношении клиентов, кредиторов и инвесторов, и впоследствии был приговорен к 25 годам тюремного заключения.

Прокуроры охарактеризовали дело как одно из крупнейших финансовых мошенничеств за последние годы. Alameda Research, аффилированный хедж‑фонд, который также основал Бэнкман-Фрид, сыграл центральную роль в злоупотреблении средствами клиентов.

Реакция суда на попытки формирования публичного нарратива

Каплан также затронул попытки Бэнкмана-Фрида сформировать общественное мнение вокруг дела, сославшись на появления в СМИ и интервью, которые использовались, чтобы представить его версию событий.

«Смертельный изъян этой раскрутки ( и настоящего ходатайства ) состоит в том, что так называемые “факты” Бэнкмана‑Фрида уже были показаны раньше», — написал Каплан. «Много раз».

Реакция суда подчеркивает четкое различие между юридическими стандартами и публично ориентированными нарративами: судья подтвердил, что аргументы должны соответствовать порогам доказательности в рамках судебного процесса.