- O administrador da Terraform Labs processou a Jane Street, acusando-a de negociação com informação privilegiada que acelerou o colapso das moedas LUNA e UST.
- Ele afirma que a Jane Street recebeu informações não públicas de um ex-funcionário para antecipar-se aos traders de retalho; a Jane Street rejeitou as alegações.
A Terraform Labs, a empresa de criptomoedas por trás dos tokens LUNA e UST que colapsaram, entrou com uma nova ação contra a Jane Street, acusando a gigante de Wall Street de negociação com informação privilegiada que acelerou o colapso do seu ecossistema cripto.
Protocolada num tribunal de Manhattan, a ação alega que a Jane Street usou informações não públicas para antecipar o mercado e ganhar milhões às custas dos traders de retalho. A ação surge dois meses após o projeto ter processado a Jump Trading, outra gigante de negociação de alta frequência, por contribuir para o seu colapso e lucrar ilegalmente com ele.
A última ação afirma que a relação entre a Terraform Labs e a Jane Street remonta a 2018, mas que a firma de negociação começou a lidar com os seus tokens LUNA e UST em 2022. Alega-se que usou Bryce Patt, um ex-estagiário da Labs, para infiltrar-se na empresa, criando grupos de mensagens com funcionários da Terraform para obter informações sobre a empresa.
Um dos grupos de mensagens chamava-se ‘Bryce’s Secret’ e envolvia o chefe de desenvolvimento de negócios e um engenheiro de software sénior da Labs.
Patt teria posteriormente criado uma cadeia de emails apresentando a liderança da Jane Street e da Terraform, com a primeira a expressar interesse em investir na segunda. No entanto, como alegado na ação, a Jane Street usou essa comunicação para obter informações não públicas que usou para orientar as suas decisões de negociação em LUNA e UST.
Terraform: Jane Street Abusou de Relações de Mercado
O ecossistema Terra colapsou em maio de 2022 após a sua stablecoin algorítmica, UST, perder a sua paridade e apagar bilhões de dólares em poucos dias. O seu token irmão, LUNA, caiu pouco depois. Os dois tokens eliminaram mais de 40 mil milhões de dólares em fundos de investidores e provocaram uma crise mais ampla que derrubou algumas das maiores empresas de cripto na altura, incluindo a Three Arrows Capital e a FTX.
O fundador Do Kwon assumiu a responsabilidade pelo colapso e encontra-se atualmente a cumprir 15 anos de prisão por fraude, conforme já reportámos.
A Terraform Labs quer agora que outros que possam ter desencadeado o colapso enfrentem a justiça, começando pela Jump Trading, que processou em dezembro, e agora a Jane Street.
Numa declaração vista pelo Wall Street Journal, o administrador Todd Snyder afirmou:
A Jane Street abusou das relações de mercado para manipular o mercado a seu favor durante um dos eventos mais importantes na história das criptomoedas. Em nome das partes prejudicadas, vamos explorar todas as vias suportadas pelos fatos e pela lei contra aqueles que exploraram a sua posição e obtiveram lucros substanciais às custas dos credores da Terraform Labs.
A Jane Street refutou as alegações, classificando a ação como uma tentativa ‘desesperada’ da Terraform de obter dinheiro da empresa. Acrescentou que o colapso da empresa e as perdas subsequentes para os investidores “foram o resultado de uma fraude de vários bilhões de dólares perpetrada pela gestão da Terraform Labs.”
“Vamos defender-nos vigorosamente contra estas alegações infundadas e oportunistas,” acrescentou um porta-voz da empresa.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Gate Diário (6 de março): Negociações sobre a proposta de estrutura do mercado de criptomoedas estagnadas; Rússia planeja lançar projeto de lei sobre stablecoins
O Bitcoin não conseguiu continuar a recuperação, com o preço em torno de 70.810 dólares. As negociações do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais dos Estados Unidos entraram em impasse, com os bancos a oporem-se à permissão de produtos de rendimento de stablecoins. A Rússia planeia lançar um projeto de lei sobre stablecoins independentes para legalizar o setor relacionado. A situação do mercado é influenciada pela geopolítica, com o aumento dos preços do petróleo a gerar preocupações, afetando ainda mais a inflação e o comércio.
MarketWhisper12m atrás
Marca de moda Penguin processa Pudgy Penguins por violação de marca
A PEI Licensing processou o projeto NFT Pudgy Penguins no tribunal federal dos EUA por violação de marca devido a produtos de retalho como peluches e roupas. Apesar de uma carta de cessar e desistir, Pudgy Penguins continuou as vendas, potencialmente enganando os consumidores sobre a sua ligação à marca Penguin já estabelecida. A PEI busca restituição pelos lucros obtidos com a alegada infração.
TapChiBitcoin1h atrás
SEC move to settle Justin Sun case with $10M penalty for BitTorrent owner
O acordo proposto pela SEC exige que a Rainberry Inc. pague uma multa de $10 milhões e proíbe-a de práticas enganosas. Em troca, a SEC irá arquivar suas alegações contra Justin Sun e afiliados, marcando uma mudança na regulamentação de criptomoedas.
Decrypt3h atrás
Filho de um contratado do governo dos EUA detido pelo FBI por suspeita de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas
Bot de notícias do Gate News, de acordo com mensagens na plataforma X, o filho de um contratante do governo dos EUA, John Daghita, foi preso pelo FBI por suspeita de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas do Serviço de Alguacil dos EUA (US Marshals Service).
GateNews10h atrás
Como os comerciantes OTC podem passo a passo cair na armadilha do "crime de operação ilegal"
作者：邵诗巍律师
Comprar e vender criptomoedas para lucrar com a diferença de preço, mas ser processado por receber fundos de câmbio — Este artigo é baseado num caso real de um comerciante OTC acusado de operar ilegalmente e de ocultar lucros ilícitos através de negociações de USDT fora do mercado regulamentado.
Neste caso, a parte envolvida há muito tempo realiza operações de compra e venda de USDT para obter lucros com a diferença de preço. Durante uma transação normal, infelizmente recebeu fundos em RMB transferidos por uma casa de câmbio clandestina de nível superior, ilegalmente efetuada para terceiros. Após análise de big data, essa quantia foi identificada como fundos de câmbio.
A questão que surge é: ao lucrar apenas com a diferença de preço de criptomoedas, será que, por receber fundos de câmbio, a pessoa deve ser responsabilizada criminalmente por operações ilegais de câmbio com a parte superior?
Mais importante ainda, há opiniões divergentes dentro da própria unidade de investigação sobre se o caso deve ser enquadrado como crime de operação ilegal ou de ocultação de lucros ilícitos.
O advogado Shao acredita que esses casos não podem ser classificados de forma simplista, sendo necessário determinar a posição do indivíduo envolvido de forma diferenciada.
PANews11h atrás
XRP Pode Enfrentar Classificação como Valores Mobiliários Sob Novo Quadro Regulatório de Criptomoedas nos EUA, Diz Hoskinson da Cardano
Charles Hoskinson argumenta que, sob a versão revista da Lei CLARITY, tokens como o XRP qualificariam-se como valores mobiliários, desencadeando a sua disputa com a comunidade XRP.
Ele voltou a desafiar o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, alertando que não ter leis é melhor do que ter uma má lei.
Fundador da Cardano Charles Hoskin
CryptoNewsFlash11h atrás
