オウルティングはOwlPayおよびWallet Proのサービスを提供開始しました。国際的な決済大手との提携により、ステーブルコイン技術を活用してB2Bのクロスボーダー決済を実現し、さらに海外拠点の優位性を通じて国際的な金融システムと連接します。
【この記事は4/13 13:00に公開、最終更新時刻は22:30(補足:オウルティング・グループの声明をこの記事の3段落目に追記)】
台湾で知られるブロックチェーン企業オウルティング(OwlTing)は昨年、米国ナスダック(Nasdaq)に直接上場(Direct Listing)で上場を成功させ、証券コードはOWLSです。
同社の転換の道のりは非常に際立っています。初期は電子書籍プラットフォーム「オーブック(歐簿客)」から始まり、その後は小規模農家向けECやブロックチェーンのトレーサビリティ・システムへと進出しました。過去10年間、オウルティングはブロックチェーン技術の実装を繰り返し試みており、初期は政府が林産物のトレーサビリティ記録を構築するのを支援し、その後は技術を宿泊業の予約在庫管理に応用してきました。現在、オウルティングは重点を全面的にフィンテックへ移し、旗艦の資金決済(ウォレット)サービスであるOwlPayを打ち出しました。
同社はフィンテック企業として位置づけ、SBIなどの国際的な投資機関との協力を通じて、ステーブルコイン決済のインフラ構築を目指しています。**OwlPayは企業向けのB2Bクロスボーダー決済を主力とし、ステーブルコイン技術によって送金速度を高め、手数料を引き下げることで、従来の銀行のクロスボーダー決済が数日かかり、かつプログラムが煩雑であるという困難を解決することを狙っています。**オウルティングが市場に示すビジョンは、アジア版のStripe(ストライプ)をつくることです。同社の発展ロジックは、ブロックチェーンが持つ「二重支払い」を防ぐ特性を、農業のトレーサビリティやホテルの在庫管理から資金決済(決済)へと拡張することにあります。実体の活用から金融の中核サービスへと移るこの戦略により、競争の激しいブロックチェーン産業の中で独自のビジネス・パスを見せています。
オウルティングが提供する個人向け決済ウォレットWallet Proは、仮想資産の小売市場へ進出する上での重要な実践です。この製品の中核的な競争力は、国際決済大手のマネーグラム(MoneyGram)との提携に基づいており、利用シーンは出稼ぎ労働者の送金と個人のクロスボーダー資金移動に絞り込まれています。
Wallet Proはブロックチェーン技術を通じて、ユーザーが特定の実店舗の店頭で現金により$USDC ステーブルコインを購入した後に、国をまたぐ送金を行えるようにします。この製品の技術面での最大の見どころは、そのアーキテクチャがVisa Directシステムに直接接続されており、「アメリカ」のデビット(署名)金融カードによる取引を支援することが明確に注記されている点です。
このモデルは、米国上場企業としての海外実体(オフショア)優位性を示しており、国際カード組織との直結によりWallet Proは米国の発行機関からの資金フローを処理し、仮想資産と従来の法定通貨決済システムとの接続を実現します。
このサービスは現時点では米国発行の署名カード向けに設計されていますが、その中核の技術的な論理は、海外の適法なチャネルを通じてユーザーに対して資産転換のルートを提供できる可能性を示しています。この設計は、製品戦略における同社の柔軟性を反映しており、既存の国際金融ネットワークの中で仮想資産の利用に向けて、より効率的な入金手段を探ろうとしていることを示しています。
オウルティングが提供する米国の署名カードによる「買い」サービスは、市場に監督(規制)境界に関する深い議論を引き起こしました。なぜなら、この業務はVisa Directシステムに直接接続され、米国の署名デビット金融カードに対応しているため、その本質は海外取引サービスに属するからです。
台湾の金融監督管理委員会(金管会)が、自国銀行カードによる仮想資産取引を厳格に禁じる政策的背景のもと、オウルティングのモデルは技術的な解決策を提供しています。この業務は海外企業が提供するクロスボーダー・サービスであり、単なる国内業務ではないと判断されるため、現行の台湾の仮想資産サービス事業者(VASP)に対する特定の規範の外で運用できるのです。
**金管会の監督範囲は主として自国企業および台湾国内でサービスを提供する事業者に集中しており、自国企業が海外で運営し、国外の金融体系に接続する業務は、通常その管轄範囲を超えます。**ユーザーが米国の署名デビット金融カードを使用した場合、その取引行為は台湾ではなく、米国の金融監督の枠組みの下で発生します。
この「海外サービス、国内利用」というモデルは、現在多くの国際的な背景を持つフィンテック企業が採用している戦略です。オウルティングのCEOは外部からの疑義に対して強い姿勢を示し、メディアや個人が情報を歪めれば市場行為を誤導し得ると強調しました。これは、同社がクロスボーダー業務の適法性および市場イメージを維持することへの決意を反映しています。
関連する事業スキームについて、オウルティング・グループは本日(4/13)に『暗号シティ(加密城市)』へ以下2点の確認・釈明を発表しました:
オウルティングはまた、グループがグローバルな運営市場において所在する各国・地域の法規を遵守していること、そして将来もし台湾での関連する金融サービスを推進する場合は、事前に主管機関からの完全な承認を取得することを改めて表明します。「海外サービス、国内主体」という法的区分により、そのサービスの属地主義的性質が明確になります。
行政院は2026年4月9日に『仮想資産サービス法』の法案を正式に可決し、台湾の仮想資産産業が法治化された管理段階へ進むことを象徴します。同法案では、仮想資産サービス事業者を取引プラットフォーム、交換業者、移転サービス事業者、保管業者、発行業者、投資顧問、およびその他の公告業者など合計7つのカテゴリーに細分化し、許可・免許制度を全面的に採用します。
新法では資産の保管に厳格な要求があり、ステーブルコインは利息を付けて発行してはならないことが明記されているほか、詐欺に関わる行為に対して最大2億元の重罰条項が設けられています。この法律の公布は、業務運営を整え、取引者の権利を保護することを目的としており、国内事業者にとっては非常に大きなコンプライアンス上の挑戦です。
コンプライアンス要件のハードルが引き上げられる環境下で、オウルティングの海外迂回(オフショア回避)モデルは、将来の市場競争についてのオープンな思考を引き起こしています。台湾の仮想資産規範がますます厳密になる中で、このように海外主体の身分を利用し、国際金融インフラに接続するやり方は、他の海外事業者が台湾市場へ参入する際の標準になり得るのでしょうか?
国内事業者が高額なコンプライアンスコストや業務上の制限を負わねばならない一方で、国際的な背景を持つサービス事業者が、技術手段を通じてより柔軟な入金の選択肢を継続的に提供するなら、ローカルの規制体制と市場構造に対して深い影響を及ぼすことになるでしょう。
分散型技術と国際金融ネットワークの統合は、従来の地域性に基づく法規に対して不断に挑戦しており、市場参加者は引き続き法規の受容度を試し、革新とコンプライアンスの間のバランス点を探り続けることになります。
関連記事