Solana DeFiプロジェクトのStep Finance、$29M ハッキングから数週間後に終了へ

要約

• Solanaを基盤としたDeFiプロジェクトのStep Finance、SolanaFloor、Remora Marketsはサービスを終了すると、Stepが火曜日に発表しました。
• 1月のハッキングにより261,854 SOL（約2900万ドル相当）が流出し、STEPトークンの価値は96％急落しました。
• この閉鎖は、他の著名なDeFiの閉鎖に続くものです。

Solanaを基盤としたDeFiプロジェクトのStep Finance、SolanaFloor、Remora Marketsは、火曜日のツイートによると、運営を縮小する予定です。 「1月末のハッキング後、資金調達や買収の可能性を含めてあらゆる選択肢を検討しましたが、残念ながら実現可能な結果を得られず、すべての運営を即時終了する決定を下しました」とプロジェクトは述べました。

本日、Step Finance、SolanaFloor、Remora Marketsのすべての運営を終了することをお知らせします。

1月末のハッキング後、資金調達や買収の可能性を含めてあらゆる選択肢を検討しましたが…

— Step☀️ (@StepFinance_) 2026年2月23日

「私たちは、インシデント前のスナップショットに基づきSTEPホルダー向けの買い戻しを進めており、Remora rTokenホルダー向けの償還プロセスも進行中です。Remoraトークンは1:1で裏付けられています。長年にわたりコミュニティの皆さまの支援に深く感謝しており、現状を踏まえた最良の結果だと確信しています。これまで支えてくださった何百万ものお客様に感謝します。」
Step Financeとは何か？
2021年に設立されたStep Financeは、Solanaを基盤とした分散型金融のポートフォリオ管理プラットフォームです。その後、Solanaエコシステムに焦点を当てたニュースサイトのSolanaFloorや、トークン化された株式のマーケットプレイスのRemora Marketsを展開しました。
1月末、プロジェクトの財務ウォレットが侵害され、当時約2890万ドル相当の261,854 SOLが引き出されました。これは、ブロックチェーンセキュリティ企業CertiKによると、ステーク承認が別のウォレットに移されたためです。ネイティブトークンのSTEPは、この事件後にほぼ96％の価値を失い、CoinGeckoのデータによると、直近24時間で0.0005859ドルまで下落しています。
共同創設者のジョージ・ハラップは、閉鎖について「つらい日」と表現し、「今最優先すべきは優秀なチームのための良い役割を見つけることだ」と述べました。一部の関係者は事業の買収に関心を示していますが、時間的制約があると指摘しています。

つらい日であり、今最優先すべきは優秀なチームのための良い役割を見つけることです @StepFinance_ @SolanaFloor @RemoraMarkets

いくつかの企業が事業買収の意向を示しており、真剣であれば追求しますが、時間が限られています…

— G☀️Step Finance (@George_harrap) 2026年2月23日

DeFiの倒産が相次ぐ
Stepの閉鎖は孤立したケースではありません。分散型融資プラットフォームのZeroLendは、運営の困難と持続不可能なビジネスモデルを理由に、3年の運営を経て今後閉鎖する計画を先週発表しました。創業者のライカーは、オンチェーン活動の減少、インフラの課題、セキュリティリスクの高まりを理由としています。
ZeroLendのネイティブトークンZEROは、発表後24時間で45％下落し、0.06696ドルになりました。CoinGeckoによると、過去1か月で91％、過去1年で99.4％の下落です。
また、過去1年で他の暗号プロジェクトも閉鎖しています。昨年5月、イールドファームのAlpaca Financeは2年以上赤字運営の末に閉鎖しました。デリバティブプラットフォームのPolynomialは、「死にゆく製品のためにトークンを発行する代わりに閉鎖する」と発表しました。
業界関係者は、これらの閉鎖の波は暗号市場の構造的な課題を反映していると指摘しています。ZeroLendの閉鎖後、Yellow CapitalのCEOデイゴ・マーティンは_decrypt_に対し、採用が進むにつれて、明確なユーティリティのないトークンを持つ企業は生き残るのがますます難しくなっていると述べました。「最大の課題は流動性の断片化です。暗号の取引と保管は、多くの取引所、カストディアン、ブロックチェーンにまたがって断片化しています」と彼は言います。
「これにより、需要が増加したときに価格が不安定になり、短期的な流動性ギャップが生じます…消費者にとっては、暗号を支払い手段として使うのが予測しにくく、魅力的でなくなるのです。」