World Liberty Financial a proposé une restructuration de la gouvernance touchant 62,28 milliards de jetons WLFI, incluant un potentiel brûlage pouvant aller jusqu’à 4,52 milliards de jetons pour les détenteurs éligibles. Le plan vise à harmoniser la participation à la gouvernance sur deux ans, dans un contexte de préoccupations concernant les déblocages de jetons et la transparence de la gouvernance.

Les tensions se sont intensifiées entre le fondateur de Tron, Justin Sun, et WLFI soutenu par Trump au sujet d’une proposition de gouvernance controversée qui pénalise les électeurs dissidents. Sun a critiqué la proposition comme coercitive et absurde, affirmant que WLFI cherchait à monopoliser le pouvoir.

World Liberty Financial a proposé une restructuration de la gouvernance imposant des blocages pluriannuels sur 62,3 milliards de tokens WLFI d’une valeur de 1,3 milliard de dollars, introduisant des calendriers d’acquisition fixes pour les détenteurs, y compris une destruction de tokens de 4,5 milliards.

World Liberty Financial (WLFI) a proposé un plan de gouvernance qui bloque 62,2 milliards de jetons WLFI pendant deux ans, avec des calendriers d’acquisition différents pour les conseillers et les premiers partisans. Cette démarche vise à renforcer la gouvernance à long terme dans DeFi et inclut une exigence de brûlage de jetons.

D’après les données d’Arkham, World Liberty Financial (WLFI) a émis 25 millions d’USD1 via BitGo Custody et a détruit 3 millions d’USD1, ce qui entraîne un gain net de 22 millions d’USD1 en circulation. Cette ampleur de l’émission correspond au montant du remboursement des prêts, ce qui fait que l’utilisation du pool de prêt-emprunt d’USD1 est proche de 100 %.

L’organisation de gestion des risques Chaos Labs a révélé que le projet crypto de la famille Trump, WLFI, a rapidement accru son encours de prêt sur Dolomite ; le taux d’utilisation des garanties est proche de la limite maximale, et la majeure partie est concentrée sur deux adresses multisignature. À l’heure actuelle, l’encours des garanties de WLFI dépasse de loin le volume de transactions d’un certain CEX, et l’équipe a déjà remboursé environ 10 millions d’unités de USD1 ; les fonds on-chain sont fortement concentrés.

Le PDG de WLFI, Zach Witkoff, a répondu à un article qui le mettait en cause, indiquant que l’auteur de cet article n’a aucun lien avec WLFI. Il a souligné que plusieurs informations dans le texte sont erronées, notamment la confusion entre WLFI et une monnaie mème liée à Trump, ainsi que l’absence de lien avec CIC digital, etc. Il a affirmé que le principal produit de WLFI est une monnaie stable, et a appelé à mener des recherches approfondies avant de publier.

WLFI rembourse un prêt de 25 millions d’unités USD1 sur Dolomite, la liquidité étant rétablie à 35 millions de dollars. Le taux d’intérêt sur les dépôts est de 10,43 %. À l’heure actuelle, WLFI a encore 162 millions de dollars de prêts, et ses actifs en garantie représentent 4,99 milliards d’unités de WLFI.

La réponse officielle de WLFI aux inquiétudes du marché affirme qu’il n’y a aucun risque de liquidation et que l’on s’appuie sur des garanties supplémentaires pour faire face aux fluctuations du marché. Les revenus annuels actuels s’élèvent à environ 159,5 millions de dollars, et l’entreprise rachète 435 millions de jetons WLFI. La semaine prochaine, elle présentera une proposition de gouvernance pour examiner le déblocage des jetons verrouillés plus tôt et la mise à niveau de la fonctionnalité USD1.

Le projet de crypto WLFI, fondé par la famille de Trump, a suscité des inquiétudes sur le risque de liquidité et les relations privilégiées via des prêts accordés par Dolomite. WLFI a fourni en garantie des stablecoins USD1 et des jetons de plateforme, a emprunté 31,4 millions de dollars, puis les a transférés vers un CEX présumé, apparemment pour procéder à un échange contre de la monnaie fiduciaire. WLFI est très concentré et présente également un risque de liquidation. Les données on-chain montrent que, récemment, WLFI a transféré un volume important de jetons, dont la destination reste inconnue, et n’a pas encore répondu à la situation de la transaction.