Les marchés de prédiction américains font face à une répression législative, plusieurs projets de loi visant à interdire les contrats électoraux et les contrats liés à des événements sensibles

Nouvelles de la Gate, le 31 mars : le secteur des marchés de prédiction aux États-Unis connaît une double situation, celle d’une expansion rapide et d’un assaut législatif. Les données indiquent que le volume mensuel des transactions de ce secteur est passé de 1,2 milliard de dollars au début de 2025 à plus de 20 milliards de dollars un an plus tard ; les contrats politiques et les contrats sportifs constituent les principales catégories d’actifs échangés. Mais le secteur fait aussi face à la pression de plus de six propositions de loi au Congrès, la plupart portées par des élus démocrates, et certaines obtenant le soutien de deux partis.

Ces projets de loi couvrent plusieurs axes : le STOP Corrupt Bets Act vise à interdire de manière exhaustive les contrats liés aux élections, aux actions du gouvernement, ainsi qu’aux événements sportifs et militaires ; le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act interdit aux employés du gouvernement de parier en utilisant des informations confidentielles, avec un champ d’application incluant le président, le vice-président, les membres du cabinet et les parlementaires ; le BETS OFF Act s’attaque aux transactions portant sur des événements sensibles comme les guerres, le terrorisme et les assassinats ; le Prediction Markets Are Gambling Act, lui, soutient l’idée que les États puissent inclure les contrats d’événements sportifs dans la réglementation des jeux d’argent.

Plusieurs États ont intenté des poursuites contre Kalshi ; un tribunal du Nevada a suspendu les opérations de Kalshi dans cet État ; le procureur général de l’Arizona a porté 20 accusations criminelles contre Kalshi. Le président de la CFTC, Mike Selig, soutient, pour sa part, que le gouvernement fédéral dispose d’une compétence exclusive sur les marchés de prédiction, et son organisme progresse vers l’élaboration de règles de régulation officielles.

Une analyse de TRM Labs montre que, dans des contrats de prédiction portant auparavant sur des actions militaires contre l’Iran aux États-Unis, quatre portefeuilles auparavant presque sans historique de transactions ont parié environ 40 000 dollars pour réaliser un bénéfice de 872 000 dollars, ce qui a suscité des soupçons de transactions fondées sur des informations privilégiées. À l’heure actuelle, la probabilité que les démocrates reprennent la Chambre des représentants sur Polymarket est de 85 % ; si les démocrates remportent les élections de mi-mandat de 2026, la pression et l’intensité de la progression de ces textes législatifs pourraient encore augmenter.