Kalshi gagne contre l’État du New Jersey : le marché de prédiction obtient une validation fédérale, la bataille pour le pouvoir de réglementation s’oriente vers une décision clé

Actualités de Gate News : message, la plateforme de marchés de prédiction Kalshi aurait réalisé un progrès décisif dans le cadre d’un différend juridique avec l’État du New Jersey. La cour d’appel du troisième circuit a statué par 2 voix contre 1 : Kalshi peut continuer à proposer dans cet État des contrats liés au sport. La raison principale est que les transactions concernées relèvent du champ de la réglementation fédérale, la Commission américaine des opérations à terme sur marchandises (CFTC) disposant d’une compétence exclusive.

Le point de friction de ce jugement porte sur la question de savoir si les contrats de marché de prédiction doivent être considérés comme des actes de jeu. Le New Jersey soutient que ses lois sur les jeux d’argent s’appliquent à toutes les transactions liées au sport, mais la majorité des juges estime que les produits fournis par Kalshi entrent dans la définition de « transactions d’échange », relevant du régime fédéral des produits de base, et non d’activités de pari au sens traditionnel.

La Cour a également précisé que ces contrats sont liés à des résultats économiques et satisfont les critères de qualification des produits dérivés au regard du droit fédéral. Même les juges dissidents reconnaissent que ces contrats de marchés de prédiction présentent des caractéristiques de transactions d’échange. Dans ces conditions, une intervention des autorités d’exécution au niveau de l’État entrerait en conflit avec le système actuel de réglementation fédérale.

Sur le plan procédural, la Cour maintient l’injonction provisoire contre le New Jersey, en estimant que Kalshi a démontré son probabilité de gagner et qu’elle fait face à un préjudice potentiellement irréversible. Cela signifie qu’avant qu’une décision finale ne soit rendue dans l’affaire, les autorités de régulation au niveau de l’État ne peuvent pas, pour l’instant, restreindre son exploitation sur la base des lois relatives aux jeux d’argent.

À noter : cette affaire est considérée comme une affaire marquante aux États-Unis, la première où une cour d’appel fédérale examine directement la légalité des marchés de prédiction. À mesure que l’utilisation des marchés de prédiction s’étend dans les domaines politiques, économiques et liés aux événements géopolitiques, leurs limites réglementaires sont examinées de façon plus stricte. Auparavant, Kalshi avait également subi une pression judiciaire du fait de contrats liés à des conflits internationaux.

Ce verdict met en lumière les tensions entre les compétences de régulation fédérales et celles des États aux États-Unis, tout en envoyant un signal d’amélioration à court terme pour le secteur des marchés de prédiction. À l’avenir, la manière dont les cadres réglementaires concernés seront harmonisés reste un point d’attention majeur du marché.