Kalshi affronte une bataille devant la Cour suprême, l’instabilité de l’inflation alimentant la demande de couverture sur les marchés de prédiction

Message de Gate News, 20 avril — Les plateformes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket se dirigent vers un affrontement juridique devant la Cour suprême, alors que l’inflation s’accélère et que la turbulence des marchés s’intensifie, ce qui pourrait modifier la façon dont les traders se couvrent contre les risques économiques et liés aux politiques publiques. Le 10 avril, le Bureau of Labor Statistics a indiqué que l’inflation avait augmenté de 3,3 % au cours des 12 derniers mois, tandis que l’outil de prévision de la Federal Reserve de Cleveland a poussé son estimation d’avril encore plus haut à 3,58 %, ce qui pourrait empêcher des baisses des taux de la Federal Reserve ou au contraire déclencher des hausses.

Pendant ce temps, les marchés boursiers ont atteint la semaine dernière des sommets historiques, tandis que l’indice boursier de référence S&P 500 (indice actions basé aux États-Unis) et l’indice technologique Nasdaq Composite (indice axé sur la technologie aux États-Unis) montaient à des niveaux records, même si la flambée pourrait être de courte durée en raison des pressions inflationnistes. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket permettent aux utilisateurs d’échanger des contrats sur des résultats liés au monde réel — des relevés d’IPC (Indice des prix à la consommation) aux décisions de la Federal Reserve, en passant par les résultats des élections et des événements géopolitiques.

Cependant, la légalité de ces plateformes reste contestée. Les paris sportifs représentaient près de 85 % de toutes les mises sur Kalshi, générant $25 millions de frais$60 rien que sur les paris de March Madness sur une période unique de quatre jours. Cela a suscité un vif rejet de la part des gouvernements des États et des tribus amérindiennes, qui affirment que Kalshi exploite une activité de jeux d’argent illégale. Des tribunaux d’au moins trois États se sont rangés à cette position, tandis que d’autres ont statué en faveur de Kalshi, en estimant que ses contrats sportifs relèvent d’une catégorie d’instruments financiers autorisés par la loi fédérale — techniquement classés comme « event contracts », un type d’échange (swap) au sens du droit fédéral.

Si des décisions de justice contradictoires émergent, l’affaire pourrait atteindre la Cour suprême dès l’année prochaine. Les experts juridiques notent que Kalshi doit composer avec la décision de la Cour suprême de 2018 Murphy v. NCAA, qui a retiré au gouvernement fédéral l’autorité exclusive sur les paris sportifs, ainsi qu’avec la décision Loper Bright de 2024, qui a limité la déférence des tribunaux envers les agences fédérales. Si la Cour suprême tranche en faveur d’un accès plus large aux event contracts, les marchés de prédiction pourraient devenir un complément légitime au marché des matières premières à un billion, en offrant des outils de couverture directs contre le risque d’inflation, les taux d’intérêt et les chocs liés aux élections.