Sur Threads, des rumeurs prétendent qu’un soi-disant comptable ferait fermer USDT par une loi spéciale à Taïwan. En réalité, il s’agit de marketing de la peur : le projet de loi précise que les stablecoins étrangers peuvent être échangés dès lors que l’autorité compétente y consent. Appel à la population : ne croyez pas à ces rumeurs, et tournez-vous vers des commerçants de monnaies virtuelles illégaux en sous-terrain ; choisissez des plateformes d’échange légales afin de vous protéger des arnaques.
Soi-disant comptable : rumeur selon laquelle la loi spéciale, une fois adoptée, entraînera l’interdiction de USDT
Hier (4/8), sur Threads, une personne anonyme se présentant comme titulaire d’un certificat CPA (comptable agréé) est apparue et a tenu des propos sensationnalistes à propos de l’avant-projet de « Loi sur les services d’actifs virtuels » adopté récemment par le Yuan exécutif.
Cette personne affirme que les articles 34 et 35 de la nouvelle loi prévoient noir sur blanc que les stablecoins doivent être approuvés par l’autorité compétente et faire l’objet de consultations avec la banque centrale, et affirme en outre que, « de manière prudente, la banque centrale ne laissera jamais le Tether ( $USDT ) circuler légalement à Taïwan. » Une fois la réglementation en vigueur, toutes les plateformes d’échange légales à Taïwan interdiront complètement de fournir des services de trading ; $USDT deviendra alors un « compte noir » ne répondant pas aux normes. À l’heure actuelle, le post a déjà atteint 20 000 vues.
Source de l’image : Threads
Source de l’image : Threads
Le rédacteur en chef de 《Crypto City》, Max, répond à ce sujet : le marketing de la peur de cet article est plutôt réussi, mais l’interprétation des dispositions réglementaires est largement erronée. La valeur professionnelle de la conformité consiste à aider les fonds à trouver des voies légales et praticables. Amplifier les zones floues du projet de loi et les décrire comme une issue de secours totalement soudée revient à s’éloigner complètement de l’essence même de l’analyse professionnelle.
Max insiste sur le fait que, le cœur des règles du projet de loi réside dans l’admission des prestataires de services d’actifs virtuels et les mécanismes de gestion des risques ; l’actif lui-même ne devient pas directement l’objet réglementé. Le raisonnement qui consiste à déduire une « rupture de liquidité » à partir du simple fait que certaines paires de trading pourraient être retirées est trop linéaire. En outre, le projet de texte est emballé dans un récit apocalyptique, ce qui est extrêmement irresponsable et non professionnel.
Source de l’image : Threads
Par ailleurs, d’après les posts épinglés de ce compte, il semble qu’il entretienne une image de comptable depuis un certain temps ; toutefois, le nom figurant sur son certificat de comptabilité est masqué, et la photo de profil est générée par IA. On ne peut s’empêcher de se demander : si l’on veut se construire son propre comptable « humain », est-ce qu’il ferait ainsi preuve de dissimulation ?
Vérifier l’article 35 du projet de loi spéciale : réfuter les affirmations erronées de l’internaute
En vérifiant concrètement l’article 35 du projet de « Loi sur les services d’actifs virtuels » adopté par le Yuan exécutif, on peut facilement réfuter l’invraisemblable raisonnement de cet internaute.
Dans la « section de description » de l’article 35 du projet de loi, il est écrit noir sur blanc :
Les prestataires de services d’actifs virtuels qui fournissent des services impliquant des stablecoins sont limités aux stablecoins émis dans notre pays avec l’autorisation de l’autorité compétente, ou aux stablecoins qui, bien qu’ils ne soient pas émis dans notre pays, font l’objet d’un consentement de l’autorité compétente pour être échangés dans notre pays.
Source de l’image : Articles du projet de loi sur les services d’actifs virtuels
Ces dispositions indiquent clairement que pour les stablecoins émis en dehors de Taïwan, la réglementation a déjà prévu un mécanisme permettant de demander l’autorisation et d’obtenir le consentement pour les échanger.
L’erreur logique de l’internaute Threads est la suivante : il suppose sans fondement que, après l’adoption de la loi spéciale, la banque centrale refusera forcément en bloc tous les stablecoins étrangers, et il traite cette hypothèse imaginée comme un fait établi pour faire peur.
En réalité, l’objectif de la réglementation est d’intégrer le marché dans un cadre encadré, en exigeant que, avant de proposer les paires de trading concernées, les opérateurs de plateforme disposent de processus complets d’évaluation et de demande. Faire glisser, dans la logique, « la mise en place de mécanismes d’examen et de conformité » vers « l’interdiction totale de USDT » ne tient tout simplement pas debout.
Déconstruire les méthodes de rumeur au sein de la communauté : tirer d’abord, puis dessiner la cible
En revenant sur les publications alarmistes récentes concernant les dépôts et retraits sur les plateformes taïwanaises, on constate que ce type de rumeur a presque toujours la même structure d’écriture et les mêmes ficelles. La plupart dégagent nettement « une odeur d’IA », et elles vont aussi, à la fin du texte, indiquer clairement ou sous-entendre qu’il faut chercher d’autres canaux pour retirer.
L’auteur décompose la structure de ces posts :
- D’abord, le post utilise un titre extrêmement sensationnaliste, créant une panique comparable à un « couperet » autour des dépôts et retraits de cryptomonnaies à Taïwan.
- Ensuite, il amplifie les mises à niveau de la gestion des risques des bourses légales, les incidents de piratage ou les termes du projet de loi, pour nier complètement la voie officielle des dépôts et retraits.
- Enfin, à la fin de l’article, il guide le lecteur à envoyer un message privé, ou bien il demande de laisser un mot précis en commentaire afin d’obtenir un canal privé « pour survivre ».
Le but central de ces posts est simplement de détruire la confiance du public envers les plateformes légales, puis de convertir le trafic et les fonds vers des groupes de change clandestins gérés en privé par l’auteur du post.
Articles connexes :
Dépôts et retraits en dollars taïwanais incontrôlables ? Attention à ne pas utiliser les exchanges : en réalité, promotion de votre propre marchand de monnaies personnelles
Beaucoup de comptes-matrices IA sur Threads ! Station d’observation de la chaîne menant aux marchands illégaux : réponse de Binance
Ne pas paniquer : éviter les marchands de monnaies virtuelles clandestins illégaux lorsque la réglementation entre en vigueur
À l’heure actuelle, le gouvernement a clairement indiqué que les prestataires de services d’actifs virtuels doivent impérativement accomplir des procédures d’enregistrement pour la prévention du blanchiment d’argent et pour l’énergie/les capacités de service. Les marchands de monnaies personnelles qui exercent sans s’enregistrer conformément à la loi sont considérés comme exploitants illégaux ; ils risquent au plus une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 2 ans ou une amende pouvant atteindre 5 000 000 de nouveaux dollars taïwanais.
Le projet de loi sur les services d’actifs virtuels encadre aussi le fait d’exercer sans autorisation ou de gérer des stablecoins, ce qui est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 7 ans d’emprisonnement, assortie d’une amende pouvant aller jusqu’à 100 000 000 de dollars.
D’après les données du Bureau de police criminelle, après la mise en œuvre des nouvelles règles vers la fin de 2024, la police a progressivement lancé des opérations de contrôle et d’arrestations visant les marchands de « monnaies de rue » illégaux, et a saisi de grandes quantités de fonds.
- **Article connexe :****Cambriolage à la main sur échange en face à face de cryptomonnaies ! Des scénarios pour éviter les frais qui trompent les citoyens : la police appelle à utiliser des exchanges légaux **
Utilisez un marchand de monnaies légal, pour ne pas échanger en « U noir » ou tomber dans une arnaque
Bien qu’il y ait de temps en temps ce type de posts sur Threads, le fait que cette fois-ci il affirme directement avoir un statut de comptable est relativement rare.
Face à ce genre de publications alarmistes de la communauté, il faut rester rationnel : si vous êtes influencé par l’article et finissez par envoyer un message privé à l’internaute anonyme, vous pourriez être amené à utiliser un marchand illégal, ou à tomber dans des pièges d’escroquerie dont l’origine est inconnue.
Si vous souhaitez effectuer des transactions en cryptomonnaies, choisissez impérativement des opérateurs légaux annoncés par la Commission de surveillance financière (金管會), et passez par des canaux normaux permettant de laisser une trace des flux de fonds, comme le virement bancaire. Ne laissez pas vos fonds s’exposer à un marché clandestin présentant un risque extrêmement élevé uniquement parce que vous cherchez un confort immédiat ou parce que vous croyez à des rumeurs en ligne.
Voici la liste des prestataires d’actifs virtuels (VASP) actuellement légaux à Taïwan, classés par ordre des traits, respectivement :
- 禾亞數位科技 (HOYA BIT)
- 拓荒數碼科技 (ZONE Wallet)
- 现代財富科技 (MaiCoin、MAX 交易所)
- 重量科技 (KryptoGO)
- 富昇數位科技 (TWEX)
- 跨鏈科技 (Chainss)
- 幣託科技 (BitoPro)
- 鏈科股份有限公司 (XREX 交易所)
