Polymarket retire le « marché de prédiction sur la bombe nucléaire », un volume de trading supérieur à 830 000 USD suscite des controverses sur la régulation et le délit d'initié

Le 4 mars, il a été rapporté que Polymarket, une plateforme de prédiction décentralisée, avait récemment supprimé d’urgence un marché de prédiction hautement controversé qui permet aux utilisateurs de parier sur « quand les armes nucléaires vont exploser ». Le contrat a été annulé après avoir suscité de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux, son volume cumulatif de transactions ayant dépassé 838 000 $, ce qui en fait l’un des événements de prévision crypto les plus controversés de ces dernières années.

Le marché de prédiction comporte plusieurs nœuds temporels, notamment le 31 mars, le 30 juin 2026, et la question de savoir si une explosion d’arme nucléaire aura lieu avant 2027. La plateforme avait déjà montré que les participants au marché avaient une fois évalué la probabilité d’une explosion nucléaire cette année à 22 %. À mesure que la controverse grandissait, le marché a finalement été supprimé par la plateforme.

L’analyste du marché de prédiction Dustin Gouker a publiquement déclaré que permettre aux utilisateurs de spéculer sur l’utilisation d’armes nucléaires n’est pas justifié. Il a noté que, même si les marchés de prédiction peuvent théoriquement fournir des informations probabilistes, le commerce autour de la guerre avec des armes de destruction massive peut facilement soulever des questions éthiques et réglementaires. En même temps, des signaux trompeurs peuvent également se former si le volume de trading est insuffisant.

La controverse entourant Polymarket ne s’arrête pas au marché. Une enquête récente a montré que, dans les heures précédant le lancement d’une opération militaire contre l’Iran par les États-Unis et Israël, plus de 150 comptes se concentraient sur les paris sur la plateforme, en misant sur une frappe militaire le lendemain. Ces transactions ont finalement totalisé environ 855 000 $ et ont permis de prédire avec succès le moment de l’événement.

L’un des commerçants, connu sous le nom en ligne de « Magamyman », a réalisé un bénéfice cumulé de plus de 553 000 $ en pariant sur le conflit et le sort du Guide suprême iranien, Ali Khamenei. La société d’analyse blockchain Bubblemaps a également noté que, dans les heures précédant le conflit, au moins six nouveaux comptes enregistrés avaient réalisé environ 1,2 million de dollars de bénéfices via le marché concerné, et que les pratiques commerciales de ces comptes étaient soupçonnées d’être liées à des informations privilégiées.

Des controverses similaires ont déjà surgi à de nombreuses reprises. En janvier, un trader anonyme a réalisé plus de 400 000 $ grâce au marché de prédiction concerné en plaçant des paris précis avant l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro. Un autre incident impliquait les agences de sécurité israéliennes enquêtant sur deux individus accusés d’avoir utilisé des informations militaires classifiées pour parier lors du conflit de 12 jours entre l’Iran et Israël.

Alors que la controverse continue de s’intensifier, les régulateurs américains prêtent également attention aux risques potentiels du marché de prévision. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a récemment soumis un avis anticipé de réglementation au Bureau du Président, prévoyant de solliciter l’avis de l’industrie avant l’introduction d’un cadre réglementaire formel.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que prédire la régulation des marchés deviendra l’une des tâches importantes durant son mandat, avec pour objectif d’établir des normes réglementaires fédérales uniformes dans les 50 États des États-Unis. Les analystes estiment que si les marchés de prédiction liés à la guerre, à l’assassinat ou aux armes nucléaires continuent d’émerger, l’industrie des marchés de prévision pourrait rencontrer une résistance accrue au processus de conformité.