Une décision fédérale augmente le risque pour Polymarket, Kalshi dans le Nevada

• Un juge fédéral a également renvoyé, le 3 mars, l’action en application civile du Nevada contre Kalshi devant le tribunal d’État.
• La décision du Nevada intervient dans un contexte de pression croissante des régulateurs d’État sur les marchés de prédiction.

La décision du tribunal fédéral américain a accru le risque que les régulateurs du Nevada puissent envisager de suspendre la négociation sur les marchés de prédiction dans l’État, après qu’un juge ait renvoyé une contestation impliquant la société mère de Polymarket, Blockratize, devant le tribunal d’État.

Un juge fédéral a rejeté les arguments selon lesquels la réglementation américaine, en vertu de la Commodity Exchange Act (CEA) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), empêche totalement l’application des lois sur les jeux d’argent des États pour les marchés de prédiction, conformément à une ordonnance du lundi.

Le juge a estimé que la clause de sauvegarde de la CEA ne remplace pas entièrement l’autorité des États et que les entreprises n’avaient pas révélé de motif pour entraver l’action du Nevada à ce stade. La décision montre que le Nevada Gaming Control Board peut poursuivre son action en application civile devant le tribunal d’État, où il pourrait demander une injonction empêchant les résidents du Nevada d’accéder aux contrats d’événements fournis par Polymarket ou Kalshi.

Décision dans un contexte de pression croissante

Concernant la décision, la société mère de Polymarket a déposé une requête pour demander une suspension administrative temporaire de l’ordonnance de renvoi du tribunal. La requête est une demande légale visant à geler une décision judiciaire ou une action d’exécution considérée comme une mesure d’urgence à court terme.

La décision du Nevada intervient alors que la pression sur les marchés de prédiction s’intensifie, notamment de la part de régulateurs d’État, dont Kalshi, qui lutte contre le régulateur des jeux du Nevada depuis 2025.

Un juge fédéral a également, le 3 mars, renvoyé l’action en application civile du Nevada contre Kalshi devant le tribunal d’État, exposant Kalshi à une ordonnance de restriction temporaire imminente l’empêchant de proposer des contrats d’événements dans l’État, selon un dossier judiciaire consulté par l’avocat spécialisé dans les paris sportifs et les jeux, Daniel Wallach.

Aujourd’hui, Wallach a publié sur X en mentionnant que cette décision pourrait encourager d’autres États à poursuivre Kalshi en justice locale et à demander des injonctions pour entraver les contrats d’événements, une stratégie qui a déjà réussi dans chaque affaire intentée.

Actualités crypto à ne pas manquer aujourd’hui :

Aptos (APT) tourne à la hausse : une montée à 1 dollar se prépare-t-elle ?