El creador del marco de trabajo de código abierto para IA, OpenClaw, Peter Steinberger, ha confirmado que el servidor de Discord “prohíbe completamente mencionar criptomonedas”. Detrás de esta regla aparentemente extrema, hay una experiencia real con una estafa de tokens falsos por 16 millones de dólares.
(Resumen previo: ¡Sam Altman lo reclutó personalmente! El fundador de OpenClaw se unió a OpenAI, y los agentes de IA personales “pronto se convertirán en el producto central”)
(Información adicional: Revisión del incidente OpenClaw y Moltbook: de la narrativa social de IA a las perspectivas de la economía de agentes)
Recientemente, algunos usuarios en la comunidad han reportado que fueron bloqueados en el servidor oficial de Discord de OpenClaw por discutir criptomonedas. Algunos dijeron que solo estaban hablando de una prueba de referencia de múltiples agentes llamada CLASHD27.
Esta prueba de referencia usa la altura del bloque de Bitcoin como mecanismo de reloj, una referencia técnica pura, sin promoción de tokens, sin señales de compra o venta, ni contenido relacionado con inversiones, pero aún así fueron bloqueados.
Al respecto, Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, afirmó: “Tenemos reglas estrictas en el servidor, y tú aceptaste cumplirlas al ingresar. Una de ellas es la prohibición total de mencionar criptomonedas.” Esto parece una decisión de gestión de comunidad obsesiva, pero si sabes qué ha pasado en el último mes con Steinberger, quizás veas esta regla como más razonable.
Nota: Posteriormente, Steinberger informó que contactó al usuario y que volverá a permitirle unirse.
Tenemos reglas estrictas en el servidor que aceptaste al ingresar. No se permite en absoluto mencionar criptomonedas.
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 21 de febrero de 2026
Desde la reconstrucción de marca hasta los 16 millones de dólares en tokens falsos
El rápido auge de OpenClaw, incluso en los estándares del mundo tecnológico, fue extraordinario. Después de su lanzamiento a finales de enero de 2026, en pocos días acumuló más de 145,000 estrellas en GitHub, y en ese momento todos estaban hablando de él.
Luego llegó la comunidad cripto…
Volviendo a finales de enero. Anthropic envió una notificación de marca a Steinberger, solicitándole que cambiara el nombre original “Clawdbot”. Justo cuando Steinberger estaba en medio de la reestructuración de marca, los estafadores de criptomonedas aprovecharon la breve ventana entre registros para registrar en unos 10 segundos las cuentas y organización en GitHub con los nombres @clawdbot y el nombre de organización.
El siguiente guion, cualquiera que haya pasado por el ciclo del cripto, lo conoce bien.
Los estafadores usaron las cuentas adquiridas para emitir en Solana un token llamado $CLAWD, disfrazado de token oficial de OpenClaw. En pocas horas, la capitalización de $CLAWD alcanzó los 16 millones de dólares. Cuando Steinberger negó públicamente cualquier relación con ese token, su precio cayó más del 90%. Los estafadores iniciales tomaron beneficios y se retiraron, mientras que los compradores tardíos soportaron casi todas las pérdidas.
Esto ya se ha arreglado. Gracias a todos. 🙏
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 27 de enero de 2026
Lectura adicional: Anthropic acusa a Clawdbot de infracción: ¡suena muy parecido a Claude! La broma oficial fue cambiarle el nombre a Moltbot
Por favor, a todos en cripto, dejen de molestarme
Luego, las declaraciones públicas de Steinberger se volvieron cada vez más directas: “Nunca emitiré tokens. Cualquier proyecto que me incluya como emisor de tokens es una estafa.”
“A todos en cripto: dejen de hacer ping, dejen de acosarme… están dañando activamente este proyecto.”
“Es increíble la cantidad de spam que recibo solo por compartir un proyecto amateur de forma gratuita… El objetivo de este proyecto es inspirar a las personas.”
Ahora sabes por qué en el servidor de Discord ni siquiera pueden aparecer las palabras “Bitcoin”.
Aunque Steinberger optó por la solución más drástica pero también más efectiva: bloqueo total. Esto significa que algunas discusiones técnicas legítimas, como la prueba de referencia basada en la altura del bloque, pueden ser eliminadas por error. Pero para él, el costo de eliminar esas discusiones técnicas es mucho menor que el riesgo de ser nuevamente explotado por estafadores.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
$1.7M en UN Día – Hyperliquid Está Destruyendo Silenciosamente a Solana
Destacando una actividad creciente de comercio DeFi, tarifas de Hyperliquid 24H. El auge de las tarifas de Hyperliquid en 24H indica el crecimiento continuo de las plataformas de comercio descentralizadas. Hyperliquid es una cadena de bloques de alta velocidad desarrollada para negociar futuros perpetuos. Los usuarios pueden comprar y vender derivados de criptomonedas
Coinfomaniahace3h
Ayer, el ETF de SOL en EE. UU. con cotización en efectivo registró una salida neta de 8.225,55 millones de dólares estadounidenses
Según los datos de SoSoValue, el ETF de SOL en EE. UU. en formato spot registró una salida neta de 8,225.5 millones de dólares el 6 de marzo, en la que el Invesco Galaxy Solana ETF tuvo una entrada de 426,9 mil dólares, mientras que el Fidelity Solana Fund ETF registró una salida de 4,997.4 mil dólares. Actualmente, el valor neto total de los activos del ETF de SOL en formato spot es de 807 millones de dólares.
GateNewshace5h
El precio de Solana podría caer profundamente después de no poder mantenerse por encima de 94 USD
El gráfico de precios de Solana (SOL) muestra signos de debilitamiento en general. Actualmente, el valor de este token ha disminuido aproximadamente un 10% en comparación con el mes pasado, reflejando una tendencia de enfriamiento en el mercado de criptomonedas. Sin embargo, esta caída oculta un desarrollo notable. En el período de
TapChiBitcoinhace6h
Ayer, el ETF de SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 8,225,500 dólares, Fidelity FSOL tuvo una salida cercana a 5 millones de dólares
6 de marzo, el ETF de SOL en EE. UU. registró una salida neta de 8.2255 millones de dólares en un solo día, de los cuales el Invesco Galaxy Solana ETF tuvo una entrada neta de 426,9 mil dólares, mientras que el Fidelity Solana Fund ETF tuvo una salida neta de 4.9974 millones de dólares. El valor total de activos netos es de 807 millones de dólares, con una entrada neta acumulada histórica de 958 millones de dólares.
GateNewshace13h
SOL en la vida, subió un 507.92% después de lanzar Alpha, precio actual 0.0007232 USDT
Bot de noticias de Gate, muestra de mercado de Gate, desde el lanzamiento de Alpha, SOL ha subido un 507.92%, precio actual 0.0007232 USDT.
CryptoRadarhace13h
Predicción del precio de Solana 2026: Pepeto apunta a 267x sobre SOL y AVAX mientras la SEC abandona la demanda contra Justin Sun, señalando un cambio en la aplicación de la ley
La SEC acaba de retirar su demanda contra Justin Sun con un acuerdo de $10 millones de dólares de Rainberry, y cuando la agencia de cumplimiento de criptomonedas más agresiva del mundo comienza a resolver casos y a retirarse de demandas que pasó años construyendo, significa que la postura regulatoria ha cambiado fundamentalmente.
CaptainAltcoinhace19h
