Gate-News-Meldung, 24. April — Jane Street und mehrere einzelne Beklagte haben beim US-Bezirksgericht für den Southern District of New York einen Antrag eingereicht, um die Insiderhandelsklage abzuweisen, die vom Insolvenzverwalter der Terraform Labs gegen das Unternehmen erhoben wurde. Die Quant-Firma argumentiert, dass Terraform versucht, die Schuld für den Zusammenbruch des Terra-Luna-Ökosystems von sich weg auf Jane Street zu verlagern, statt Verantwortung für seine eigene Fraud zu übernehmen.
„Dieser Fall ist ein Versuch des Nachlasses von Terraform Labs, Cash von Jane Street abzuziehen, um die Rechnung für einen Betrug zu begleichen, den Terraform selbst auf dem Markt begangen hat“, erklärten die Beklagten in ihrer Einreichung. Jane Street beantragte beim Gericht, die gesamte Klage mit Rechtskraft abzuweisen, wodurch Terraform daran gehindert wird, identische Ansprüche erneut einzureichen. Das Unternehmen bringt vor, dass ein Großteil des Verfahrens bereits gerichtlich verhandelt worden sei, und verweist darauf, dass der Gründer von Terraform, Do Kwon, im Dezember sich wegen Verschwörung und Drahtbetrugs schuldig bekannte und derzeit eine 15-jährige Haftstrafe verbüßt, während eine Jury Terraform und Kwon zivilrechtlich für Wertpapierbetrug haftbar machte.
Bezüglich der Vorwürfe zum Insiderhandel argumentierte Jane Street, dass die Ansprüche von Terraform „selbstzerstörerisch“ seien, weil die größten Trades des Unternehmens erfolgt seien, nachdem wesentliche Informationen über die Gesundheit von UST/LUNA öffentlich geworden waren. Jane Street begann am 8. Mai mit dem Aufbau einer Short-Position und verkaufte am 7. Mai Vermögenswerte, aber in der Einreichung heißt es, Terraform habe es versäumt, „Informationen zu identifizieren, die wesentlich oder nicht öffentlich“ waren, oder auf konkrete „Back-Channel-Kommunikationen“ zu verweisen, die einen unzulässigen Informationsvorteil belegen. In der Einreichung wurde außerdem die „Wagoner-Rule“ angeführt, die Insolvenzverwalter daran hindert, Dritte zu verklagen, um Verluste zurückzugewinnen, die durch ihren eigenen Betrug verursacht wurden, und es wurde argumentiert, die Ansprüche seien unzulässig extraterritorial, da Terraform nicht bewiesen habe, dass die Trades in den USA stattgefunden hätten.
Verwandte Artikel
Litecoin führt tiefgreifende Kettenneustrukturierung aus, um den MWEB-Privacy-Layer-Exploit rückgängig zu machen
China durchbricht Krypto-Diebstahlring im Wert von über $140 Million, nimmt 5 Verdächtige fest
Studie findet: Nur 3% der Polymarket-Trader sind qualifiziert und erzielen über 30% der Gewinne
US-Sanktionen gegen iranisch verknüpfte Krypto-Wallets mit $344M -Einfrierung durch Tether
CFTC sieht sich mit einer Durchsetzungskrise konfrontiert, nachdem 24% der Stellenkürzungen die Aufsicht über Insiderhandel in Krypto- und Prediction-Märkten treffen
Brasilien verbietet Polymarket, Kalshi und 26 weitere Plattformen für Vorhersagen