Ermutigt zur Innovation! US-Richter verbieten dem Bundesstaat Arizona regulatorische Vorhersagemärkte und setzen die Klage gegen Kalshi aus

Ein Bundesbezirksgericht in den USA hat entschieden, dass Arizona Kalshi, eine Plattform für Vorhersagemärkte, vorübergehend nicht nach dem Glücksspielgesetz verklagen darf. Der Richter ist der Auffassung, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Zuständigkeit hat und die Landesregierung nicht darüber hinausgehen dürfe.

Ein Bundesbezirksgericht in den USA hat jüngst über einen Rechtsstreit zwischen der Plattform für Vorhersagemärkte Kalshi und der Regierung von Arizona entschieden. Das Gericht untersagte vorübergehend der Landesregierung, die spielbezogenen Rechtsvorschriften gegen die Plattform durchzusetzen, und setzte zugleich die entsprechenden strafrechtlichen Verfahren aus. Diese Entscheidung klärt zunächst die Prioritätsreihenfolge zwischen dem Bund und den Landesregierungen in Bezug auf die Aufsicht über Finanzderivate.

Der Richter ordnet die vorrangige Zuständigkeit dem Bundesstaat zu

Der US-Bezirksrichter Liburdi (Michael Liburdi) führte in seiner Entscheidung aus, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hinreichende Beweise vorgelegt habe, um zu zeigen, dass die von dem Vorhersagemarkt angebotenen Event Contracts „Ereignisverträge“ der Definition von Swaps im Commodity Exchange Act entsprechen. Demnach hat die CFTC „Exclusive Jurisdiction“ „ausschließliche Zuständigkeit“ für Produkte, die in einem festgelegten Vertragsmarkt gehandelt werden. Der Richter ist der Ansicht, dass Bundesrecht bei der Regulierung solcher Finanzprodukte Vorrang hat; damit habe Arizona versucht, den Markt mit landesrechtlichen Glücksspielvorschriften zu regulieren, obwohl es nicht über die Befugnis für die Durchsetzung verfüge. Nach Veröffentlichung dieses Beschlusses wurde die für Montag geplante Anhörung zur strafrechtlichen Vorführung abgesagt, was zeigt, dass Bundesgerichte dazu neigen, einen einheitlichen aufsichtsrechtlichen Rahmen für nationale Finanzmärkte zu schützen.

Kalashi beharrt darauf, dass Ereignisverträge ein neuartiges Finanzinstrument sind

Die Staatsanwaltschaft in Arizona hatte zuvor 20 Vergehen gegen Kalshi erhoben und behauptet, die Plattform habe illegal Wetten entgegengenommen, die Ergebnisse politischer Wahlen, Hochschulsportwettkämpfe sowie die individuellen Leistungen von Spielern betreffen; dabei betonte sie, dass das Bundesland lizenziertes Glücksspielgeschäft streng verbiete. Kalshi hält dem entgegen, dass sein Geschäftsmodell keine traditionelle Glücksspielbranche sei, sondern die Bereitstellung von Verträgen für Kunden, die den Kauf und Verkauf von „Ja“- oder „Nein“-Kontrakten im Hinblick auf Ereignisergebnisse ermöglichen. Kalshi hält daran fest, dass zwischen den Kunden ein Risikotausch stattfinde und nicht das klassische Gegeneinander von Spielern und Bank/Dealer im Glücksspiel, sondern seiner Natur nach ein Finanzprodukt sei.

Unterschiedliche Entscheidungen in den US-Bundesstaaten

Arizona ist der erste Bundesstaat in den USA, der gegen Plattformen für Vorhersagemärkte vorgeht, was nachfolgend eine Kettenreaktion auslöste. Neben Arizona stehen Kalshi auch in Utah und Iowa unter rechtlichem Druck. Derzeit fallen die Entscheidungen der Richter je nach Ort unterschiedlich aus: Nevada und Massachusetts unterstützen die Verbote durch die Landesregierung, während New Jersey und Tennessee Urteile zugunsten der Plattform erlassen haben.

Trump-Familie unterstützt Vorhersagemärkte

Die Trump-Regierung zeigt eine Haltung der Unterstützung für Vorhersagemärkte und hat sogar Klagen von Bundesbehörden gegen Connecticut, Arizona und Illinois angestoßen. Dabei wird behauptet, dass lokale Regierungen dem Geschäft mit der bundesrechtlichen Aufsicht in die Quere kämen; zudem heißt es, dass die Verwendung von Landesgesetzen, um konforme Finanzunternehmen anzugreifen, einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen werde.

Die Entwicklung der Vorhersageplattformen ist eng mit politischen Kräften verflochten: Der älteste Sohn von Präsident Trump ist Berater von Kalshi und Polymarket und zugleich Investor Letzterer. Die Social-Media-Plattform Truth Social von Trumps Unternehmen plant die Einführung eines auf Kryptowährungen basierenden Vorhersagemarkts namens Truth Predict.

Kalshi argumentiert, dass die Umsetzung der Glücksspielgesetze durch jeden Bundesstaat auf eigene Faust die Existenz der Plattform gefährden, die Integrität der Verträge und die Liquidität beeinträchtigen würde. Kalshi ist der Ansicht, dass die strafrechtliche Verfolgung durch Arizona darauf abzielt, die bestehenden zivilrechtlichen Verfahren zu stören. Der Sprecher des Büros des Generalstaatsanwalts von Arizona, Rich Taylor, stimmt dem Beschluss des Richters, die Entscheidung gegen Kalshi auszusetzen, nicht zu und erklärte, man werde die weiteren Schritte prüfen.

• Dieser Artikel wurde mit Genehmigung nachgedruckt aus:：《Kettennachrichten》
• Originaltitel:《Richter verbietet der Regierung von Arizona die Aufsicht über Vorhersagemärkte und setzt die Klage gegen Kalshi aus》
• Originalautor: DW