أود أن أتحدث عن الأصول الواقعية المرمّزة (RWAs)، ولكن بطريقة مختلفة عن المعتاد. ليس عن البنية التحتية أو البروتوكولات أو لوحات المعلومات أو مؤشرات الأسعار. أريد أن أوضح لماذا أصبحت العملات المستقرة بالفعل أنجح أصل واقعي على البلوكشين، وكيف تكشف عن مدى تقادم النظام المصرفي التقليدي. فعندما تختبر النظامين جنبًا إلى جنب، يصبح من الصعب جدًا تجاهل الفارق.
الكثيرون لا يدركون أن العملات المستقرة هي أصول واقعية مرمّزة (RWAs). فهي تمثل مطالبات على دولارات حقيقية، وسندات خزانة قصيرة الأجل، واحتياطيات منظمة. هذه العملات مدعومة بأصول خارج البلوكشين وتديرها شركات حقيقية ضمن أطر قانونية وامتثال حقيقي. لا يوجد أي جانب “افتراضي” فيها. الاختلاف الجوهري الوحيد هو في طريقة انتقالها.
سأوضح ذلك من خلال بعض الأمثلة الواقعية من حياتي الشخصية.
قبل عدة أسابيع من عيد الميلاد، حاولت إيداع شيك بقيمة £750. لم يكن المبلغ كبيرًا. تم رفض الإيداع. ليس بسبب شبهة احتيال أو لأن الشيك غير صالح، بل لأن البنك يفرض حدًا أقصى لإيداع الشيكات وهو £500. هذا كل شيء. سقف صارم مدمج في النظام. لا تحذير مسبق. لا إمكانية تجاوز. مجرد قاعدة اعتباطية تُطبق تلقائيًا، في عام 2026.
مثال آخر. حاول إرسال أموال عبر الخدمات المصرفية الإلكترونية. ستجد دائمًا حدًا يوميًا. إذا أرسلت الأموال كثيرًا، ستخضع للتحقق. إذا أرسلت مبلغًا كبيرًا، سيتم حظر التحويل بالكامل. ليس لأنك ارتكبت خطأ، بل لأن النظام يفترض المخاطرة بشكل افتراضي. يمكنك التصرف بأموالك حتى تتوقف فجأة.
أما الموقف الذي بقي في ذهني فكان الشهر الماضي. أرسلت £2,000 من حسابي المصرفي إلى منصة تداول العملات الرقمية. خلال دقائق، تم تجميد حسابي. طُرحت عليّ حوالي خمسة وعشرين سؤالًا: من أين أتى هذا المال؟ مع من تستثمر؟ ما هو نشاط الشركة؟ ما العوائد المتوقعة؟ لماذا ترسل المال الآن؟ تم تجميد أموالي لمدة يومين كاملين.
هذا ليس استثناءً، بل هو السلوك المعتاد في المصارف الحديثة. لقد اعتدنا تقبله.
قارن ذلك مع العملات المستقرة.
إذا احتفظت بعملة مستقرة في محفظتي الخاصة، يمكنني نقلها في أي وقت، وبأي مبلغ، ولأي شخص، دون الحاجة لأي إذن. التسوية فورية ونهائية. لا يوجد “معلق”، ولا توقف اعتباطي، ولا تجميد احترازي. هذا لا يعني غياب الامتثال، فالمصدرون يلتزمون بالأطر القانونية والتنظيمية. لكن من منظور المستخدم، التجربة أخيرًا تعكس كيف يجب أن تكون الأموال في العالم الرقمي.
لهذا السبب أصبحت العملات المستقرة واحدة من أسرع الأصول الواقعية نموًا حول العالم.
إذا تفحصت منصات مثل rwa.xyz، ستجد ذلك واضحًا في البيانات. سندات الخزانة المرمّزة، وصناديق أسواق المال على البلوكشين، والائتمان المرمّز، والسلع المرمّزة. هناك مليارات الدولارات من الأصول الواقعية موجودة بالفعل على البلوكشين، وتزداد أسبوعًا بعد أسبوع وشهرًا بعد شهر. ليس لأن المتداولين الأفراد يراهنون عليها، بل لأن المؤسسات ومديري الأصول ينقلون تدريجيًا أجزاء من النظام المالي إلى بنية تحتية أفضل.
ما يلفت الانتباه هو أن النمو يتركز في الأمور “المملة”: ديون حكومية قصيرة الأجل، أدوات شبيهة بالنقد، أصول مستقرة مدرّة للعائد، وصناديق تشبه المنتجات المالية التقليدية تقريبًا.
وهذا هو الهدف. الأصول الواقعية المرمّزة (RWAs) لا تهدف لاستبدال التمويل، بل لجعل التمويل يعمل كما يتوقعه الناس.
معظم الناس يعتقدون أن النظام المصرفي جيد لأنهم لم يختبروا بديلًا حقيقيًا. اعتادوا على أن التأخيرات طبيعية، وأن الحدود موجودة لحمايتهم، وأن كثرة الأسئلة جزء من “العملية”. لكن عندما تختبر أموالًا تحت وصايتك الذاتية تُسوى فورًا، يبدأ النظام القديم في الظهور كأداة سيطرة أكثر من كونه أداة حماية.
العملات المستقرة لا تحل كل شيء، وكذلك الأصول الواقعية المرمّزة (RWAs). لكنها تبرهن على ما يمكن تحقيقه عندما تُعامل الأموال والأصول ككيانات رقمية، لا كتصاريح مشروطة.
لهذا السبب تعد التوعية ضرورية في هذا المجال. إذا فهم الناس فعليًا كيف يعمل النظام المصرفي، وكيف تتم التسويات، وكيف تتحرك الأموال في الخلفية، فسيكونون أقل تقبلًا للوضع القائم. سيبدؤون في طرح أسئلة أفضل: لماذا يفشل شيك بقيمة £750؟ لماذا يمكن تجميد أموالي دون تفسير؟ لماذا تستغرق التسوية أيامًا بينما تنتقل المعلومات فورًا؟
عندما تبدأ في طرح هذه الأسئلة، تتوقف الأصول الواقعية المرمّزة (RWAs) عن كونها فكرة متخصصة وتصبح أمرًا حتميًا.
الأمر لا يتعلق بكراهية البنوك، بل هي أنظمة قديمة تعمل بعمليات تقليدية. الأصول الواقعية المرمّزة (RWAs)، وخاصة العملات المستقرة، تمثل التغيير عندما تُراجع تلك الافتراضات. نفس الأصول، نفس القوانين، نفس المخاطر، لكن بنية تحتية أفضل.





