Sam Bankman-Fried 涉嫌伪造"神秘信件"，重审前景生变

FTX 创办人 Sam Bankman-Fried 争取重审的进程遭遇新障碍。美国检察官本周在提交的文件中，指出一封日期为 3 月 16 日、据称由 SBF 本人寄出的信件存在异常，其真实性受到严重质疑。路易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）法官随即介入，命令其在 4 月 15 日前提交宣誓声明，披露实际撰写者。

Sam Bankman-Fried 可疑信件的三大核心疑点

（来源：美国司法部）

检察官在文件中表示，虽不反对给予 Sam Bankman-Fried 更多时间提出重审请求，但同时指出上述信件存在多个无法忽视的矛盾。

使用私人快递服务：信件通过 FedEx 寄送至法官。依规定，Sam Bankman-Fried 所在监狱的囚犯不得使用私人快递公司，此举本身已属异常。

寄件地址信息不符：回邮地址与发货信息存在明显出入，显示包裹可能并非从监狱内部寄出，引发对信件真正来源的质疑。

采用电子签名：文件以电子签名取代在押囚犯通常使用的手写签名方式，进一步强化了外界对文件真实性的疑虑。

法官的命令：宣誓声明与透明度要求

面对上述疑点，卡普兰法官在另一项命令中要求 Sam Bankman-Fried 就其法庭文件的准备方式进行正式说明。截至 4 月 15 日，他必须提交宣誓声明，确认文件究竟是由本人独立撰写，还是在律师协助下完成。若有律师参与，必须明确披露律师身份。此外，法官同时裁定，今后提交的任何文件均须附上相同的披露声明，以确保诉讼程序的透明度与合规性。

值得注意的是，此次命令并未涉及重审是否成立的实质判决，其核心目的在于确立基本的法庭透明度规则，并釐清 Sam Bankman-Fried 目前诉讼的实际操作方式。

重审前景：申请未终止，但延误与审查同步加深

Sam Bankman-Fried 的重审申请目前仍在进行中，法律程序尚未终结。然而，神秘信件事件使其诉讼面临来自检察官与法院的双重加强审查，宣誓披露的截止期限设定于 4 月 15 日，相关程序亦因此面临进一步延误。他目前被判处 25 年有期徒刑，而此次事件所揭示的文件合规疑问，将对其后续争取重审或上诉的努力带来额外的程序性障碍。

常见问题

为何一封信件会对 Sam Bankman-Fried 的重审申请造成影响？

此封信件显示出多项异常——通过 FedEx 寄送、地址信息不符、采用电子签名而非手写，三点疑问指向文件可能并非由 Sam Bankman-Fried 本人从监狱内亲自寄出。这导致法官下令要求宣誓披露文件来源，使重审程序面临更严格的透明度审查与程序延误。

法官要求 Sam Bankman-Fried 在 4 月 15 日前提交什么？

卡普兰法官命令 Sam Bankman-Fried 提交宣誓声明，确认法庭文件是由本人撰写，或在律师协助下完成；若有律师参与，须明确披露律师身份。此后提交的所有文件亦均需附上相同的披露声明。

此次法官命令是否意味着重审申请被拒绝？

否。此次命令针对的是诉讼程序的透明度与合规性，并未就重审是否成立作出实质判决。Sam Bankman-Fried 的重审申请目前仍在推进，但需在满足新的披露要求后继续进行，程序复杂度已大幅上升。