美國聯邦政府正提出迄今最明確的主張：體育賽事投注可以視為金融衍生品，而非賭博活動 。 美國商品期貨交易委員會（CFTC）、司法部周二向聯邦法院提出文件，要求禁止亞利桑那州依據地方博弈法令對預測市場平台 Kalshi 採取執法行動。聯邦機構主張，與體育賽事、選舉及其他真實世界事件相關的合約，屬於被稱為「交換契約」（Swaps）的金融衍生品，應受聯邦監管。 若法院最終採納上述觀點，預測市場的監管大權將從各州政府轉移至華盛頓手中。屆時，預測市場平台將能在聯邦法規下全國營運，不再受限於各州繁雜且破碎的博弈法令。 核心問題：什麼才算賭博？ 這起法律攻防的核心，其實是一個看似簡單、卻牽動監管權力分配的問題：
對未來事件結果下注的合約，究竟算不算賭博？
亞利桑那州及越來越多州政府認為，體育賽事合約的運作模式與傳統賭博並無差異，因此應被視為賭博來監管，並祭出特許執照、年齡限制與消費者保護等配套措施。 其中，亞利桑那州的態度尤為強硬，已依該州博弈法對 Kalshi 提出刑事訴訟，傳訊日期訂在 4 月 13 日。 聯邦監管機構則持不同觀點。他們在文件中主張，判斷這類產品的法律性質，關鍵不在於合約追蹤的是什麼事件，而在於合約本身的結構。由於這些合約的報酬取決於未來事件是否發生，且該事件具有潛在的經濟影響，因此這些產品應適用與大宗商品、利率衍生品相同的法律架構。 聯邦 vs. 州：監管權之爭 如果這套邏輯成立，預測市場將被納入美國《商品交易法》監管範圍，由 CFTC 掌握「專屬管轄權」，大幅削弱各州政府封殺或限制這類平台的能力。監管機構警告，放任各州各自為政，只會導致美國市場陷入破碎化的混亂局面。 這場法律鬥爭已持續數月，但各地法院的判決出現分歧。紐澤西州聯邦上訴法院最近裁定，除非 CFTC 介入干預，否則 Kalshi 的體育賽事合約在聯邦法律下應推定為合法；但其他地區的法官則傾向支持州政府，允許地方執法行動繼續推進。 聯邦政府在文件中警告，允許各州起訴受聯邦監管的交易所，無疑是在破壞國會原先期望由聯邦統一監管的全國性市場。 判決結果將決定產業走向 若法院最終接受 CFTC 的立場，預測市場將可在單一聯邦架構下全國營運；若法院駁回，這些產品可能被迫納入各州賭博監管體系，甚至在部分地區遭到封殺。 就目前而言，美國聯邦政府正展現出擴大管轄權的強烈企圖心，在他們眼裡，押注「超級盃（Super Bowl）」結果的合約，與追蹤油價或利率波動的金融衍生品，本質上並沒有區別。
