Polymarket 伊朗飛彈預測引爆記者死亡威脅，平台封號舉報涉事者

去中心化預測市場平台 Polymarket 週一宣布，已封鎖並向相關部門舉報多名用戶，原因是這些用戶向《以色列時報》軍事記者伊曼紐爾·法比安（Emanuel Fabian）發出死亡威脅，要求其修改 3 月 10 日關於伊朗飛彈襲擊以色列城市貝特謝梅什郊外的新聞報道，涉事預測市場的賭注金額超過 1,700 萬美元。

事件始末：飛彈報道觸發預測市場危機

3 月 10 日，Polymarket 上設有一個賭注超過 1,700 萬美元的活躍市場，讓賭客押注伊朗是否會在當天攻擊以色列領土。市場規則明確指出，若發生飛彈、無人機或空襲落入以色列境內即判定為「是」，但「被攔截的飛彈或無人機」不計入。

法比安當天報道了一枚飛彈在貝特謝梅什郊外空曠地帶爆炸的事件，並配以影片佐證。然而，報道發出後，他開始陸續收到要求其修改報道內容的信息。

他寫道：「我收到的電子郵件是為了確認 3 月 10 日是否有導彈擊中以色列，以便驗證 Polymarket 上的預測。我那篇關於飛彈擊中空曠地帶的小報道，現在卻捲入了一場賭博大戰，那些押注伊朗不會在 3 月 10 日攻擊以色列的人要求我修改文章，以確保他們能大獲全勝。」

其中最嚴重的威脅，來自一名自稱「海姆」的人。對方以希伯來語發出多條冗長威脅訊息，告訴法比安要修改報道，否則將面臨「從未想像過的損失」，警告他「處境危險」，並聲稱會投資「來除掉你」，稱他「犯了一個致命的錯誤」，已樹立了「願意付出任何代價讓你痛苦不堪的敵人」。對方甚至提供了有關法比安父母、家庭和社區的具體個人資訊。法比安已就此向警方報案，警方目前正在調查。

收賄嘗試與更廣泛的新聞倫理威脅

除死亡威脅外，此事件還揭示了預測市場對新聞獨立性的另一種侵蝕方式。法比安表示，在收到威脅訊息之前，另一家媒體的一位同事聯繫他，說有一位熟人要求更改報道。經同事直接質問後，對方承認在 Polymarket 上押注了相關市場，並承諾若報道內容更改，將分得部分獎金給這位同事。

法比安表示：「這些賭徒企圖透過施壓讓我改變報道內容來幫助他們贏得賭注，但他們的企圖沒有得逞，也永遠不會得逞。但我確實擔心，如果其他記者被許諾分得部分獎金，他們的職業道德可能就會有所欠缺。」

從事件的最終結果看，以色列國防軍（IDF）後來正式確認，在貝特謝梅什郊外爆炸的飛彈並未被攔截——這意味著市場應判定為「是」，試圖威脅和賄賂記者的「否」方賭客的行動最終不但沒有奏效，還以法律代價作結。

Polymarket 的聲明與監管討論的升溫

Polymarket 在 X 平台發表公開聲明，譴責針對法比安的騷擾和威脅行為，指出「這種行為違反了我們的服務條款，在我們的平台上絕不容忍」，並確認已封鎖所有涉事帳號，並將相關資訊移交當局。

然而，此事件發生的背景，是預測市場監管爭議日益升溫的特殊時期。Polymarket 和 Kalshi 等平台在過去一年交易量激增，但批評人士和各國立法者持續警告，與戰爭和政治事件掛鉤的熱門市場可能引發內線交易、信息操縱乃至記者施壓等系列問題。此前，以色列當局已逮捕兩人，指控其利用軍事行動的內幕信息在 Polymarket 上進行相關交易。

常見問題

Polymarket 上的伊朗飛彈市場最終如何裁決？

截至文章發布時，市場結果仍在爭議中，押注「否」的賭客聲稱爆炸來自被攔截的飛彈。但事後以色列國防軍正式確認，當天在貝特謝梅什郊外爆炸的飛彈並未被攔截，這意味著依照市場規則應判定為「是」——即押注伊朗於 3 月 10 日攻擊以色列的一方獲勝。

預測市場是否有機制防止此類事件再次發生？

目前，預測市場主要依賴平台服務條款執行和事後舉報機制處理濫用行為，缺乏主動的即時監控能力來識別威脅和賄賂行為。從更根本的角度看，當結果判定依賴媒體報道而非官方數據時，記者本身就可能成為賭注各方施壓的目標。部分分析師建議，高風險市場應採用多個獨立信息來源交叉驗證，以降低單一媒體報道被操縱的風險。

此案是否會推動美國立法機構加快預測市場監管進程？

此前，美國立法者已提出相關法案，限制政府內部人士在預測市場進行交易。此次記者威脅事件進一步凸顯了預測市場可能對新聞自由造成的系統性威脅，預計將成為立法討論的新論據。值得注意的是，CFTC（美國商品期貨交易委員會）將預測市場定性為「期貨合約」，而美國法律對以死亡或暴力事件為基礎的賭注存在明確限制，此案可能加速相關法律的明確化進程。