Uniswap 創始人 Hayden Adams 警告用戶注意冒充去中心化交易所的詐騙廣告，並回憶一宗受害者據報失去所有資產的案例。此警示發布之際，1 月份的加密貨幣詐騙損失達到 11 個月來最大，凸顯該領域持續存在的品牌濫用與用戶風險。Adams 指出，詐騙 Uniswap 應用在 App Store 審核待批期間出現，這一模式即使多年來多次報告後仍未改善。同時，詐騙者開始在主要搜尋引擎投放廣告，捕捉搜尋“Uniswap”的用戶，並展示類似官方連結的付費結果。當用戶點擊並連接錢包時，攻擊者能輕易提取資金。
重點摘要
針對 Uniswap 的詐騙廣告再次出現，利用付費搜尋結果模仿官方網站，誤導尋找平台的用戶。
一位加密貨幣持有者報告其錢包損失中六位數，展現這些冒充與社交工程手法的現實代價。
去年 10 月，Uniswap 曾警告過克隆網站，當時詐騙者創建外觀相似但 UI 略有改動的假站，誘導用戶進行危險操作。
根據 CertiK 的數據，1 月的詐騙與攻擊損失約達 3.703 億美元，為近一年來加密貨幣詐騙最嚴重的月份。
其中，單一社交工程事件佔據大部分損失，顯示單一手法就能對用戶造成巨大影響。
情緒：中立
市場背景：隨著品牌冒充、社交工程與搜尋廣告操控的增加，詐騙行為持續侵蝕加密服務的信任。整體市場越來越重視安全措施、用戶教育與平台層級的防護，監管機構與行業團體也在尋求更完善的數字資產推廣與用戶體驗規範。
為何重要
此事件凸顯一個系統性風險：在線搜尋領域中，合法與假冒推廣的界線正逐漸模糊。當可信平台的搜尋結果與真實網站相似，即使是謹慎的用戶也可能被誘導授予權限，從而全面存取其錢包。Hayden Adams 的警告提醒我們，詐騙手法正變得越來越高明，數字廣告成本依然低廉，搜尋演算法在辨識意圖方面也存在缺陷，進一步降低了模仿名牌的門檻。
歷史上，Uniswap 一直面臨持續的假冒攻擊。2024 年 10 月，Cointelegraph 曾報導一個利用平台品牌的假 Uniswap，篡改導航元素，推廣危險操作，例如用誤導性的“連接”按鈕取代“開始使用”，以及用“橋接”取代“閱讀文檔”。這一事件展現了品牌冒充與誤導的雙重威脅——不僅資金，連用戶信任也受到威脅。這種持續的風險反映出，依賴開源可信度而非中心化驗證渠道的去中心化協議在品牌安全方面面臨更大挑戰。
從安全指標來看，1 月的數據呈現嚴峻局面。CertiK 指出，該月加密貨幣的攻擊與詐騙總計達 3.703 億美元，為 11 個月來最高，約是 2025 年 1 月的四倍。在當月記錄的 40 起事件中，大部分損失來自一宗單一的社交工程攻擊，該事件從一名受害者身上搶走約 2.84 億美元。損失集中在一個事件中，凸顯攻擊者持續優化社交工程策略，針對高價值目標，並利用對熟悉品牌的信任。
對用戶與開發者而言，這意味著一個明確的訊息：加密貨幣中的品牌風險仍然是實質威脅，採取更嚴格的驗證措施（如驗證登陸頁面、強化身份認證、提升用戶教育）是必要的。社群與平台運營者必須在快速接入與安全保障之間取得平衡，確保用戶與合法界面互動。儘管監管機構正討論披露與推廣標準，實務上可行的風險降低措施（如在搜尋結果中加入明確警告、快速驗證域名真偽、優化錢包授權流程）也能幫助降低冒充成功的可能性。
隨著詐騙手法不斷演進，用戶警覺性也必須同步提升。Uniswap 的案例加入了越來越多的證明：結合誤導搜尋結果、克隆 UI 以及社交工程，甚至在用戶試圖謹慎行事時，也可能造成重大損失。未來的路不僅在於更嚴格的執法，也在於賦能用戶，提供更清晰的信號、更安全的預設選項，以及在偵測到詐騙時能迅速採取糾正措施。
接下來值得關注的動向
搜尋引擎與應用商店採取行動，打擊加密品牌冒充，並迅速移除假冒 Uniswap 頁面。
Uniswap 及其他 DeFi 項目加強產品內警示與安全的上線流程，防止用戶在可疑網站上授權錢包。
CertiK 等安全公司持續發布月度事件統計，並聚焦高影響力的社交工程詐騙。
監管機構在加密廣告、品牌保護與平台責任方面的政策動向，可能影響線上推廣的審核標準。
提升公眾意識與教育，幫助用戶在線上與加密界面互動時做出更明智的判斷。
資料來源與驗證
Hayden Adams 在 X（前推特）上發文，警告冒充 Uniswap 的詐騙廣告，並提及 App Store 審批延遲。
用戶“Ika” 在 X 上描述一宗六位數錢包被盜事件，並表示：“我認為被盜不是運氣不好，而是長串錯誤決策的最終結果。”
Cointelegraph 2024 年 10 月報導一個假 Uniswap 網站，利用篡改的導航元素模仿真實網站。
CertiK 報告 1 月的加密貨幣盜竊事件，損失約 3.703 億美元，並指出當月發生 40 起事件，其中一宗單一社交工程攻擊搶走約 2.84 億美元。
Uniswap 詐騙廣告與信任危機
Hayden Adams 的警告凸顯了加密安全的更廣泛真相：品牌完整性與密碼學保護同樣是防線。攻擊者的工具箱日益融合付費搜尋操控與逼真的 UI 假扮，為用戶創造高風險的接觸面，若不留意，便可能誤信假站而遭受重大損失。從 2024 年 10 月的克隆站到當前的搜尋結果詐騙，反覆展現一個漏洞：當一個專案名稱與可信平台掛鉤，第一印象就可能決定用戶是否安全或陷入無法挽回的損失。
對於在此領域努力的參與者來說，實用且可行的建議是：明確的品牌驗證信號、嚴格的域名控制與用戶教育應成為產品設計與事件應對的核心。目標是讓合法互動預設為選擇性，並在進行敏感操作（尤其是錢包授權）前，要求用戶明確確認。儘管市場仍受流動性與宏觀經濟影響，優質的用戶體驗與可靠的推廣渠道將越來越影響 DeFi 平台的採用速度與信任度。
隨著監管、平台運營者與安全研究者共同努力，行業可能會依賴技術防護、強化驗證體系與更透明的反詐騙溝通來應對挑戰。1 月的損失提醒我們，即使是知名品牌，也必須持續適應不斷演變的威脅環境。整個生態系的韌性取決於積極的風險管理、快速修復與持續的用戶教育，幫助用戶辨識真實機會與精心設計的詐騙陷阱。
本文最初刊登於《Uniswap 創始人譴責詐騙加密廣告，受害者失去所有資產》——您的加密新聞、比特幣動態與區塊鏈更新的可信來源。
相關文章
