以太坊擴容完勝 L2？ENS 放棄 Namechain 直接部署主網

以太坊域名服務 ENS 取消 Layer-2 Namechain 計劃，選擇直接在主網部署 ENSv2。首席開發者 nick.eth 表示，過去一年 Gas 成本降低 99%，Fusaka 升級將 Gas 上限提至 6,000 萬，2026 年目標再升至 2 億。ENS 將集中資源於架構改進，並保持 L2 互操作性。

ENS 放棄 L2 計劃，以太坊擴容速度超預期

（來源：ENS）

ENS 首席開發者 nick.eth 在週五的部落格文章中解釋，這一決定部分原因是由於以太坊網路進行了一系列重要升級，導致「過去一年 ENS 註冊 Gas 成本降低了 99%」。這種成本的劇烈下降徹底改變了 ENS 的技術路線圖決策基礎。當 Layer-2 的主要吸引力在於降低交易成本時，如果 Layer-1 本身的成本已經足夠低，那麼建立和維護 L2 的額外複雜性就失去了合理性。

「簡而言之：以太坊 L1 正在擴容，而且擴容速度比兩年前幾乎所有人預測的都要快。最近的 Fusaka 升級將 Gas 上限提高到 6,000 萬，比 2025 年初的目標值提高了一倍，」nick.eth 說道，並補充道：「現在以太坊核心開發者的目標是在 2026 年將 Gas 上限提高到 2 億，比現在提高 3 倍，而且這還是在任何 ZK 升級上線之前。」

Fusaka 升級是以太坊最近一次升級之一，於 2025 年 12 月初上線。由於其對 L1 和 L2 生態系統的顯著擴展能力，以太坊降低了 Gas 費用。這次升級包含了多項技術改進，包括提高 Gas 上限、優化執行層效率和改進數據可用性。這些改進的累積效應使得以太坊主網的交易成本大幅下降。

ENS 最初於 2024 年 11 月宣布推出 L2 Namechain，並表示這將使用戶能夠透過匯總註冊域名，從而更容易、更便宜地註冊域名。當時的決策背景是以太坊 Gas 費居高不下，註冊和更新 ENS 域名可能需要數十甚至上百美元。在這種情況下，建立專門的 L2 來處理域名操作是合理的技術選擇。

Nick.eth 強調，情況已經發生了巨大變化，現在可以直接在 L1 上構建，而不是選擇完整的 L2 來降低成本。「以太坊的發展路線圖裡並沒有大規模的 L1 層擴展，而且很明顯，L2 層才是未來的發展方向。我們需要滿足用戶的需求，順應生態系統的發展趨勢，這意味著我們需要建立 Namechain，」他回顧了當初的決策邏輯。

然而，以太坊的實際發展軌跡超出了預期。Gas 上限的大幅提升和各種優化措施的累積效應，使得 L1 的成本和性能已經能夠滿足 ENS 的需求。在這種情況下，繼續推進 Namechain 反而會增加不必要的複雜性和安全風險。

ENSv2 架構升級成焦點，L2 互操作性保留

隨著 Namechain 計劃的取消，ENS 將工程資源重新聚焦於 ENSv2 本身的核心改進。「我們絕大部分的工程精力都投入了 ENSv2 本身：新的註冊管理架構、改進的所有權模型、更好的名稱過期處理，以及為每個名稱提供獨立註冊管理所帶來的靈活性，」nick.eth 說道。

ENSv2 的新架構將帶來多項重要改進。新的註冊管理架構允許更靈活的域名管理方式，開發者可以為不同類型的域名定義不同的註冊規則和定價策略。改進的所有權模型提供了更精細的權限控制，允許域名擁有者將管理權、解析權和轉移權分配給不同的地址，這為企業級應用和 DAO 治理提供了更好的工具。

更好的名稱過期處理機制解決了長期存在的痛點。當前系統中，域名過期後有一個寬限期，之後進入公開拍賣。但這個過程對原擁有者不夠友善，經常導致有價值的域名因疏忽而被搶注。ENSv2 將引入更合理的續費提醒和寬限期機制，同時保持市場效率。

為每個名稱提供獨立註冊管理是最具革命性的改進之一。這意味著不同的頂級域（如 .eth、.dao 等）可以有完全不同的註冊邏輯和商業模式。這種靈活性為 ENS 生態的多樣化發展打開了大門，可能催生各種專業化的域名服務。

nick.eth 特別強調：「決定繼續使用 L1 並不意味著我們完全放棄 L2。ENSv2 架構的靈活性使得 L2 域名更具互操作性。我們新的註冊流程簡化了跨鏈交易的複雜性。」這種表態顯示 ENS 並非否定 L2 的價值，而是認為在當前技術條件下，L1 部署是更優的選擇，同時保持與 L2 生態的兼容性。

ENSv2 核心改進列表

靈活註冊架構：不同域名類型可定義不同規則和定價

精細所有權模型：管理權、解析權和轉移權可分離

優化過期處理：更友善的續費機制和寬限期

獨立註冊管理：每個頂級域可有獨立商業模式

L2 互操作性：簡化跨鏈域名解析和註冊流程

以太坊擴容路線圖改寫，L2 敘事受挑戰

ENS 的決策轉變折射出以太坊擴容路線圖的深刻變化。兩年前，幾乎所有人都認為以太坊 L1 的擴容潛力有限，未來必須依賴 L2 來處理大規模應用。這種認知推動了 Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 的快速發展，也促使許多項目計劃遷移到 L2 或推出專門的應用鏈。

然而，以太坊核心開發者透過一系列技術突破，顯著提升了 L1 的性能。Fusaka 升級將 Gas 上限從約 3,000 萬提高到 6,000 萬，整整翻倍。更激進的是，開發者目標在 2026 年將 Gas 上限提高到 2 億，這將是當前水平的 3 倍多。如果實現，以太坊 L1 的吞吐量將達到前所未有的水平。

這種 L1 擴容的加速對整個以太坊生態具有深遠影響。如果 L1 本身已經足夠便宜和快速，那麼許多原本計劃遷移到 L2 的應用可能重新考慮留在 L1。這對 L2 項目構成潛在挑戰，它們需要提供超越單純成本優勢的價值主張，例如專門的執行環境、隱私保護或與特定生態的深度整合。

Vitalik Buterin 最近質疑 L2 等級模型後，Arbitrum、Optimism 和 Base 紛紛發表看法，試圖重新定義 L2 的價值。他們強調，L2 不僅是成本優化工具，更是提供特定功能和社群的獨立生態。這種辯論凸顯了以太坊擴容路徑正在經歷的理念碰撞。

ENS 決策的生態啟示

ENS 的決策轉變為其他以太坊項目提供了重要參考。對於考慮是否推出 L2 或遷移到 L2 的項目而言，需要重新評估 L1 的實際成本和性能。如果主要動機是降低 Gas 費，而 L1 已經足夠便宜，那麼 L2 可能不是必需的。這可以節省大量的開發資源和維護成本，同時避免跨鏈複雜性和安全風險。

然而，這並不意味著 L2 失去了存在價值。對於需要極高吞吐量、特殊隱私保護或與特定生態深度整合的應用，L2 仍然是必要的。ENS 的案例只是說明，對於域名註冊這種相對低頻的操作，L1 已經足夠。

從更廣泛的角度看，ENS 的決策反映了以太坊生態的成熟和自信。當 L1 擴容成功時，生態不需要為了降低成本而犧牲安全性和去中心化。這種「回歸 L1」的趨勢可能在其他領域也會出現，特別是那些對安全性和最終性要求較高的應用。