Cựu CEO của Mt. Gox đề xuất phân chia cứng Bitcoin để thu hồi 5,2 tỷ USD

Cựu Giám đốc điều hành Mt. Gox, Mark Karpelès, đã đưa ra một đề xuất kêu gọi thực hiện hard fork Bitcoin nhằm thu hồi khoảng 79.956 Bitcoin (hơn 52 tỷ đô la theo giá thị trường hiện tại) từ các địa chỉ không hoạt động lâu dài liên quan đến vụ hack Mt. Gox vào tháng 6 năm 2011; số Bitcoin này đã không được di chuyển trong hơn 15 năm và không thuộc phần tài sản hiện đang phân phối cho các chủ nợ.

Nội dung đề xuất: Cơ chế khôi phục địa chỉ riêng cho lớp giao thức

(Nguồn: Mempool.Space)

Đề xuất nhắm vào địa chỉ 1Feex… sb6uF, đã nhận được gần 80.000 Bitcoin sau khi hệ thống Mt. Gox bị xâm phạm vào tháng 6 năm 2011. Karpelès lưu ý rằng các khoản tiền này đã không được di chuyển trong 15 năm, cho thấy rằng những kẻ tấn công có thể đã mất khóa riêng tư hoặc chọn không chuyển tài sản. Theo các quy tắc hiện hành của Bitcoin, các khoản tiền này chỉ có thể được sử dụng thông qua khóa riêng tương ứng.

Đề xuất đề xuất thêm một quy tắc đồng thuận vào giao thức Bitcoin cho phép sử dụng chữ ký từ các địa chỉ khôi phục của Mt. Gox để chi tiêu số tiền chưa sử dụng bị khóa trong các địa chỉ bị đánh cắp, sau đó trả lại tiền cho các chủ nợ của Mt. Gox đã được xác minh thông qua các thủ tục khôi phục hiện có do tòa án giám sát.

Karpelès nhấn mạnh rằng sự thay đổi này về mặt kỹ thuật có phạm vi hẹp và chỉ áp dụng cho địa chỉ duy nhất đó, được đặc trưng là “ngoại lệ được mã hóa cứng một lần cho các trường hợp cụ thể với các đặc điểm độc đáo”, chứ không phải là một cơ chế chung để đảo ngược các giao dịch hoặc thu hồi tiền bị đánh cắp. Ông cho biết mục đích chính của dự thảo là “cố gắng bắt đầu một cuộc thảo luận về việc liệu cộng đồng Bitcoin có nghĩ rằng trường hợp cụ thể này đáng để chú ý hay không”.

Lập luận ủng hộ và phản đối: một bài kiểm tra cơ bản về tính bất biến

Karpelès trích dẫn ba lý do chính ủng hộ đề xuất: thực tế về vụ trộm là “không thể nghi ngờ”; các quỹ đã nhàn rỗi trong 15 năm, không có dấu hiệu quay trở lại; tòa án đã thiết lập một khuôn khổ giám sát hoàn chỉnh cho các thủ tục khôi phục.

Tuy nhiên, đề xuất này cũng thừa nhận tồn tại các phản đối căn bản. Mối lo ngại cốt lõi là: sửa đổi các quy tắc sở hữu cho các địa chỉ cụ thể sẽ tạo ra một tiền lệ làm suy yếu tính bất biến của Bitcoin. “Một số người nghĩ rằng nếu có thể làm được một lần, thì có thể làm được lần thứ hai,” dự thảo thừa nhận. Ngoài ra, ai có đủ thẩm quyền để đánh giá các trường hợp nào xứng đáng để lớp giao thức can thiệp? Nếu đề xuất này được chấp thuận, các nạn nhân của các vụ hack lớn khác cũng có thể đưa ra yêu cầu tương tự.

Về mặt kỹ thuật, việc phối hợp thực hiện hard fork vốn đã tiềm ẩn nguy cơ phân tách chuỗi: nếu một số phần của mạng từ chối nâng cấp, có thể dẫn đến việc mạng Bitcoin bị phân chia, tạo thành hai chuỗi song song.

So sánh các luận điểm chính của đề xuất

Bên ủng hộ: Trộm cắp rõ ràng, quỹ đã nhàn rỗi hơn 15 năm, khung giám sát của tòa án đã hoàn thiện, phạm vi thay đổi kỹ thuật hẹp và chỉ là ngoại lệ một lần

Bên phản đối: Phá vỡ nguyên tắc bất biến, cơ chế xác định điều kiện của các vụ việc không rõ ràng, các nạn nhân hacker khác có thể theo đó đưa ra yêu cầu tương tự, nguy cơ phân tách chuỗi trong quá trình thực hiện hard fork

Các quỹ liên quan: Khoảng 79.956 BTC, hoàn toàn độc lập với 20 triệu BTC đang được phân phối cho các chủ nợ, vẫn còn nằm trong địa chỉ bị hack ban đầu

Các câu hỏi thường gặp

Các Bitcoin liên quan đến đề xuất này có phải là cùng một đợt tiền đang được Mt. Gox hoàn trả không?

Hoàn toàn không phải. Hiện tại, các khoản tiền đang được phân phối cho các chủ nợ là khoảng 20 Bitcoin được thu hồi sau vụ sụp đổ của Mt. Gox năm 2014, do Nobuaki Kobayashi, một người ủy thác do tòa án Nhật Bản chỉ định, quản lý. Việc trả nợ dự kiến bắt đầu từ giữa năm 2024 và kéo dài đến tháng 10 năm 2026. Khoảng 80.000 Bitcoin liên quan đến đề xuất này bắt nguồn từ vụ hack năm 2011, vẫn còn nằm trong địa chỉ bị hack ban đầu và chưa bị kiểm soát bởi người ủy thác.

Tại sao hard fork Bitcoin lại gây tranh cãi về mặt kỹ thuật và triết học?

Về mặt kỹ thuật, hard fork là một nâng cấp không tương thích ngược của giao thức Bitcoin, yêu cầu các node trên toàn mạng phải nâng cấp đồng bộ. Những node từ chối nâng cấp sẽ bị tách khỏi chuỗi chính, tạo thành một chuỗi song song. Về mặt triết học, một trong những giá trị cốt lõi của Bitcoin là “không ai có thể thay đổi trạng thái tài chính của người khác”, việc thiết lập các quy tắc ngoại lệ cho các địa chỉ cụ thể trực tiếp thách thức nguyên tắc này và gây tranh cãi về cách xác định phạm vi ngoại lệ đó.

Tình trạng hiện tại của đề xuất này là gì và khả năng được chấp thuận ra sao?

Karpelès rõ ràng rằng mục đích chính của đề xuất này là để khơi nguồn cho cuộc thảo luận, chứ không phải để thực thi ngay lập tức. Các sửa đổi giao thức của Bitcoin thường đòi hỏi sự đồng thuận rất cao của cộng đồng. Do cộng đồng Bitcoin đặc biệt coi trọng nguyên tắc bất biến và lo ngại về việc tạo ra các tiền lệ có thể dẫn đến các tranh cãi lớn, đề xuất này hiện đang đối mặt với nhiều phản đối.