Telegram Đỗ Lộ Phu cảnh báo: Xứ sở Tây Ban Nha xác minh tuổi tác tiêu diệt ẩn danh, chính sách quốc gia chuyển hướng sang giám sát

Người sáng lập Telegram Durov cảnh báo rằng luật xác minh độ tuổi trực tuyến của Tây Ban Nha sẽ loại bỏ các quốc gia ẩn danh và giám sát. Thủ tướng Tây Ban Nha Sánchez tuyên bố tại hội nghị thượng đỉnh Dubai rằng ông sẽ hạn chế việc sử dụng mạng xã hội của những người dưới 16 tuổi, nói rằng “mạng xã hội đã trở thành một quốc gia thất bại, giành lại quyền kiểm soát để bảo vệ trẻ em”. Các nhà phê bình cho rằng đó là kiểm soát chứ không phải bảo vệ và Giám đốc điều hành của Concordium đề xuất sử dụng bằng chứng không kiến thức blockchain để xác minh tuổi mà không tiết lộ danh tính.

Thủ tướng Tây Ban Nha tuyên chiến trên mạng xã hội, gây tranh cãi

Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez cho biết tại Hội nghị thượng đỉnh Chính phủ Thế giới ở Dubai, UAE, hôm thứ Ba: “Truyền thông xã hội đã biến thành một quốc gia thất bại. Nếu chúng ta muốn bảo vệ con cái của mình, điều duy nhất chúng ta có thể làm là: giành lại quyền kiểm soát.” Những nhận xét này ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội từ những người ủng hộ quyền riêng tư và những người ủng hộ quyền riêng tư, những người lập luận rằng các chính sách như vậy hạn chế tự do ngôn luận và trao cho chính phủ nhiều quyền hơn để kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị.

Sánchez thông báo rằng Tây Ban Nha sẽ thực hiện chính sách xác minh độ tuổi trực tuyến đã được áp dụng ở phần còn lại của châu Âu, bao gồm cả Vương quốc Anh. Chính sách này yêu cầu các nền tảng truyền thông xã hội xác minh độ tuổi của người dùng và cấm trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi đăng ký và sử dụng nó. Nhìn bề ngoài, điều này là để bảo vệ trẻ em khỏi bắt nạt trên mạng, nội dung không phù hợp và các mối nguy hiểm về sức khỏe tâm thần. Tuy nhiên, các phương tiện kỹ thuật để thực hiện xác minh độ tuổi nhất thiết phải liên quan đến xác thực danh tính, có nghĩa là người dùng cần cung cấp ID của chính phủ hoặc dữ liệu sinh trắc học, do đó mất tính ẩn danh trực tuyến.

Durov trả lời trên mạng xã hội vào thứ Tư: “Chính phủ Pedro Sánchez đang thúc đẩy các quy định mới nguy hiểm đe dọa tự do trực tuyến của bạn. Những biện pháp này vừa được công bố ngày hôm qua, và chúng có thể biến Tây Ban Nha thành một quốc gia giám sát dưới vỏ bọc ‘bảo vệ’”. Cáo buộc này trực tiếp chỉ ra nguy cơ lạm dụng tiềm ẩn của chính sách, cho rằng bảo vệ trẻ em chỉ là một lý do hời hợt, và mục đích thực sự là thiết lập một hệ thống giám sát trực tuyến toàn diện.

Một khi cơ chế xác minh độ tuổi được thiết lập, chính phủ sẽ có một cơ sở dữ liệu đầy đủ về danh tính người dùng internet có thể theo dõi các hoạt động trực tuyến, lời nói và mạng xã hội của bất kỳ ai. Khả năng này cực kỳ nguy hiểm trong tay các chính phủ độc tài và có thể được sử dụng để đàn áp bất đồng chính kiến, giám sát các đối thủ chính trị hoặc kiểm duyệt nội dung gây bất lợi cho chính phủ. Ngay cả trong các nền dân chủ, quyền lực này có thể bị lạm dụng, và việc mở rộng quyền giám sát của chính phủ trong lịch sử rất khó đảo ngược.

Ba mối quan tâm chính của chính sách xác minh độ tuổi

Ẩn danh biến mất: Người dùng cần cung cấp ID hoặc sinh trắc học và tính năng ẩn danh mạng hoàn toàn chấm dứt

Giám sát cơ sở hạ tầng: Chính phủ có được một cơ sở dữ liệu đầy đủ về danh tính người dùng để theo dõi tất cả các hoạt động trực tuyến

Hợp pháp hóa đánh giá: Nhân danh bảo vệ trẻ em, mở đường cho việc kiểm duyệt nội dung và kiểm soát giọng nói

Bình luận về tuyên bố, một người dùng có tên Campari nói, “Bạn muốn kiểm soát những người vạch trần tham nhũng của chính phủ.” Tỷ phú Elon Musk cũng đưa ra những bình luận tiêu cực, chế giễu Sánchez. Sự phản đối rộng rãi này cho thấy các chính sách xác minh độ tuổi đã phát triển vượt ra ngoài các vấn đề kỹ thuật thành các cuộc tranh luận cơ bản về tự do ngôn luận và quyền lực của chính phủ.

Nhà phê bình: Tất cả là về kiểm soát, không phải bảo vệ

Các nhà phê bình cho rằng xác minh độ tuổi là để kiểm soát, không phải để bảo vệ trẻ em. “Không có gì trong số này liên quan đến ‘bảo vệ trẻ em’”, nhà báo Taylor Lorenz, người kêu gọi mọi người trên khắp thế giới phản đối luật xác minh độ tuổi trực tuyến, nói. Lorenz, một nhà báo kỳ cựu trong lĩnh vực công nghệ và văn hóa internet, chỉ ra rằng nhiều luật hạn chế trong suốt lịch sử đã được thực hiện dưới danh nghĩa “bảo vệ trẻ em” nhưng cuối cùng đã phát triển thành các công cụ kiểm soát xã hội rộng rãi.

Sự hoài nghi này không phải là không có cơ sở. Nhìn lại lịch sử, Đạo luật Yêu nước được thông qua ở Hoa Kỳ vào năm 2001 đã trao cho chính phủ quyền giám sát rộng rãi dưới danh nghĩa chống khủng bố, nhưng sau đó Edward Snowden tiết lộ rằng những quyền lực này đã bị lạm dụng trên quy mô lớn để giám sát công dân bình thường. Hệ thống tên thật trực tuyến của Trung Quốc ban đầu được triển khai trên cơ sở chống tội phạm mạng và bảo vệ trẻ vị thành niên, nhưng cuối cùng đã phát triển thành một hệ thống giám sát xã hội toàn diện. Liệu luật xác minh độ tuổi của Tây Ban Nha có đi theo con đường tương tự hay không là mối quan tâm lớn nhất đối với các nhà phê bình.

“Bạn muốn kiểm soát những người vạch trần tham nhũng của chính phủ”, bình luận này đánh trúng cái đinh. Ẩn danh là một biện pháp bảo vệ quan trọng cho những người tố giác và bất đồng chính kiến. Khi các nhà báo, nhà hoạt động hoặc công dân bình thường muốn vạch trần tham nhũng, lạm dụng hoặc bất công, ẩn danh cho phép họ nói lên sự thật mà không sợ bị trả thù. Một khi xác minh độ tuổi phá hủy tính ẩn danh, những cá nhân này sẽ phải đối mặt với rủi ro đáng kể. Tây Ban Nha, mặc dù là một nền dân chủ, không phải là không có tham nhũng của chính phủ và sự trả đũa chính trị, và xác minh độ tuổi có thể là một công cụ để bịt miệng những tiếng nói chỉ trích.

Những bình luận chế giễu của Elon Musk cũng mang tính biểu tượng. Là chủ sở hữu của nền tảng X và là người ủng hộ mạnh mẽ tự do ngôn luận, Musk đã nhiều lần đối đầu với các chính phủ châu Âu về các chính sách quy định nội dung. Sự chế nhạo của ông đối với Sánchez thể hiện sự không hài lòng chung của những gã khổng lồ công nghệ ở Thung lũng Silicon với mô hình quản lý của châu Âu. Xung đột xuyên Đại Tây Dương về các ý tưởng pháp lý này đang trở thành mâu thuẫn cốt lõi của quản trị mạng toàn cầu.

Bằng chứng không kiến thức blockchain cung cấp cách thứ ba

Những người khác cho rằng trong khi trẻ vị thành niên cần được bảo vệ khỏi nội dung độc hại, các phương pháp xác minh độ tuổi hiện tại lại phản tác dụng. Boris Bohrer-Bilowtzki, Giám đốc điều hành của blockchain lớp 1 Concordium, đã đề xuất một giải pháp trung gian kỹ thuật. Ông viết rằng việc kiểm tra xác minh độ tuổi hiện tại đang buộc người dùng phải phá vỡ các biện pháp kiểm soát bằng cách sử dụng mạng riêng ảo (VPN) che giấu địa chỉ IP bằng cách định tuyến lưu lượng truy cập trực tuyến đến các máy chủ được phân phối trên các địa điểm khác nhau.

Hành vi trốn tránh này khiến trẻ vị thành niên gặp rủi ro lớn hơn. Khi họ đăng ký tài khoản bằng VPN và danh tính giả, nền tảng hoàn toàn không xác định được tuổi thật của họ và các biện pháp bảo vệ hoàn toàn không hiệu quả. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, việc sử dụng VPN khiến trẻ vị thành niên tiếp xúc với những góc tối hơn của internet, nơi kiểm soát nội dung lỏng lẻo hơn. Hiện tượng “càng bị cấm, nó càng tồi tệ” không phải là hiếm trong lịch sử kiểm soát mạng.

Bohrer-Bilowtzki gợi ý rằng công nghệ blockchain nên được sử dụng để chứng minh danh tính người dùng theo cách an toàn về mật mã mà không tiết lộ bất kỳ nội dung cụ thể nào về danh tính của người dùng. Công nghệ này, được gọi là “Zero-Knowledge Proof”, cho phép người dùng chứng minh với nền tảng rằng “Tôi trên 16 tuổi” mà không cần tiết lộ tên, ngày sinh, số ID hoặc bất kỳ thông tin nhận dạng nào của họ. Nền tảng này chỉ có được “bằng chứng về tuổi” có thể xác minh bằng mật mã và không thể truy ngược lại danh tính thực của người dùng.

Ưu điểm của giải pháp này nằm ở việc cân bằng giữa bảo vệ và quyền riêng tư. Trẻ vị thành niên thực sự bị loại trừ vì mục đích bảo vệ. Đồng thời, tính ẩn danh của người dùng được bảo toàn và chính phủ không thể thiết lập cơ sở dữ liệu nhận dạng người dùng hoàn chỉnh. Về mặt kỹ thuật, bằng chứng zero-knowledge khá trưởng thành và hoàn toàn khả thi trong lĩnh vực xác minh danh tính. Câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ có thực sự muốn giải pháp “cả bảo vệ và quyền riêng tư” này hay muốn tận dụng cơ hội để thiết lập một hệ thống giám sát?

Durov và các nhà phê bình khác nghi ngờ rằng nếu chính phủ thực sự chỉ bảo vệ trẻ em, tại sao không sử dụng các công nghệ thân thiện với quyền riêng tư như bằng chứng không kiến thức? Nhấn mạnh vào xác thực tên thật cho thấy động cơ thực sự của họ có thể không chỉ bảo vệ mà còn bao gồm kiểm soát và giám sát.