Автор: Kurumi, криптомісто
Під час періоду ейрдропу сталася раптова технічна несправність, ціни та залишки відображаються неналежно
У понеділок увечері в популярному соланському екосистемному гаманці Phantom стався раптовий збій сервісу, через що в межах платформи неналежно відображалися ціни на низку токенів і залишки на рахунках. Цей збій стався під час популярної ейрдроп-акції, коли попит на транзакції різко зріс, через що проблема швидко масштабувалася.
Офіційно зазначили, що цього разу аномалії головним чином вплинули на оновлення даних у фронтенді, через що користувачі не могли вчасно переглядати правильні значення своїх активів, а інколи навіть бачили відображення зі стрімким падінням ціни або нульовими активами. Хоча Phantom підкреслював, що «безпека активів користувачів не постраждала», вже поширена некоректна інформація суттєво вплинула на ринкову поведінку.
Користувачі не могли торгувати й зазнали збитків, спільнота вимагає повної компенсації
Під час збою кілька користувачів повідомляли, що не могли без проблем продати токени, упустили можливості через коливання ціни й навіть стикалися з паперовими втратами на балансі. Деякі користувачі на платформі спільноти зазначили, що за якихось 1.5 години втратили приблизно 450 доларів США, що становить близько 1.4 тис. нових тайванських доларів, і це викликало панічні настрої.
Джерело зображення: X/@LetitBurn79 | Деякі користувачі на платформі спільноти зазначили, що за якихось 1.5 години втратили приблизно 450 доларів США
Зі збільшенням кількості кейсів із заявленою прибутковістю (відшкодуванням) уже з’явилися користувачі, які публічно вимагали від Phantom механізму компенсації, вважаючи, що платформа не змогла стабільно працювати в години високої волатильності, і це вплинуло на торгові рішення.
Подія також спричинила обговорення на ринку щодо того, чи має нести відповідальність «помилкове відображення у фронтенді», адже особливо в сценаріях DeFi та гаманців із самостійним зберіганням користувачі зазвичай повинні самі брати на себе ризики операцій, а межі відповідальності все ще залишаються в «сірій зоні».
Питання безпеки посилюються, і в цей момент з’являються фішингові атаки
Під час перерви в роботі PeckShield — компанія з безпеки блокчейну — попередила, що зловмисники можуть використати хаотичний стан, щоб здійснити фішингові атаки, підштовхуючи користувачів переходити за посиланнями на шкідливі вебсайти або підписувати підозрілі транзакції.
Джерело зображення: X/@PeckShieldAlert | Компанія з безпеки блокчейну PeckShield попередила, що зловмисники можуть використати хаотичний стан, щоб здійснити фішингові атаки, підштовхуючи користувачів переходити за посиланнями на шкідливі вебсайти або підписувати підозрілі транзакції
Раніше вже існували дослідження, які вказували, що гаманець Phantom має ризик «забруднення адрес», коли атакувальники шляхом надсилання фальшивих транзакцій плутають адреси користувачів, а далі ще більше підштовхують до помилкового переказу активів. Ця подія знову посилила відповідні занепокоєння щодо безпеки.
Експерти нагадують: коли на рівні застосунків з’являються аномалії, користувачам слід через онлайновий браузер блокчейну перевіряти стан активів, щоб уникнути дій лише на основі інформації, що відображається в гаманці.
Технічні проблеми вже виправлені, але кризу довіри ще потрібно оцінити
Пізніше Phantom оголосив, що проблему виправлено протягом кількох годин, і порадив користувачам, які все ще стикаються з аномаліями, звертатися до служби підтримки. Офіційно ще не оприлюднили конкретну причину, але в галузі вважають, що ця подія могла бути спричинена затримкою інтеграції даних або оновленням API, а не збоями у самому блокчейні.
Насправді Phantom раніше вже траплялися подібні проблеми із затримкою відображення залишків, що свідчить: за умов високочастотних транзакцій і одночасних дій великої кількості користувачів фронтендна інфраструктура все ще має «вузьке місце» з точки зору навантаження.
Ця подія підкреслила: хоча гаманці із самостійним зберіганням активів наголошують на автономності, у плані користувацького досвіду та стабільності системи вони все ще стикаються з викликами, подібними до тих, що є в централізованих біржах. Питання того, як досягти балансу між децентралізацією та надійністю, стає важливим завданням для галузі на наступному етапі.