Критикують за те, що заморожування USDC відбувається надто повільно! Генеральний директор Circle: Ми обов’язково чекатимемо на наказ суду, щоб заморозити; відмовляємося заморожувати самостійно

Генеральний директор Circle Джеремі Аллайр заявив, що компанія не буде добровільно блокувати адреси гаманців, якщо лише не отримала судове розпорядження або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками про відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle все одно наполягає на дотриманні принципів верховенства права.

Джеремі Аллайр визначив «правову» межу для правоохоронної діяльності Circle

На тлі бурхливих подій на глобальному ринку криптовалют генеральний директор емітента стейблкоїнів Circle Джеремі Аллайр на пресконференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої для ринку теми — «заморожування активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні засоби для заморожування певних адрес гаманців, однак без отримання судового наказу чи офіційних вказівок від правоохоронних органів компанія не буде втручатися за власною ініціативою та заморожувати $USDC активи.

Джеремі Аллайр підкреслив, що $USDC — це позиціонування як регульованого фінансового продукту, робота якого має суворо дотримуватися принципів верховенства права (Rule of Law).

Під час хакерської атаки Circle має діяти, дотримуючись законної процедури. Це твердження пов’язує дії Circle з його юридичними обов’язками та встановлює базову позицію, згідно з якою компанія у разі незаконного руху коштів має першочергово дотримуватися законної процедури, а не покладатися на моральну доцільність.

Згідно з наявними даними операційної діяльності, у 2026 році Circle лише заморозив 122 адреси, причому більшість — у лютому. Порівняно зі своїм основним конкурентом Tether (USDT), який поводиться значно активніше, підхід Circle виглядає доволі стриманим.

Джеремі Аллайр вважає, що емітент стейблкоїнів не має права довільно розпоряджатися активами користувачів поза правовими рамками, і якщо таке право буде зловживане, це завдасть шкоди довірі до всієї фінансової системи.

Він розглядає $USDC як частину традиційної фінансової системи та вважає, що арешт активів або обробка через чорні списки мають відбуватися так само, як банківські рахунки під судовим наглядом — через встановлені правові процедури. Хоча ринок сперечається щодо швидкості таких юридичних процесів, Джеремі Аллайр наполягає, що це єдиний шлях для підтримання довгострокової стабільності регульованого стейблкоїна та довіри до нього.

Ончейн-детектив і гнів спільноти! Сумнів щодо ефективності через втрати 420 млн доларів

Однак ця наполегливість Circle у дусі «діяти за законом» в очах швидкісної ончейн-безпекової спільноти розглядається як «парасолька» для хакерського відмивання грошей. Відомий блокчейн-детектив ZachXBT неодноразово публічно критикував спосіб обробки випадків Circle. Він зазначив, що починаючи з 2022 року, через те що Circle не вжив своєчасних дій проти відомих хакерських адрес, було спрямовано приблизно 420 млн $USDC в незаконні індустрії.

Джерело зображення: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово публічно критикував спосіб обробки випадків Circle, звинувачуючи Circle в тому, що той не вживав дій проти відомих хакерських адрес вчасно

Нещодавній масштабний кейс — атака на Drift Protocol: збитки сягнули 280 млн доларів, з яких 230 млн доларів $USDC упродовж кількох годин часто переказувалися. Навіть коли спільнота в перший же момент ідентифікувала гаманець нападника, Circle відмовився заморожувати активи, бо не отримав рішення суду. У підсумку хакер перетворив $USDC на ефір (ETH) через децентралізовану біржу (DEX) і скористався міксерами, щоб уникнути відстеження.

Аналіз ринкових даних також відображає суттєву різницю в правоохоронній ефективності між Circle та Tether. Станом на зараз, $USDC заморозив 602 адреси, тоді як $USDT сумарно заморозив аж 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що процес ухвалення рішень Circle і тривале очікування можуть зробити $USDC більш привабливою мішенню для атак з боку хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали зоною масових атак: оскільки такі протоколи зазвичай мають слабший рівень суворого регулювання, хакери часто використовують $USDC як інструмент із високою ліквідністю та широкими пуллами позик, щоб швидко здійснювати кросчейн-відмивання. Хоча дехто в спільноті пропонував створити «винятковий механізм» проти хакерських атак, відомий коментатор Нік Картер вважає, що справжній шлях до вирішення — це створити цифровий суд (Chancery Court), який зможе йти в ногу зі швидкістю мережі, щоб протистояти швидкості переказів хакерів.

Додаткове читання
DeFi-платформа Drift зазнала зламу в День дурня! Хакери вивезли активи на $270 млн, ключ адміністратора став вразливістю
Хто винен у зламі Drift? Кросчейн-активи хакерів не були заморожені, ZachXBT жорстко розкритикував Circle

Конфлікт між корпоративною дискрецією та фундаментом довіри DeFi

Щодо суперечки, чи має Circle право на негайне заморожування, у наукових колах і серед фахівців галузі думки кардинально різняться. Заступний професор Колумбійської бізнес-школи Омід Малекан попереджає, що якщо дозволити емітентам стейблкоїнів впроваджувати довільні функції заморожування або конфіскації поза межами юридичних вимог, це суттєво підірве основу децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може на власний розсуд або під впливом суспільної думки довільно відсікати потік коштів, то принципи «код — це закон» і «закон — це закон» втрачатимуть сенс.

Джерело зображення: X/@malekanoms Заступний професор Колумбійської бізнес-школи Омід Малекан попереджає, що якщо дозволити емітентам стейблкоїнів впроваджувати довільні функції заморожування або конфіскації поза межами юридичних вимог, це суттєво підірве основу DeFi

За таких умов особиста воля окремого керівника компанії опиниться над законом. Така надмірно централізована влада змусить користувачів втратити довіру до системи DeFi, адже безпека активів більше не залежатиме від математики та протоколів — вона визначатиметься адміністративними рішеннями емітента.

Цей підхід перегукується з ключовою внутрішньою стратегією Circle: позиціонувати себе як інституційний інструмент, що діє відповідно до вимог комплаєнсу. Технічна архітектура Circle дозволяє йому швидко заморожувати конкретні адреси, але реалізація цієї влади має відбуватися з високим рівнем прозорості та відповідності конституційним нормам. Наразі Circle покладається на ad hoc сповіщення та систему ухвалення рішень між сторонами (point-to-point), уникаючи автоматизованих механізмів AI-сканування — це зроблено, щоб не завдати шкоди невинним користувачам.

Втім, це також спричиняє те, що в кількох випадках Circle додавав адреси в чорний список лише через кілька місяців після початку атаки, коли незаконні кошти вже були відмиті. Ця дискусія відображає давню суперечність в індустрії блокчейну: як збалансувати прагнення до максимального рівня децентралізованої довіри з потребою захищати безпеку активів користувачів.

Чому санкціоновані обходять $USDC і переходять в інші місця

Окрім хакерських атак, $USDC також привертає увагу через свою роль у геополітиці. Відповідно до повідомлення The Financial Times, де йдеться про те, що Іран може вимагати використовувати криптовалюту як плату за прохід через протоку Гормуз (Strait of Hormuz), Джеремі Аллайр на сеульській пресконференції чітко спростував імовірність використання $USDC для таких цілей. Він заявив, що така ситуація надзвичайно малоймовірна, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та списків санкцій.

• Пов’язана новина: Протока Гормуз відкрита! Іран вимагає платити за проїзд біткоїном, Перська затока все ще в режимі «очікування великих кораблів»

Через те, що $USDC має високопрозору технічну структуру та може підлягати судовому контролю в будь-який час, для суб’єктів або осіб, які намагаються обходити санкції, $USDC не є ідеальним вибором. Натомість ці санкціоновані сторони зазвичай тяжіють до альтернатив, де рівень регулювання нижчий, а прозорість — гірша, або до офшорних стейблкоїнів.

Висловлювання Джеремі Аллайра підкреслюють рішучість Circle йти шляхом «трансформації у традиційні фінанси». Оскільки рівень прийняття $USDC дедалі зростає, він демонструє вразливість у зіткненні з новими видами шахрайства — такими як poisoning адрес (Address Poisoning) і dusting-атаки (Dusting).

Навіть попри це, Circle вірить, що тільки тісна співпраця з урядами та правоохоронними структурами у всьому світі дозволить стейблкоїнам закріпитися в основній економіці. Для Circle пріоритетом є збереження узгодженості з принципами верховенства права, а не перехоплення збитків у короткостроковій перспективі. Така позиція змусила його у 2026 році нести серйозний тиск громадської думки, водночас зробивши $USDC тим цифровим активом у найбільшій мірі відповідним вимогам комплаєнсу, який обирають інституційні інвестори.