П’ять провідних банківських профільних об’єднань — American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum і Independent Community Bankers of America — оприлюднили в понеділок заяву, в якій сказано, що запропонований сенатський компроміс щодо регулювання стейблкоїнів «не досягає» вирішення занепокоєнь щодо захисту депозитів. У заяві реакція на законодавчу мову, яку напередодні завершили сенатори Анжела Олсобрукс (D-Md.) і Том Тілліс (R-N.C.) для врегулювання багатомісячної суперечки щодо винагород за стейблкоїн.
Компроміс забороняє «covered parties» виплачувати будь-яку форму відсотків або прибутковості клієнтам у США лише за утримання стейблкоїнів або в будь-який спосіб «економічно чи функціонально еквівалентний виплаті відсотків або прибутковості за банківським депозитом, що приносить відсотки». Водночас формулювання дозволяє «нагороди та стимули, прив’язані до діяльності або транзакцій», якщо вони пов’язані з добросовісними активностями.
Банківські групи заперечують проти окремих положень, зокрема проти можливості бірж пропонувати відсотки через членські організації, а також проти дозволу винагород, що обчислюються «за тривалістю, балансом і стажем». Згідно із заявою профільних об’єднань: «Відкриті стимули до бездіяльного утримання платіжних стейблкоїнів протягом тривалого часу, а також для конкретних залишків, нівелюють цілі попередньої заборони (щоб стримати втечу депозитів) і при цьому прив’яжуть винагороди безпосередньо до того, скільки/як довго клієнти тримають платіжні стейблкоїни у гаманцях або на біржах».
Профільні банківські групи протягом минулого року відстоювали свою позицію проти положень про винагороди за стейблкоїни, стверджуючи, що такі стимули можуть відтягнути депозити від традиційних банків, особливо від інституцій на рівні громад. Криптокомпанії у відповідь заявляють, що обмеження винагород завадить інноваціям.
Суперечка навколо стейблкоїнів неодноразово зазнавала невдач, поки законодавці намагалися просунути ширший закон про структуру ринку криптовалют після того, як Палата представників торік ухвалила Clarity Act. Комітет Сенату з банківської справи запланував слухання на липень, але скасував його в останню мить, коли найбільша криптобіржа Coinbase відкликала підтримку — частково через формулювання щодо винагород за стейблкоїни. Водночас Coinbase погодився з останньою версією компромісу.
Загальніший законопроєкт щодо криптовалюти регулюватиме індустрію на федеральному рівні, головним чином шляхом розподілу нагляду між Securities and Exchange Commission і Commodity Futures Trading Commission.
Законопроєкт усе ще стикається з додатковими викликами, включно з тим, як розв’язати конфлікти інтересів, пов’язані з Президентом Дональдом Трампом, а також занепокоєння щодо незаконного фінансування — на тлі обмеженого часу для засідань у Сенаті.
У понеділок сенатор Тілліс захистив компроміс, заявивши в X: «Результат — суттєво покращений продукт на основі консенсусу. Наш компроміс забороняє винагороди за стейблкоїни бути схожими на відсотки за банківськими депозитами — нашою ключовою проблемою щодо втечі депозитів». Тілліс додав, що компроміс «запускає процес для двопартійного шляху, щоб ухвалити закон про структуру ринку криптовалют», і визнав, що «комусь у банківській індустрії може не хотітися, щоб це сталося — і ми поважно погоджуємося не погоджуватися».
Банківські профільні об’єднання заявили, що планують і надалі працювати з законодавцями. «Ми будемо ділитися з законодавцями нашими детальними пропозиціями щодо посилення запропонованої мови в найближчі дні, і надалі працюватимемо добросовісно, щоб допомогти Конгресу сприйняти інновації, захищаючи депозити, які забезпечують локальне кредитування та економічну активність у їхніх громадах», — ідеться в їхньому повідомленні.
Статтю оновлено о 3:00 UTC 4 травня, щоб додати коментарі.