Circle ซีอีโอ Jeremy Allaire ระบุว่า เว้นแต่จะได้รับคำสั่งจากศาลหรือข้อกำหนดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บริษัทจะไม่ทำการระงับการใช้งานที่อยู่กระเป๋าเงินด้วยตนเอง แม้จะเผชิญข้อโต้แย้งเรื่องการฟอกเงินโดยแฮกเกอร์และเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชน แต่ Circle ยังคงยืนหยัดในการดำเนินงานตามหลักนิติธรรม
Jeremy Allaire วางเส้นแบ่งเชิงการบังคับใช้กฎหมายของ Circle
ในช่วงที่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกกำลังปั่นป่วนอย่างหนัก ผู้บริหารสูงสุดของผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลอย่าง Circle อย่าง Jeremy Allaire ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ ได้แสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนต่อประเด็นที่อ่อนไหวที่สุดในตลาด นั่นคือ “การระงับทรัพย์สิน” เขาระบุว่า แม้ Circle จะมีวิธีการทางเทคโนโลยีที่สามารถระงับที่อยู่กระเป๋าเงินบางรายได้ แต่เว้นแต่จะได้รับคำสั่งจากศาลหรือคำสั่งอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บริษัทจะไม่เข้าไปแทรกแซงและระงับ $USDC สินทรัพย์ด้วยตนเอง
Jeremy Allaire ย้ำว่า ตำแหน่งของ $USDC คือผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล การดำเนินงานของมันต้องยึดมั่นอย่างเคร่งครัดกับหลักนิติธรรม (Rule of Law)
เมื่อเกิดการโจมตีของแฮกเกอร์ Circle ควรดำเนินการแทรกแซงตามขั้นตอนทางกฎหมาย คำพูดชุดนี้เชื่อมโยงการกระทำของ Circle กับภาระผูกพันในการปฏิบัติตามกฎหมาย ซึ่งตอกย้ำแนวทางพื้นฐานที่ว่า เมื่อเผชิญการไหลเวียนของเงินทุนที่ผิดกฎหมาย ควรให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมาย มากกว่าการใช้ดุลยพินิจทางศีลธรรม
จากข้อมูลการดำเนินงานที่มีอยู่ แสดงให้เห็นว่า ในปี 2026 Circle ระงับเพียง 122 ที่อยู่ โดยส่วนใหญ่อยู่ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเทียบกับรูปแบบการแทรกแซงที่ค่อนข้างรุกของคู่แข่งหลักอย่าง Tether ($USDT) ท่าทีของ Circle ดูค่อนข้างสุขุม
Jeremy Allaire เห็นว่า ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลไม่มีอำนาจในการจัดการทรัพย์สินของผู้ใช้ตามอำเภอใจนอกกรอบกฎหมาย หากอำนาจดังกล่าวถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด ก็จะทำให้ความน่าเชื่อถือของระบบการเงินโดยรวมได้รับความเสียหาย
เขามองว่า $USDC เป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินแบบดั้งเดิม และเห็นว่าการยึดทรัพย์สินหรือการขึ้นบัญชีดำควรดำเนินการเหมือนบัญชีธนาคารที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระบวนการยุติธรรม นั่นคือ ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่กำหนดไว้ แม้ว่าตลาดจะมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับความเร็วของกระบวนการทางกฎหมายประเภทนี้ แต่ Jeremy Allaire ยืนยันว่านี่คือหนทางเดียวที่จะรักษาเสถียรภาพและความน่าเชื่อถือของเหรียญสเตเบิลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลในระยะยาว
นักสืบสายเชนและความโกรธแค้นของชุมชน! ข้อสงสัยด้านประสิทธิภาพหลังความเสียหาย 420 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม ความยืนหยัดแบบ “ทำตามกฎหมาย” ของ Circle ในสายตาชุมชนความปลอดภัยเชิงรุกบนเชนที่ต้องการการตอบสนองที่รวดเร็ว ถูกมองว่าเป็น “เกราะคุ้มกัน” สำหรับการฟอกเงินของแฮกเกอร์ นักสืบชื่อดังในวงการบล็อกเชนอย่าง ZachXBT ได้วิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle อย่างเปิดเผยหลายครั้ง เขาระบุว่า ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา เนื่องจาก Circle ไม่สามารถดำเนินการกับที่อยู่ของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จักได้อย่างทันท่วงที ทำให้มีการประเมินว่า $USDC ประมาณ 420 ล้านดอลลาร์ได้ไหลเข้าสู่วงการที่ผิดกฎหมาย
รูปภาพจากแหล่งที่มา: X/@zachxbt ZachXBT ได้วิพากษ์วิจารณ์วิธีการจัดการของ Circle อย่างเปิดเผยหลายครั้ง โดยกล่าวหาว่า Circle ไม่สามารถดำเนินการกับที่อยู่ของแฮกเกอร์ที่เป็นที่รู้จักได้อย่างทันท่วงที
คดีใหญ่ล่าสุดคือเหตุโจมตีที่ Drift Protocol ซึ่งสูญเสียสูงถึง 280 ล้านดอลลาร์ โดยในจำนวนนี้มี $USDC มูลค่า 230 ล้านดอลลาร์ที่ถูกโอนย้ายถี่ครั้งภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง แม้ชุมชนจะล็อกเป้าหมายกระเป๋าเงินของผู้โจมตีได้ตั้งแต่ช่วงแรก แต่ Circle กลับปฏิเสธที่จะระงับสินทรัพย์เพราะไม่ได้รับคำสั่งจากศาล ในท้ายที่สุด แฮกเกอร์ได้เปลี่ยน $USDC เป็นอีเธอร์ ( $ETH ) ผ่านการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) และใช้เครื่องมือผสมเงินเพื่อหลบเลี่ยงการติดตาม
การวิเคราะห์ข้อมูลตลาดยังสะท้อนความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญด้านประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายระหว่าง Circle กับ Tether ณ ตอนนี้ $USDC ได้ระงับ 602 ที่อยู่ ขณะที่ $USDT ได้สะสมการระงับกระเป๋าเงินสูงถึง 2,886 ใบ นักวิเคราะห์เตือนว่ากระบวนการตัดสินใจของ Circle และระยะเวลาที่รอนานอาจทำให้ $USDC กลายเป็นเป้าหมายการโจมตีที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับแฮกเกอร์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงต้นปี 2026 เมื่อโปรโตคอล DeFi กลายเป็นพื้นที่ที่ถูกโจมตีหนักที่สุด เนื่องจากโปรโตคอลเหล่านี้มักขาดการกำกับดูแลที่เข้มงวด แฮกเกอร์จึงมักใช้ $USDC ที่มีสภาพคล่องสูงและมีแหล่งกู้ยืมที่หลากหลาย เพื่อทำการฟอกเงินข้ามเชนอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีคนในชุมชนเสนอให้สร้าง “กลไกยกเว้น” สำหรับการโจมตีของแฮกเกอร์ แต่นักวิจารณ์ชื่อดัง Nic Carter เห็นว่า วิธีแก้ที่แท้จริงคือการสร้างห้องพิจารณาคดีดิจิทัล (Chancery Court) ที่ทำงานได้ทันความเร็วของเครือข่าย เพื่อรับมือกับความเร็วในการโอนของแฮกเกอร์
อ่านเพิ่มเติม
DeFiแพลตฟอร์มDrift โดนแฮกในวันเอพริลฟูลส์! โจรขนย้ายสินทรัพย์มูลค่า 270 ล้านดอลลาร์ ผู้ดูแลระบบกุญแจส่วนตัวเป็นช่องโหว่
Driftโดนแฮกเพราะใคร? สินทรัพย์ข้ามเชนของแฮกเกอร์แต่ไม่ถูกระงับ ZachXBT ตวาดCircleทำงานบกพร่อง
ความขัดแย้งระหว่างดุลยพินิจขององค์กรกับรากฐานความไว้วางใจของ DeFi
ประเด็นถกเถียงเกี่ยวกับว่า Circle ควรมีสิทธิในการระงับแบบทันทีหรือไม่ ทำให้ทั้งแวดวงวิชาการและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน อาจารย์สมทบที่ Columbia Business School อย่าง Omid Malekan เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลทำการระงับหรือริบทรัพย์สินแบบสุ่มตามคำขอทางกฎหมาย จะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรากฐานของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)
เขาเห็นว่า หากผู้บริหารระดับสูงขององค์กรสามารถตัดกระแสเงินได้ตามดุลยพินิจส่วนตัวหรือกระแสความเห็นจากสังคม ดังนั้นหลักการ “โค้ดคือกฎหมาย” และ “กฎหมายคือกฎหมาย” ก็จะถูกทำให้สูญสลายไป
รูปภาพจากแหล่งที่มา: X/@malekanoms อาจารย์สมทบที่ Columbia Business School อย่าง Omid Malekan เตือนว่า หากอนุญาตให้ผู้ให้บริการเหรียญสเตเบิลทำการระงับหรือริบทรัพย์สินแบบสุ่มนอกเหนือจากคำขอทางกฎหมาย จะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรากฐานของ DeFi
ในสถานการณ์เช่นนี้ เจตจำนงส่วนบุคคลของผู้บริหารระดับสูงเพียงคนเดียวขององค์กรจะอยู่เหนือกฎหมาย อำนาจที่กระจุกตัวเกินไปเช่นนี้ทำให้ผู้ใช้อย่างยิ่งสูญเสียความไว้วางใจต่อระบบ DeFi เพราะความปลอดภัยของสินทรัพย์จะไม่ได้ขึ้นอยู่กับคณิตศาสตร์และโปรโตคอลอีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจเชิงบริหารของผู้ให้บริการ
มุมมองนี้สอดคล้องกับกลยุทธ์หลักภายใน Circle ที่มองว่าตนเองเป็นเครื่องมือเชิงสถาบันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล โครงสร้างทางเทคนิคของ Circle ทำให้สามารถระงับที่อยู่เฉพาะได้อย่างรวดเร็ว แต่การใช้อำนาจดังกล่าวต้องมาพร้อมกับความโปร่งใสและความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในระดับสูง ปัจจุบัน Circle พึ่งพาระบบการแจ้งเตือนและการตัดสินใจแบบจุดต่อจุด (ad hoc) โดยหลีกเลี่ยงกลไกการสแกนด้วย AI แบบอัตโนมัติ ซึ่งทำเพื่อป้องกันการกระทำผิดพลาดต่อผู้ใช้งานที่บริสุทธิ์
อย่างไรก็ดี สิ่งนี้กลับนำไปสู่หลายกรณีที่ Circle ทำให้ที่อยู่กลายเป็นบัญชีดำหลังเกิดการโจมตีไปหลายเดือน ทั้งที่ในเวลานั้น เงินทุนที่ผิดกฎหมายได้ถูกฟอกไปแล้ว การถกเถียงครั้งนี้สะท้อนความขัดแย้งที่คงอยู่มายาวนานในอุตสาหกรรมบล็อกเชน นั่นคือ จะหาสมดุลระหว่างความไว้วางใจที่ต้องการให้กระจายอำนาจอย่างถึงที่สุด กับความต้องการในการปกป้องความปลอดภัยของสินทรัพย์ผู้ใช้ได้อย่างไร
ทำไมผู้ที่ถูกลงโทษถึงหลีกเลี่ยง $USDC แล้วหันไปทางอื่น
นอกเหนือจากการโจมตีของแฮกเกอร์ บทบาทของ $USDC ในเชิงภูมิรัฐศาสตร์ยังเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างมาก จากรายงานของ Financial Times ฉบับล่าสุดที่ระบุว่าอิหร่านอาจขอให้ใช้สกุลเงินคริปโทเพื่อเป็นค่าผ่านทางผ่านช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) Jeremy Allaire ในงานแถลงข่าวที่กรุงโซล ปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ที่ $USDC จะถูกนำไปใช้ในลักษณะดังกล่าว เขากล่าวว่า สถานการณ์เช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เพราะ Circle ดำเนินการตามมาตรฐานการกำกับดูแลทั่วโลกอย่างเข้มงวดและรายชื่อผู้ถูกคว่ำบาตร
- ข่าวที่เกี่ยวข้อง: ช่องแคบฮอร์มุซเปิดแล้ว! อิหร่านเรียกร้องให้จ่ายค่าผ่านทางด้วยบิตคอยน์ ขณะที่อ่าวเปอร์เซียยังอยู่ในภาวะ “ติดเรือใหญ่ (Big bottleneck)”
เนื่องจาก $USDC มีโครงสร้างทางเทคนิคที่โปร่งใสสูงและสามารถถูกควบคุมโดยกระบวนการยุติธรรมได้ตลอดเวลา สำหรับหน่วยงานหรือบุคคลที่พยายามเลี่ยงการคว่ำบาตรแล้ว $USDC ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสม ตรงกันข้าม เหล่าผู้ที่ถูกคว่ำบาตรมักจะเลือกใช้ทางเลือกอื่นที่มีระดับการกำกับดูแลต่ำกว่าและความโปร่งใสน้อยกว่า เช่น สเตเบิลคอยน์นอกอาณาเขต
คำพูดของ Jeremy Allaire สะท้อนความมุ่งมั่นของ Circle ที่จะเดินบนเส้นทาง “การทำให้เป็นแบบการเงินดั้งเดิม” ด้วยการนำ $USDC มาใช้อย่างต่อเนื่อง มันแสดงความเปราะบางต่อการหลอกลวงรูปแบบใหม่ เช่น การเป็นพิษต่อที่อยู่ (Address Poisoning) และการโจมตีด้วยฝุ่นผง (Dusting) แม้กระทั่งในขณะนั้น Circle ยังคงเชื่อว่า มีเพียงการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลกเท่านั้น ที่จะทำให้เหรียญสเตเบิลสามารถยืนอยู่ในระบบเศรษฐกิจหลักได้ สำหรับ Circle แล้ว การรักษาความสอดคล้องของหลักนิติธรรมสำคัญกว่าการสกัดความสูญเสียในระยะสั้น ท่าทีนี้ทำให้ Circle ต้องเผชิญแรงกดดันอย่างหนักทางด้านกระแสสังคมในปี 2026 และยังทำให้ $USDC กลายเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลดอลลาร์ที่สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการกำกับดูแลมากที่สุดสำหรับนักลงทุนเชิงสถาบัน
