ช่องว่างในการกำกับดูแลคริปโตในอินเดียก่อให้เกิดวิกฤตการคุ้มครองสิทธิ์: ศาลปฏิเสธคำร้องของนักลงทุน, ข้อพิพาทเกี่ยวกับการระงับทุนทวีความรุนแรง
ตามข่าวเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ศาลสูงนิวเดลีเพิ่งปฏิเสธคดีที่ยื่นฟ้องโดยกลุ่มนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลต่อแพลตฟอร์มคริปโต ผู้พิพากษา Prushaindra Kumar Kaurav ตั้งข้อสังเกตว่าแพลตฟอร์มนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ของบริษัทเอกชนและไม่ตรงตามคําจํากัดความของหน่วยงาน “รัฐ” ภายใต้มาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมได้ภายใต้มาตรา 226 และคําร้องขาดพื้นฐานทางกฎหมายสําหรับการยอมรับ
คดีนี้ริเริ่มโดยนักลงทุน เช่น Rana Handa และ Aditya Malhotra ขอให้ศาลเสริมสร้างกฎระเบียบของแพลตฟอร์มคริปโต และขอให้ CBI หรือทีมสืบสวนพิเศษได้รับคําสั่งให้เข้าไปแทรกแซงการสอบสวนในขณะที่ปลดการระงับเงินของผู้ใช้ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกจํากัด อย่างไรก็ตาม ศาลชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการสั่งการสอบสวนทางอาญาเป็นสถานการณ์พิเศษมาก และข้อร้องเรียนบางส่วนยังไม่เสร็จสมบูรณ์ก่อนที่กระบวนการ FIR จะเสร็จสิ้น และไม่เพียงพอที่จะเรียกใช้กลไกการสอบสวนภาคบังคับ
หัวใจสําคัญของข้อพิพาทอยู่ที่ประเด็นข้อจํากัดในการถอนเงิน ผู้ใช้หลายคนกล่าวว่าการถอนเงินจากแพลตฟอร์มเป็นเรื่องยากตั้งแต่ปี 2025 และมีความแตกต่างในการประเมินมูลค่าบัญชีและการปรับวงเงิน Rana Handa บอกศาลว่าเขาได้ลงทุนประมาณ 1.422 ล้านรูปีตั้งแต่ปี 2021 แต่ต่อมาก็พบกับอุปสรรคในการถอนเงินอย่างต่อเนื่อง ทําให้เกิดคําถามอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสภาพคล่องและการปฏิบัติตามข้อกําหนดของแพลตฟอร์ม นักลงทุนที่ได้รับผลกระทบได้ร้องเรียนผ่านพอร์ทัลอาชญากรรมไซเบอร์แห่งชาติและในที่สุดก็หันไปหาความยุติธรรมเพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขา
ศาลยังเน้นย้ําว่ากรอบการกํากับดูแลสกุลเงินดิจิทัลเป็นเรื่องทางกฎหมายและนโยบายที่ควรกําหนดโดยรัฐสภาและหน่วยงานกํากับดูแล เช่น RBI และ SEBI แทนที่จะเป็นตุลาการ ในบริบทของการขาดกฎระเบียบที่ชัดเจนศาลมีแนวโน้มที่จะแนะนําคู่กรณีในการแก้ไขข้อพิพาทผ่านช่องทางทางกฎหมายแบบดั้งเดิมเช่นการฟ้องร้องทางแพ่งการร้องเรียนของผู้บริโภคหรือการรายงานต่อตํารวจ
จากมุมมองของอุตสาหกรรม คําตัดสินเน้นย้ําถึงพื้นที่สีเทาทางกฎหมายที่เกิดจากระบบการกํากับดูแล crypto ของอินเดียที่ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง สําหรับนักลงทุนคริปโตที่ประสบปัญหาการระงับเงินทุน ปัญหาในการถอนเงิน หรือข้อพิพาทเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม การได้รับการบรรเทาทุกข์อย่างรวดเร็วผ่านการดําเนินคดีตามรัฐธรรมนูญนั้นยากกว่าอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโดยทั่วไปเชื่อว่าคําพิพากษานี้เป็นไปตามหลักการตามรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ แต่ยังขยายความกังวลของตลาด เช่น “การขาดการกํากับดูแลสินทรัพย์ crypto” “ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของกองทุนนักลงทุน” และ “การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกําหนดของแพลตฟอร์ม crypto” และคาดว่าการอภิปรายทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและเกมนโยบายด้านกฎระเบียบจะยังคงร้อนแรงขึ้นในปี 2026
btc.bar.articles
Airdrop สกุลเงินดิจิทัลในฮ่องกง, ขอบเขตที่ชัดเจนของสหรัฐอเมริกา: ระยะของการทำให้สกุลเงินดิจิทัลเสถียรเป็นระบบ
คำสั่งของรัฐบาลกลางเพิ่มความเสี่ยงให้กับ Polymarket, Kalshi ในเนวาดา
Kalshi「哈米尼退位」5 ล้านดอลลาร์สัญญาเกิดข้อถกเถียง! ซีอีโอประกาศ: ปฏิเสธการทำกำไรจากความตาย
ข้อเสนอในการควบคุมตลาดทำนายได้รับความสนใจมากขึ้นหลังจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการซื้อขายภายในที่เกี่ยวข้องกับสงครามอิหร่าน
มีนาคมต่อเนื่องความพยายามผลักดันกฎหมาย Clarity อีกครั้ง ขณะที่การพูดคุยเกี่ยวกับ Stablecoin ชะงักงัน
ตุรกีเสนอภาษีคริปโต 10%: อำนาจประธานาธิบดีอาจเปลี่ยนแปลงอัตรา