เจน สตรีทตอบสนองต่อผู้ดูแลการล้มละลายของ Terra: กล่าวหาไม่มีมูลความจริงและเป็นการเล่นกล

LUNA-1.12%

BlockBeats ข่าว เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ โฆษกของ Jane Street ได้ออกมาตอบโต้ข้อกล่าวหาของผู้ดูแลการล้มละลาย Terraform Labs โดยกล่าวว่า คดีนี้เป็นความพยายามที่จะฉกฉวยเงินจาก Jane Street — Jane Street จะปกป้องสิทธิ์ของตนอย่างแน่วแน่ ต่อสู้กับข้อกล่าวหา “ไร้เหตุผลและเป็นกลอุบาย”

「คดีนี้เป็นความเสี่ยงสุดตัวที่ชัดเจนเพื่อฉกฉวยเงิน เพราะได้พิสูจน์แล้วว่า ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเจ้าของ Terra และ Luna เป็นผลมาจากการฉ้อโกงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของฝ่ายบริหาร Terraform Labs」 (CoinDesk)

ก่อนหน้านี้ ข่าวระบุว่า ผู้ดูแลการล้มละลายของ Terraform Labs ได้ยื่นฟ้อง Jane Street ในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก โดยกล่าวหา Jane Street ว่าในช่วงที่ Terra ล่มสลาย ได้ใช้ข้อมูลภายในที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะจากบุคคลภายใน Terra เพื่อทำการเทรดล่วงหน้าและทำกำไรจากการเคลื่อนไหวดังกล่าว

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer

btc.bar.articles

สำนักงาน ก.ล.ต. ยกเลิกข้อกล่าวหา Justin Sun และ Rainberry บรรลุข้อตกลงชดเชยเป็นเงิน 10 ล้านดอลลาร์

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) ยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อ Justin Sun ผู้ก่อตั้ง Tron และองค์กรที่เกี่ยวข้อง รวมถึงบรรลุข้อตกลงกับ Rainberry ซึ่งยินยอมชำระค่าปรับจำนวน 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ข้อกล่าวหาได้แก่ การขายโทเค็นโดยไม่ได้รับอนุญาต การควบคุมตลาด และการโปรโมตโดยคนดังที่ไม่ได้เปิดเผย ข้อตกลงนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงแนวทางการบังคับใช้กฎหมายของ SEC ต่ออุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซี และไม่ได้มีการตัดสินทางกฎหมายอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของ TRX และ BTT

MarketWhisper13 นาที ที่แล้ว

รายงานประจำวันของ Gate (6 มีนาคม): การเจรจาร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตติดขัด; รัสเซียวางแผนเปิดตัวร่างกฎหมายเหรียญสเถียรภาพ

บิทคอยน์ไม่สามารถต่อยอดการดีดตัวได้ ราคาประมาณ 70,810 ดอลลาร์ สหรัฐฯ การเจรจาร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐอเมริกาติดอยู่ในทางตัน ธนาคารคัดค้านการอนุญาตให้ผลิตภัณฑ์รายได้จากสกุลเงินดิจิทัลเสถียรภาพ รัสเซียวางแผนเปิดตัวร่างกฎหมายสกุลเงินดิจิทัลเสถียรภาพอิสระ เพื่อทำให้ภาคอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องถูกกฎหมาย สถานการณ์ตลาดได้รับผลกระทบจากภูมิรัฐศาสตร์ ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นก่อให้เกิดความกังวล ซึ่งส่งผลต่อเงินเฟ้อและการค้าระหว่างประเทศ

MarketWhisper36 นาที ที่แล้ว

แบรนด์แฟชั่น Penguin ฟ้อง Pudgy Penguins ฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า

PEI Licensing ได้ฟ้องร้องโครงการ NFT Pudgy Penguins ในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาในข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า เนื่องจากผลิตภัณฑ์ค้าปลีกเช่น ตุ๊กตานุ่มและเสื้อผ้า ถึงแม้จะมีจดหมายหยุดและยับยั้ง แต่ Pudgy Penguins ยังคงดำเนินการขายต่อ ซึ่งอาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเชื่อมโยงกับแบรนด์ Penguin ที่เป็นที่รู้จัก PEI ต้องการเรียกร้องค่าชดเชยจากกำไรที่ได้จากการละเมิดที่กล่าวหา

TapChiBitcoin1 ชั่วโมง ที่แล้ว

SEC เคลื่อนไหวเพื่อยุติคดีของจัสติน ซัน ด้วยการลงโทษ $10M สำหรับเจ้าของ BitTorrent

ข้อตกลงที่เสนอโดย SEC กำหนดให้ Rainberry Inc. ชำระค่าปรับ $10 ล้านดอลลาร์ และห้ามไม่ให้ดำเนินกิจกรรมที่เป็นการหลอกลวง ในทางกลับกัน SEC จะยกเลิกข้อกล่าวหาต่อ Justin Sun และบริษัทในเครือ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงในกฎระเบียบด้านคริปโต

Decrypt3 ชั่วโมง ที่แล้ว

ลูกชายของผู้รับเหมารัฐบาลสหรัฐฯ ถูก FBI จับกุมในข้อหา ลักทรัพย์คริปโตเคอร์เรนซีมูลค่า 46 ล้านดอลลาร์

ข่าวบอท Gate News แจ้งว่า ตามข่าวจากแพลตฟอร์ม X บุตรชายของผู้รับเหมารัฐบาลสหรัฐ John Daghita ถูก FBI จับกุมในข้อหาลักทรัพย์คริปโตเคอร์เรนซีมูลค่า 46 ล้านดอลลาร์จาก US Marshals Service

GateNews10 ชั่วโมง ที่แล้ว

ผู้ประกอบการ OTC จะก้าวเข้าสู่กับดัก "ความผิดฐานประกอบธุรกิจผิดกฎหมาย" อย่างไรทีละขั้น

ผู้เขียน: ทนายความเสียว ซือเว่ย ซื้อขายสกุลเงินเสมือนเพื่อทำกำไรจากส่วนต่าง แต่กลับถูกดำเนินคดีเนื่องจากได้รับเงินโอนเปลี่ยนเงินตรา—บทความนี้เป็นกรณีจริงของทนายเสียวที่รับผิดชอบคดีของผู้ค้า OTC ที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจผิดกฎหมายและการปกปิดรายได้จากอาชญากรรมจากการซื้อขาย USDT นอกระบบ ในคดีนี้ ผู้เกี่ยวข้องดำเนินธุรกิจซื้อขาย USDT เพื่อทำกำไรจากส่วนต่างเป็นระยะเวลานาน ในการทำธุรกรรมปกติครั้งหนึ่ง เขาโชคร้ายได้รับเงินหยวนจากธนาคารใต้ดินที่โอนมาเพื่อเปลี่ยนเงินตราให้ผู้อื่น จากการเปรียบเทียบข้อมูลขนาดใหญ่ เงินจำนวนนี้ถูกระบุว่าเป็นเงินจากการเปลี่ยนเงินตรา คำถามก็เกิดขึ้นตามมา: การทำกำไรจากส่วนต่างของสกุลเงินเสมือนเพียงอย่างเดียว จะต้องรับผิดชอบทางอาญาเนื่องจากได้รับเงินเปลี่ยนเงินตราหรือไม่? ที่น่าจับตามองยิ่งกว่านั้นคือ ภายในหน่วยงานดำเนินคดี มีความเห็นแตกต่างกันว่า ควรใช้บทลงโทษในข้อหาการดำเนินธุรกิจผิดกฎหมาย หรือข้อหาปกปิดรายได้จากอาชญากรรม ความเห็นของทนายเสียวคือ คดีประเภทนี้ไม่สามารถกำหนดความผิดได้อย่างง่ายดาย ต้องพิจารณาและวิเคราะห์สถานะของผู้กระทำความผิดเป็นชั้นๆ

PANews11 ชั่วโมง ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น