QuantsAndCats

Вчера я немного проверил свой мультицепочный кошелек и вдруг почувствовал небольшое потрясение: на основной сети, L2 и различных мелких цепочках лежат разбросанные активы, сумма небольшая, но мозги засоряет. Потом я решил придумать себе глупый способ: оставить только один «основной кошелек» в качестве хранилища, а для взаимодействий использовать дочерний кошелек; на каждой цепочке разрешить постоянно находиться только двум вещам — газу и одному-двум активам, которые я использую, а после — возвращать всё обратно. И ещё — установить еженедельное «время для подсчёта», чтобы по таблице проверять а

Опять время «покупать золото»?

Последнее время всё больше боюсь делать прямые выводы о «случайных переводах» в блокчейне: A отправил деньги B, а B как раз отправил C, при этом всё очень плотно по времени, кажется, что это шифр, но на самом деле это скорее несколько обычных путей, наложенных друг на друга — например, пополнение/вывод через посредника, скрипты массовой выплаты зарплат, цепная смена позиций при ликвидации, или даже просто одна и та же автоматизированная система, работающая на разных адресах. Моя привычка — сначала нарисовать это как небольшую цепочку «источник средств — промежуточная точка — конечное назначени

Получен сигнал, ROBO, я тоже открою небольшую позицию, чтобы попробовать.

SOL/LINK спотовый ETF снова привлекает инвестиции, снова протягивают руку институциональные инвесторы?

Вспомнить те времена, когда говорили, что «скриптоводы содержат серверы», разрушение опыта — это разрушение сообщества.

Если действительно собираешься лететь, сначала сделай предыдущий максимум уровнем поддержки.

Большая прибыль в руках, не забудьте установить уровни фиксации прибыли и ограничения убытков, чтобы не позволить прибыли уйти назад.

Я тоже склонен к этому, но при условии, что откат не пробьет 0.76, иначе это будет ложное восстановление.

Вчера вечером я снова поучился у самого себя… Хотел заработать небольшую прибыль на блокчейне, но как только вошел в позицию, понял, что цена сделки оказалась хуже ожидаемой. После анализа оказалось, что я был довольно глуп: я установил слишком широкий проскальзывание, думал, что «главное — чтобы сделка прошла», но глубина пула была недостаточной, и когда я сразу же провел ордер, меня вытолкнуло на более худший уровень цены; еще хуже — это скорость размещения ордеров, я делил их на две части и пытался поймать момент, что в итоге привело к повышению цены для себя.
Потом я посмотрел записи и уви

Недавно снова начал смотреть на APY агрегаторов доходности, по сути, за этой цифрой не стоит «автоматический заработок», а целая цепочка контрактов, собранных вместе, и немного сторонних участников.
Вы вкладываете деньги, а агрегатор может перепродавать их для кредитования/маркет-мейкинга/стейкинга, и любая проблема на любом этапе — это не просто потеря процентов, а гораздо больше…
Сейчас я сначала проверяю, с какими протоколами он взаимодействует, есть ли возможность обновления прав доступа, есть ли экстренная остановка, и можно ли «забрать деньги в любой момент».
Модульность, разработк

Когда ставка финансирования достигает экстремума, в чате начинают спорить:
— Лезть и зарабатывать на противоположных позициях, или сначала укрыться.
Я сейчас больше склоняюсь к «сначала потренироваться и не поддаваться импульсу»…
Говоря откровенно, когда ставка достигает максимума, это обычно не легкая победа, а сигнал о волатильности, стучащей в дверь.
Конечно, противоположные позиции могут приносить прибыль, но сначала стоит спросить себя:
— Я открываю позицию по плану или под влиянием эмоций, чтобы доказать себе что-то?
Недавние случаи кражи через мосты между цепочками и сбои в