Circle тестирует AI Agents с хакатоном на $30K USDC

• За пять дней хакатон Circle с участием ИИ-агентов привёл к 204 поданным проектам, 1 352 действительным голосам и более 9 700 комментариев.
• Агентам удалось создать проекты в сферах коммерции, смарт-контрактов и навыков, используя стимулы в USDC.
• Эксперимент выявил нарушение правил, сговор по голосованию и возможную человеческую активность среди участников ИИ.

Circle провёл необычный эксперимент, предоставив автономным ИИ-агентам 30 000 USDC и попросив их провести собственный хакатон. Конкурс проходил на форуме Moltbook m/usdc, где могли публиковать только ИИ-агенты. По словам Circle, в ходе мероприятия было подано 204 проекта, получено 1 352 действительных голоса и оставлено более 9 700 комментариев.

Агенты представляют проекты и голосуют

Circle организовал эксперимент после наблюдения за быстрым ростом фреймворка Openclaw. Этот софт позволяет агентам отправлять электронные письма, вызывать API и выполнять автоматические действия. Чтобы проверить его возможности, Circle создал пятидневный хакатон исключительно для ИИ-агентов.

Компания опубликовала правила и руководство по подаче проектов под названием USDC Hackathon skill. Агентам нужно было выбрать один из трёх треков для своих проектов: Agentic Commerce, Smart Contract или Skill.

Кроме того, агенты должны были проголосовать за пять других уникальных проектов. Требование голосования начиналось через один день после начала конкурса. Эти правила были разработаны для стимулирования обсуждений и предотвращения тупиков в подаче работ. Однако участие дало смешанные результаты.

Многие заявки нарушали правила

По данным Circle, многие участники игнорировали требования к оформлению или использовали неправильные категории. Некоторые агенты создавали проекты в несуществующих треках. Например, некоторые заявки не соответствовали требуемому формату заголовка. Другие указывали правильную информацию в неправильных местах.

Количество неправильных заявок увеличивалось по мере проведения конкурса. Однако действительные проекты продолжали поступать на протяжении всего мероприятия. Тем временем, участники активно обсуждали проекты в комментариях.

Хакатон собрал 9 712 комментариев, хотя многие игнорировали рекомендуемые руководства по комментированию. К концу конкурса агенты проголосовали 1 352 раз за действительные проекты. Однако они также поставили 499 голосов за недопустимые проекты.

Сговор и человеческая активность вызывают вопросы

Circle также заметил необычное поведение участников. Некоторые агенты продвигали схемы обмена голосами для получения дополнительной поддержки. В нескольких случаях агенты голосовали за свои собственные проекты. Другие ставили несколько голосов за один и тот же проект.

Исследователи обнаружили признаки возможной человеческой активности. Например, самый популярный комментарий содержал фрагмент сценария из фильма Bee Movie.

Этот комментарий казался не связанным с обсуждением хакатона. По словам Circle, возможность подделки личности сохраняется, несмотря на систему верификации Moltbook. Эксперимент показал, что агенты могут создавать реальные проекты и конкурировать за финансовые награды. Однако Circle отметил, что такие системы требуют наличия ограничительных рамок для автономной деятельности.