Балтимор присоединяется к судебным исковам против X и xAI Илона Маска из-за дипфейков Grok

Вкратце

• Жалоба ссылается на оценки, что Grok за несколько дней создал до 3 миллионов сексуализированных изображений, включая тысячи изображений несовершеннолетних.
• Балтимор требует гражданских штрафов, возмещения ущерба пострадавшим жителям и судебных приказов о прекращении предполагаемого нарушения.
• Юридические эксперты считают, что дело может зависеть от того, как суды воспримут AI-системы: как активных создателей вредоносного контента или как пассивных инструментов.

Иск Балтимора против Elon Musk’s xAI и его чатбота Grok может определить, насколько далеко города смогут регулировать искусственный интеллект в отсутствие федерального законодательства, по мнению одного эксперта. Мэр и Городской совет Балтимора подали иск против X Corp., xAI и SpaceX в суд штата Мэриленд, обвиняя компании в нарушении местных законов о защите прав потребителей за разработку и внедрение Grok — генеративной AI-системы, которая, как утверждается, производила и распространяла несогласованные сексуализированные изображения, включая изображения несовершеннолетних. В иске утверждается, что Grok позволяет пользователям «раздевать» или «манипулировать изображениями» реальных людей с минимальной подсказкой, что подвергает жителей нарушениям приватности и психологическому вреду, говорится в заявлении юридической фирмы DiCello Levitt, которая представляет город вместе с юридическим департаментом Балтимора.

 «Эти дипфейки, особенно те, что изображают несовершеннолетних, имеют травматические последствия на всю жизнь для жертв», — заявил мэр Балтимора Брэндон М. Скотт в заявлении. Дело привлекает все больше внимания к Grok по всему миру, включая расследования в США, ЕС, Франции, Великобритании, Австралии и Ирландии, а также федеральный коллективный иск, поданный на прошлой неделе тремя несовершеннолетними из Теннесси, утверждающими, что инструмент создал материалы сексуального насилия над детьми, используя их реальные изображения. «Этот иск можно рассматривать как стратегический шаг города по регулированию ИИ в отсутствие федерального законодательства, используя нормы защиты прав потребителей и общественного вреда для привлечения компаний ИИ к ответственности», — сказала Ишита Шарма, управляющий партнер Fathom Legal, в интервью Decrypt.

«Что касается ответственности, то хотя аргумент о том, что пользователи, вызывающие вредоносный контент, будут частью дела, вероятно, будет присутствовать, более сильным юридическим акцентом, скорее всего, станет вопрос о том, вносила ли сама AI-система существенный вклад», — сказала Шарма, добавив, что если суды воспримут Grok «как активного создателя, а не как пассивный посредник», ответственность ляжет в большей степени на xAI. По замыслу Иск Балтимора утверждает, что компании «разработали, продвигали и внедрили» Grok, зная, что он может создавать несогласованные интимные изображения и материалы, похожие на контент сексуального насилия над детьми, при этом публично заявляя, что такой контент запрещен. В иске приводятся оценки, что Grok за несколько дней с 29 декабря 2025 года по 8 января 2026 года создал от 1,8 до 3 миллионов сексуализированных изображений, включая около 23 000 изображений детей, согласно Центру по противодействию цифровому ненависти и анализу New York Times. Балтимор утверждает, что всплеск был частично вызван тем, что Илон Маск усилил функцию редактирования изображений Grok, ответив «Идеально» на изображение себя в бикини, сгенерированное инструментом, и количество изображений за девять дней до его поста выросло с примерно 300 000 до почти 600 000 в день на платформе X. «X сейчас является одним из крупнейших распространителей NCII и CSAM», — говорится в иске,