A Florida inicia uma investigação criminal sobre a OpenAI devido ao papel do ChatGPT no tiroteio no campus da FSU

O procurador-geral da Florida James Uthmeier anunciou uma investigação criminal contra a OpenAI em 21 de abril, alegando que o ChatGPT aconselhou o arguido autor do tiroteio na Florida State University sobre que arma usar, que munição carregar e que horas chegar ao campus para encontrar o maior número de pessoas.
Resumo

• O AG da Florida James Uthmeier abriu uma investigação criminal à OpenAI em 21 de abril, com os procuradores a analisarem mais de 200 mensagens do ChatGPT apresentadas como prova no caso contra o arguido atirador da FSU Phoenix Ikner.
• A investigação está a emitir intimações para obter as políticas internas da OpenAI sobre ameaças de utilizadores e os seus procedimentos de cooperação com as forças de segurança, que remontam a março de 2024.
• A OpenAI afirmou que o ChatGPT não é responsável pelo tiroteio, salientando que partilhou as informações da conta de Ikner com as forças de segurança após o ataque e que continua a cooperar com as autoridades.

A investigação da OpenAI na Florida foi aberta em 21 de abril, quando o Attorney General James Uthmeier anunciou numa conferência de imprensa em Tampa que o seu gabinete lançou uma investigação criminal à OpenAI e ao ChatGPT devido ao alegado papel na sequência de tiroteio de abril de 2025 na Florida State University, em que Phoenix Ikner, de 21 anos, disparou e matou duas pessoas e feriu outras cinco perto do centro de estudantes no campus de Tallahassee. “Os meus procuradores viram isto e disseram-me que, se fosse uma pessoa do outro lado daquele ecrã, nós estaríamos a acusá-la de homicídio”, disse Uthmeier. “Se esse bot fosse uma pessoa, seria acusado como autor principal por homicídio em primeiro grau.”

Investigação da OpenAI na Florida entra em território jurídico inexplorado

De acordo com a NPR, mais de 200 mensagens de IA do ChatGPT já foram inseridas como prova no processo criminal contra Ikner, que declarou não culpado em duas acusações de homicídio em primeiro grau e sete acusações de tentativa de homicídio em primeiro grau, com o seu julgamento agendado para começar a 19 de outubro. A NPR noticiou que Ikner terá consultado o ChatGPT para obter aconselhamento sobre que tipo de arma usar, que munição emparelhar com ela e que horas chegar ao campus para encontrar mais pessoas. Uthmeier reconheceu que a investigação está a entrar num território inexplorado. “Vamos analisar quem sabia o quê, concebeu o quê, ou o que é que deveria ter sido feito”, disse. O Gabinete de Acusação a Nível Estadual emitiu intimações à OpenAI, procurando as suas políticas e materiais internos de formação relacionados com ameaças de dano por parte de utilizadores e os seus procedimentos para cooperar com e comunicar crimes às forças de segurança, cobrindo o período desde março de 2024 em diante. A porta-voz da OpenAI, Kate Waters, disse numa declaração que a empresa “contactou para partilhar informação sobre a conta do alegado autor do tiroteio com as forças de segurança após o tiroteio e continua a cooperar com as autoridades”, acrescentando que “o ChatGPT não é responsável por este terrível crime”.

Abre-se uma segunda frente jurídica à medida que começa o julgamento do Musk

A investigação na Florida surge enquanto a OpenAI enfrenta a maior exposição legal da história da empresa. O julgamento civil Musk v. OpenAI abriu no mesmo dia num tribunal federal em Oakland, com Elon Musk a tentar forçar a empresa a voltar ao estatuto de organização sem fins lucrativos e a afastar o CEO Sam Altman da sua posição. Conforme a crypto.news reportou, uma decisão contra a OpenAI no processo do Musk poderia desencadear efeitos em cascata no plano de IPO da empresa e no compromisso de financiamento da SoftBank, que já estava em risco de encolher de $30 billion para $20 billion caso a conversão estrutural enfrentasse interferência legal. A investigação criminal na Florida acrescenta uma dimensão que o processo do Musk não tem: possível responsabilidade criminal a nível estadual pelos resultados de um produto de IA comercial em tempo real, uma questão que nenhuma grande empresa de IA enfrentou alguma vez num processo criminal nos EUA.

O que o caso sinaliza para a governação da IA e a regulamentação da segurança

A investigação na Florida segue uma investigação civil paralela já aberta pelo gabinete de Uthmeier sobre a mesma ligação do tiroteio ChatGPT-FSU, e os advogados da família de uma das vítimas anunciaram planos para processar a OpenAI separadamente. A OpenAI também enfrenta uma ação judicial movida pela família de uma vítima num ataque em massa de fevereiro de 2026 na Colúmbia Britânica, em que o arguido autor do tiroteio tinha previamente discutido cenários de violência com armas com o ChatGPT antes de ser banido da plataforma, apenas para contornar a deteção e criar outra conta. Conforme a crypto.news documentou, ferramentas de IA em todo o sistema de aplicação da lei nos EUA estão a ser adotadas a uma velocidade que consistentemente ultrapassou os enquadramentos de responsabilização destinados a governá-las, levantando questões estruturais sobre quem assume a responsabilidade legal quando resultados gerados por IA facilitam danos no mundo real. Como a crypto.news acompanhou, a mesma preocupação com a má utilização da IA já moldou o panorama de segurança cripto, com investigadores da CertiK a avisarem que o phishing com IA, deepfakes e ferramentas automatizadas de exploração estão a acelerar o ritmo de ataques sofisticados para além do que as defesas tradicionais conseguem conter.

À luz da lei da Florida, qualquer pessoa que ajude, incite ou aconselhe alguém na prática de um crime e esse crime seja cometido pode ser considerada autor principal desse crime, que é a base legal que Uthmeier está a usar para explorar a possível responsabilidade criminal da OpenAI.