Advogado pró-Ripple rejeita perdão de Sam Bankman-Fried à medida que surgem novos dados de solvência da FTX - U.Today

Advogado de criptomoedas de destaque e candidato ao Senado dos EUA, John Deaton, intensificou a sua oposição a qualquer perdão para o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, rejeitando as recentes tentativas de retratar a bolsa como solvente antes da falência.

À medida que SBF circula com gráficos modelados que projetam um potencial valor líquido de ativos de 78 mil milhões de dólares até 2025, Deaton argumenta que o veredicto legal e as perdas dos credores superam as recuperações teóricas.

John Deaton rejeita alegações de solvência de 78 mil milhões de dólares de SBF e pedido de perdão

Os comentários de Deaton seguem as tentativas de Bankman-Fried de fazer um retorno digital. Numa recente publicação “10 Mitos Sobre Mim & FTX” no X, SBF contestou as alegações de insolvência e partilhou um gráfico que modela o valor líquido de ativos da FTX ao longo do tempo.

Histórias em destaque

Relatório matinal de criptomoedas: XRP à beira de uma crise versus Bitcoin no final de fevereiro, Vitalik Buterin doa mais ETH para caridade, Shiba Inu (SHIB) pode desafiar o PayPal USD em março

XRP registra maior aumento de perdas realizadas na cadeia desde 2022

A imagem sugeria que, se a falência não tivesse sido iniciada em novembro de 2022, o valor líquido de ativos poderia ter subido para 78 mil milhões de dólares até fevereiro de 2025, em comparação com um NAV na data do pedido de 16,5 mil milhões de dólares. As projeções dependem em parte de avaliações modeladas de participações, incluindo tokens como SRM e FTT.

Fonte: Sam Bankman-Fried Deaton, amplamente conhecido por sua defesa da comunidade XRP durante a escalada do SEC v. Ripple, não aceita o revisionismo estatístico. Para ele, o ex-bilionário era um “ladrão, vigarista e mentiroso”, e as suas operações anteriores eram essencialmente um esforço coordenado pela família para desviar poupanças de retalho para influência política e marketing global.

Para além do nome “Fraude de Sam Bankman”, a crítica de Deaton estende-se ao “sistema de justiça de duas camadas”, questionando por que os pais de SBF, ambos professores em Stanford, não enfrentaram repercussões criminais semelhantes pelos seus alegados papéis no ecossistema FTX.

Enquanto a equipa de SBF partilha gráficos, especialistas jurídicos permanecem céticos, observando que os “ativos modelados” frequentemente dependem de tokens ilíquidos que carecem de profundidade de mercado no mundo real.

À medida que o ciclo político de 2026 aquece, a oposição categórica de Deaton pode indicar que a facção “a favor da lei” na indústria cripto está pronta para combater qualquer narrativa que minimize a gravidade da fraude da FTX, independentemente das avaliações atuais do mercado ou das recuperações teóricas.