14 de fevereiro, notícias, Kevin O’Leary venceu por ausência a ação de difamação contra Ben “BitBoy” Armstrong na Corte Federal do Sul da Flórida, recebendo um total de 2,8 milhões de dólares de indemnização. O tribunal considerou que as alegações falsas e maliciosas feitas pelo réu nas redes sociais, incluindo informações privadas, constituíram uma violação grave da reputação, aplicando uma compensação punitiva.
A sentença determinou que O’Leary recebeu 750 mil dólares por danos morais, 78 mil dólares por danos à reputação, além de 2 milhões de dólares de indemnização punitiva. O juiz afirmou que, como figura pública, envolvida em media e parcerias comerciais, a sua reputação prejudicada afetaria diretamente convites para eventos e relações comerciais. Testemunhos de especialistas, baseados no número de visualizações das publicações, no alcance do público-alvo e nos custos de reparação, estimaram a perda de reputação em 78 mil dólares.
A disputa teve origem em várias publicações feitas por Armstrong em março de 2025, acusando O’Leary de estar envolvido num acidente fatal de embarcação em 2019, e numa dessas publicações, divulgando o seu número de telefone privado, convocando os seguidores a “ligarem para o assassino na vida real”. O tribunal constatou que, na altura, O’Leary era apenas passageiro, sem ser processado, e que a sua esposa também foi considerada inocente após o julgamento; a investigação do acidente revelou ainda que outra embarcação não tinha luzes acesas na altura. Após a divulgação do número, O’Leary recebeu centenas de chamadas, aumentando os custos de segurança anuais em cerca de 200 mil dólares, além de alterar rotas de deslocamento e trabalho por motivos de segurança.
No procedimento, O’Leary entrou com a ação em 26 de março de 2025; a notificação foi concluída em 28 de março. Armstrong não respondeu dentro do prazo várias vezes, apesar de o tribunal ter concedido prorrogações e advertências claras, sem apresentar resposta. O secretário registrou a ausência em 6 de maio; uma audiência de danos foi realizada em 30 de outubro, na qual Armstrong também não compareceu. Posteriormente, solicitou a anulação do processo alegando detenção e transtorno bipolar, mas o tribunal considerou que ele foi devidamente notificado, tendo atrasado quase um ano, prejudicando os interesses do autor, e rejeitou o pedido.
Este caso reforça o aviso: espalhar alegações falsas e “caçar” pessoas nas redes sociais pode resultar em altas indemnizações e consequências legais duradouras. As partes envolvidas incluem Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, e a figura pública de O’Leary como investidor do programa “Shark Tank”.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Um criminoso de criptografia que foi declarado morto por lei na Coreia do Sul reapareceu e já reembolsou cerca de 6 mil dólares aos vítimas
Um criminoso sul-coreano de criptomoedas que foi declarado morto reapareceu, tendo devolvido cerca de 60 000 dólares aos vítimas. O homem fugiu para o Camboja e foi deportado de volta ao país, o Ministério Público cancelou a declaração de desaparecimento, restabeleceu a sua identidade legal e tratou dos seus ativos congelados, investigando ativamente o caso e protegendo os direitos humanos.
GateNews15m atrás
Chainalysis: A utilização de criptomoedas para evitar sanções em 2025 aumenta 700%
Relatório da Chainalysis mostra que, em 2025, as atividades ilegais relacionadas com criptomoedas associadas a sanções aumentaram significativamente, com entidades sancionadas a receberem criptomoedas no valor de 1040 mil milhões de dólares, impulsionando o total de transações ilegais na cadeia ao longo do ano para 1540 mil milhões de dólares. Países sancionados como Rússia, Irã e Coreia do Norte utilizam criptomoedas para contornar sanções financeiras, com stablecoins representando até 84% das transações ilegais.
GateNews22m atrás
Juiz dos EUA emite uma ordem de restrição temporária contra a BlockFills, congelando ativos disputados, incluindo 70.6 BTC
Juiz federal dos Estados Unidos emite uma ordem de restrição temporária contra a instituição de empréstimos de criptomoedas BlockFills, congelando seus ativos em disputa, em resposta a uma ação da Dominion Capital, que a acusa de desviar ativos de clientes e ocultar perdas. A BlockFills registrou uma perda de 75 milhões de dólares devido à má gestão e suspendeu os saques.
GateNews25m atrás
Anthropic foi reconhecida pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos como uma ameaça à cadeia de abastecimento de segurança nacional, e o CEO afirma que irá contestar legalmente
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, afirmou que a empresa recebeu uma carta formal do Departamento de Defesa dos Estados Unidos sobre os riscos da sua cadeia de abastecimento de segurança nacional, e que irá contestar legalmente essa decisão, destacando que essa avaliação afeta apenas cenários específicos de uso, e reiterando a sua oposição à vigilância doméstica e às armas autônomas. Ao mesmo tempo, a Anthropic continuará a fornecer serviços ao Departamento de Defesa por uma taxa simbólica.
GateNews29m atrás
A marca clássica de roupas Penguin Original processa Pudgy Penguins por violação de marca
A Licença PEI processou oficialmente o Pudgy Penguins, acusando-o de violar direitos de marca registada e diluir o valor da marca Original Penguin. A PEI afirma que o uso de nomes e logótipos relacionados pelo Pudgy causou confusão entre os consumidores, apesar de ter enviado uma carta de cessação de infracção, a outra parte continua a vender. A PEI busca indemnização, e o Pudgy ainda não respondeu.
GateNews30m atrás
Um CEO de uma CEX e vários altos executivos enfrentam ações de acionistas derivadas devido a questões de divulgação e conformidade
Um acionista da CEX, Kevin Meehan, entrou com uma ação de acionista derivada, acusando o CEO Brian Armstrong e os altos executivos de fazer declarações enganosas, não divulgar riscos de ativos dos clientes e deficiências de conformidade. A queixa envolve vários altos executivos e aponta que o contrato de usuário não esclarece claramente o risco de falência de ativos, além de questionar o processo de revisão de listagem de tokens.
GateNews31m atrás
