A carteira cripto Phantom ficou em grande falha! Durante o período do airdrop, os preços ficaram desorganizados, o que desencadeou uma vaga de pedidos de indemnização por parte dos utilizadores

A carteira Phantom registou uma avaria durante o período do airdrop, levando a que o preço e os saldos fossem apresentados de forma incorreta. Embora os ativos estejam a salvo, o incidente originou perdas nas transacções e uma crise de confiança.

Avaria inesperada durante o período do airdrop: o preço e o saldo aparecem de forma anómala

A carteira Phantom, popular no ecossistema Solana, interrompeu o serviço de forma súbita na noite de segunda-feira, causando anomalias na apresentação de vários preços de tokens e nos saldos das contas na plataforma. Esta avaria ocorreu durante uma campanha de airdrop muito procurada, tendo a procura por transacções aumentado de forma acentuada, o que fez com que o problema se ampliasse rapidamente.

Em comunicado, a empresa indicou que a anomalia terá afectado principalmente a actualização dos dados na interface, impedindo os utilizadores de consultar em tempo real os valores correctos dos seus activos, chegando até a ocorrer a exibição de quedas abruptas de preços ou de activos como se estivessem a zero. Apesar de a Phantom ter sublinhado que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação incorrecta já terá produzido interferência efectiva no comportamento do mercado.

Os utilizadores não conseguem transaccionar e registam perdas; a comunidade exige indemnização total

Durante o período da avaria, vários utilizadores reportaram não conseguir vender os tokens de forma correcta, perdendo oportunidades decorrentes das oscilações de preço e, em alguns casos, registando perdas contabilísticas. Alguns utilizadores, nas plataformas da comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, o equivalente a cerca de 14k dólares taiwaneses, o que levou à propagação de sentimentos de pânico.

Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores, nas plataformas da comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares

Com o aumento dos casos de rendibilidade negativa, já há utilizadores a exigirem publicamente que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, argumentando que a plataforma não conseguiu operar de forma estável em horários de elevada volatilidade, o que terá afectado as decisões de negociação.

O incidente também desencadeou discussões no mercado sobre se «um erro na apresentação da interface deveria ser responsabilizado», sobretudo nos cenários de DeFi e de carteiras não custodiais, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir, por conta própria, os riscos operacionais; ainda existe uma zona cinzenta quanto aos limites de responsabilidade.

As preocupações com a segurança intensificam-se; surgem ataques de phishing aproveitando o momento

Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança de blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados podem aproveitar o estado de confusão para despoletar ataques de phishing, levando os utilizadores a clicar em websites maliciosos ou a assinar transacções suspeitas.

Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança de blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados podem aproveitar o estado de confusão para despoletar ataques de phishing, levando os utilizadores a clicar em websites maliciosos ou a assinar transacções suspeitas

Estudos anteriores já apontaram que a carteira Phantom tem o risco de «contaminação de endereços», em que um atacante confunde o endereço do utilizador ao enviar transacções falsificadas, induzindo ainda mais a transferência errada de activos. Este incidente voltou a amplificar essas preocupações de segurança.

Os especialistas salientam que, quando surgem anomalias na camada de aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos activos através de um explorador on-chain, evitando confiar apenas nas informações apresentadas pela carteira para efectuar operações.

Problema técnico já foi corrigido; a crise de confiança aguarda observação

A Phantom anunciou posteriormente, no espaço de algumas horas, que o problema já tinha sido corrigido, e recomendou que os utilizadores que continuassem a encontrar anomalias contactassem o apoio ao cliente. A empresa ainda não divulgou a causa específica, mas na indústria é geralmente entendido que o incidente poderá ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações da API, e não de uma avaria da própria blockchain.

Na verdade, a Phantom já tinha registado, no passado, problemas semelhantes de atraso na apresentação dos saldos, o que demonstra que, em cenários com negociação de alta frequência e com operação simultânea de um grande número de utilizadores, a infra-estrutura da interface continua a ter gargalos de pressão.

O incidente evidencia que, embora as carteiras não custodiais enfatizem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas tanto na experiência do utilizador como na estabilidade do sistema. Encontrar um equilíbrio entre descentralização e fiabilidade tornou-se uma questão crucial para os próximos passos da indústria.

Este artigo foi compilado pela equipa de Agent criptográfico a partir de informações de várias fontes, com revisão e edição do 《加密城市》; neste momento, ainda está em fase de formação, pelo que poderá haver desvios de lógica ou erros de informação. O conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado aconselhamento de investimento.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Endereço Ligado a Avi Eisenberg Mostra Nova Atividade On-Chain, Levantando Preocupações de Segurança

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A plataforma de análise de blockchain Arkham identificou atividade on-chain renovada a partir de um endereço que se acredita estar ligado a Avi Eisenberg, o invasor que obteve aproximadamente $110 milhões em lucro com o exploit de 2022 da Mango Markets. Eisenberg foi anteriormente condenado por

GateNews19m atrás

A plataforma de empréstimos DeFi da rede Sui, Scallop, é hackeada; vulnerabilidade no contrato da versão antiga leva ao roubo de 150.000 SUI

A Scallop foi atacada na cadeia Sui, e um contrato paralelo envolvido no ataque levou ao uso indevido do pool de recompensas de sSUI; cerca de 150.000 SUI foram roubados. O contrato principal está seguro, e os depósitos e saques já foram restabelecidos. O comunicado oficial afirma que isso se limita aos contratos de recompensas que já foram descontinuados, e que os fundos dos usuários não foram afetados. O ex-desenvolvedor da NEAR, Vadim, afirmou que a origem da vulnerabilidade está em um pacote V2 antigo de há 17 meses, que não inicializou o last_index, levando ao acúmulo de recompensas desde 2023; a correção precisa ser feita adicionando um campo de versão ao objeto compartilhado e reforçando a verificação de versão, para evitar riscos causados por pacotes desatualizados.

ChainNewsAbmedia47m atrás

Scallop Descobre Vulnerabilidade no Pool de Recompensas de sSUI, Sofre Perda de 150K SUI, mas se Compromete com o Reembolso Integral

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A Scallop, um protocolo de empréstimos no ecossistema Sui, anunciou a descoberta de uma vulnerabilidade em um contrato auxiliar associado ao seu pool de recompensas sSUI, resultando em uma perda de aproximadamente 150.000 SUI. O contrato afetado foi congelado, e a Scallop confirmou

GateNews5h atrás

Litecoin passa por profunda reorganização de cadeia após exploração zero-day na camada de privacidade MWEB

Mensagem da Gate News, 26 de abril — A Litecoin passou por uma profunda reorganização de cadeia no sábado em (26 de abril) depois que atacantes exploraram uma vulnerabilidade zero-day em sua camada de privacidade MimbleWimble Extension Block (MWEB), segundo a Litecoin Foundation. A reorganização abrangeu os blocos 3.095.930 a 3.095.943 e

GateNews6h atrás

Litecoin vê pela primeira vez camada de privacidade comprometida por ataque: vulnerabilidade de dia zero em MWEB aciona reorganização da cadeia em 13 blocos

De acordo com o The Block, a Fundação Litecoin confirmou que a camada de privacidade MWEB foi atingida por uma vulnerabilidade de dia zero; o atacante usou nós desatualizados para fazer com que transações MWEB forjadas fossem consideradas válidas, causando rollback da cadeia principal de 13 blocos (cerca de 3 horas) e realizando double-spend em exchanges de transações cross-chain; NEAR Intents expôs cerca de US$ 600 mil, e o pool de mineração também sofreu DoS. Uma versão corrigida já foi publicada; faça upgrade imediatamente; os saldos da cadeia principal não são afetados, mas isso destaca o trade-off da camada de privacidade entre reduzir a observabilidade e aumentar a dificuldade de detecção.

ChainNewsAbmedia8h atrás

Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberação de ETH congelado do Arbitrum DAO

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound protocolaram um AIP Constitucional no fórum do Arbitrum na manhã de sábado, solicitando que a DAO da rede libere aproximadamente $71 milhão em ETH congelado para apoiar os esforços de recuperação do rsETH após o exploit da Kelp DAO de aproximadamente $292 milhão da semana passada. A proposta

CryptoFrontier9h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários