A carteira criptográfica Phantom bloqueou de repente! Durante o período de airdrop, o preço ficou desorganizado, desencadeando uma vaga de pedidos de indemnização por parte dos utilizadores

A carteira Phantom apresentou uma avaria durante o período do airdrop, levando a erros na apresentação do preço e do saldo. Embora os activos estejam a salvo, tal desencadeou perdas nas transacções e uma crise de confiança.

Falha súbita durante o período do airdrop: o preço e o saldo apresentaram anomalias

A carteira Phantom, popular no ecossistema Solana, sofreu uma interrupção súbita do serviço na noite de segunda-feira, fazendo com que vários preços de tokens e saldos das contas na plataforma aparecessem com anomalias. A falha ocorreu durante uma operação popular de airdrop, aumentando de forma significativa a procura de transacções, o que fez com que o problema se amplificasse rapidamente.

A oficial informou que as anomalias afectaram principalmente a actualização de dados na interface, impedindo os utilizadores de verem em tempo real os valores correctos dos seus activos e, em alguns casos, levando a situações de queda acentuada do preço ou de apresentação de activos a cair para zero. Apesar de a Phantom enfatizar que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação errada já interferiu de forma concreta com o comportamento do mercado.

Os utilizadores não conseguiram transaccionar, causando perdas; a comunidade exige indemnização total

Durante o período da falha, vários utilizadores relataram não conseguirem vender os tokens com sucesso, perdendo oportunidades decorrentes da volatilidade do preço e, em alguns casos, verificando-se perdas no livro. Alguns utilizadores afirmaram nas plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, o equivalente a aproximadamente 14 mil dólares de Taiwan, gerando uma disseminação de pânico.

Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores afirmaram nas plataformas da comunidade que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares

Com o aumento dos casos de rendibilidade, já há utilizadores a exigir publicamente que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, considerando que a plataforma não conseguiu funcionar de forma estável em momentos de alta volatilidade, o que terá afectado as decisões de negociação.

O incidente também desencadeou discussões no mercado sobre se «erros na interface frontal devem ser responsabilizados», especialmente em cenários de DeFi e carteiras de auto-custódia, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir por si mesmos os riscos da operação; a linha de responsabilidade continua numa zona cinzenta.

As preocupações de segurança aumentam e surgem ataques de phishing oportunistas

Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados poderiam aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas.

Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados poderiam aproveitar o estado de confusão para desencadear ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas

Estudos anteriores já apontaram que a carteira Phantom tem um risco de «contaminação de endereços»: os atacantes confundem os endereços dos utilizadores ao enviar transacções forjadas, levando-os a transferir inadvertidamente activos. Este incidente voltou a amplificar essas preocupações de segurança.

Os especialistas alertam que, quando surgem anomalias na camada da aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos seus activos através de um explorador on-chain, evitando depender apenas das informações apresentadas pela carteira para tomar decisões.

Problemas técnicos já foram corrigidos; a crise de confiança continua a ser observada

A Phantom anunciou posteriormente, dentro de algumas horas, que o problema já estava resolvido, e recomendou que os utilizadores que ainda encontrassem anomalias contactassem o apoio ao cliente. A entidade oficial ainda não divulgou a causa específica, mas na indústria é geralmente entendido que o incidente pode ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações de API, e não de uma falha no próprio blockchain.

Na verdade, a Phantom já tinha tido problemas semelhantes no passado, com atrasos na apresentação de saldos, o que mostra que, em cenários de negociação de alta frequência e de operações simultâneas por um grande número de utilizadores, a infra-estrutura da interface frontal continua a ter gargalos sob pressão.

Este incidente evidencia que, embora as carteiras de auto-custódia enfatizem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas em termos de experiência de utilização e estabilidade do sistema. Encontrar um equilíbrio entre descentralização e fiabilidade tornou-se um tema importante para os próximos passos da indústria.

Este artigo foi gerado pela Crypto Agent, que compila informações de várias partes, e passou por revisão e edição do 《加密城市》; neste momento, ainda se encontra em fase de formação, podendo existir desvios lógicos ou erros de informação. O conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado como recomendação de investimento.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Endereço Ligado a Avi Eisenberg Mostra Nova Atividade On-Chain, Levantando Preocupações de Segurança

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A plataforma de análise de blockchain Arkham identificou atividade on-chain renovada a partir de um endereço que se acredita estar ligado a Avi Eisenberg, o invasor que obteve aproximadamente $110 milhões em lucro com o exploit de 2022 da Mango Markets. Eisenberg foi anteriormente condenado por

GateNews1h atrás

A plataforma de empréstimos DeFi da rede Sui, Scallop, é hackeada; vulnerabilidade no contrato da versão antiga leva ao roubo de 150.000 SUI

A Scallop foi atacada na cadeia Sui, e um contrato paralelo envolvido no ataque levou ao uso indevido do pool de recompensas de sSUI; cerca de 150.000 SUI foram roubados. O contrato principal está seguro, e os depósitos e saques já foram restabelecidos. O comunicado oficial afirma que isso se limita aos contratos de recompensas que já foram descontinuados, e que os fundos dos usuários não foram afetados. O ex-desenvolvedor da NEAR, Vadim, afirmou que a origem da vulnerabilidade está em um pacote V2 antigo de há 17 meses, que não inicializou o last_index, levando ao acúmulo de recompensas desde 2023; a correção precisa ser feita adicionando um campo de versão ao objeto compartilhado e reforçando a verificação de versão, para evitar riscos causados por pacotes desatualizados.

ChainNewsAbmedia1h atrás

Scallop Descobre Vulnerabilidade no Pool de Recompensas de sSUI, Sofre Perda de 150K SUI, mas se Compromete com o Reembolso Integral

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A Scallop, um protocolo de empréstimos no ecossistema Sui, anunciou a descoberta de uma vulnerabilidade em um contrato auxiliar associado ao seu pool de recompensas sSUI, resultando em uma perda de aproximadamente 150.000 SUI. O contrato afetado foi congelado, e a Scallop confirmou

GateNews6h atrás

Litecoin passa por profunda reorganização de cadeia após exploração zero-day na camada de privacidade MWEB

Mensagem da Gate News, 26 de abril — A Litecoin passou por uma profunda reorganização de cadeia no sábado em (26 de abril) depois que atacantes exploraram uma vulnerabilidade zero-day em sua camada de privacidade MimbleWimble Extension Block (MWEB), segundo a Litecoin Foundation. A reorganização abrangeu os blocos 3.095.930 a 3.095.943 e

GateNews7h atrás

Litecoin vê pela primeira vez camada de privacidade comprometida por ataque: vulnerabilidade de dia zero em MWEB aciona reorganização da cadeia em 13 blocos

De acordo com o The Block, a Fundação Litecoin confirmou que a camada de privacidade MWEB foi atingida por uma vulnerabilidade de dia zero; o atacante usou nós desatualizados para fazer com que transações MWEB forjadas fossem consideradas válidas, causando rollback da cadeia principal de 13 blocos (cerca de 3 horas) e realizando double-spend em exchanges de transações cross-chain; NEAR Intents expôs cerca de US$ 600 mil, e o pool de mineração também sofreu DoS. Uma versão corrigida já foi publicada; faça upgrade imediatamente; os saldos da cadeia principal não são afetados, mas isso destaca o trade-off da camada de privacidade entre reduzir a observabilidade e aumentar a dificuldade de detecção.

ChainNewsAbmedia9h atrás

Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberação de ETH congelado do Arbitrum DAO

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound protocolaram um AIP Constitucional no fórum do Arbitrum na manhã de sábado, solicitando que a DAO da rede libere aproximadamente $71 milhão em ETH congelado para apoiar os esforços de recuperação do rsETH após o exploit da Kelp DAO de aproximadamente $292 milhão da semana passada. A proposta

CryptoFrontier10h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários