A carteira criptográfica Phantom avaria em grande escala! Durante o período de airdrops, o preço ficou desordenado, desencadeando uma vaga de reclamações e pedidos de compensação por parte dos utilizadores.

A carteira Phantom registou uma avaria durante o período de airdrops, levando a erros na apresentação do preço e do saldo. Embora os activos estivessem seguros, a situação desencadeou perdas nas transacções e uma crise de confiança.

Avaria súbita durante o período de airdrops: preço e saldo apresentados de forma anómala

A carteira popular Phantom, no ecossistema Solana, sofreu uma interrupção inesperada de serviço na noite de segunda-feira, provocando anomalias na apresentação dos preços de vários tokens e dos saldos das contas dentro da plataforma. A avaria ocorreu durante uma popular campanha de airdrops, em que a procura de transacções aumentou significativamente, fazendo com que o problema se ampliasse rapidamente.

Segundo o comunicado oficial, esta anomalia afectou principalmente a actualização dos dados da interface, impedindo os utilizadores de verem em tempo real os valores correctos dos seus activos e, em alguns casos, fazendo surgir a indicação de uma queda brusca de preços ou até a apresentação dos activos como cair para zero. Apesar de a Phantom ter enfatizado que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação incorrecta já causou interferência efectiva no comportamento do mercado.

Os utilizadores não conseguiram negociar e sofreram perdas; a comunidade exige indemnização total

Durante o período da avaria, vários utilizadores relataram não conseguirem vender os tokens sem problemas, perdendo oportunidades de volatilidade do preço e, em alguns casos, registando perdas em carteira. Alguns utilizadores mencionaram, nas plataformas comunitárias, que em apenas 1,5 horas perderam cerca de 450 dólares, aproximadamente 14 mil dólares taiwaneses, desencadeando uma onda de pânico.

Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores nas plataformas comunitárias indicaram que perderam cerca de 450 dólares em apenas 1,5 horas

À medida que surgem mais casos de rentabilidade, alguns utilizadores já publicaram pedidos para que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, argumentando que a plataforma não conseguiu funcionar de forma estável durante períodos de alta volatilidade, o que já afectou as decisões de negociação.

O incidente também suscitou discussões no mercado sobre se «os erros de apresentação na interface devem ser responsabilizados», sobretudo em cenários de DeFi e carteiras de custódia própria, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir por conta própria os riscos operacionais; a delimitação de responsabilidades permanece numa zona cinzenta.

As preocupações de segurança aumentam; surgem ataques de phishing oportunistas

Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos maliciosos podem aproveitar o estado de confusão para lançar ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas.

Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que indivíduos maliciosos podem aproveitar o estado de confusão para lançar ataques de phishing, induzindo os utilizadores a ligarem-se a sites maliciosos ou a assinarem transacções suspeitas

Estudos anteriores já indicaram que a carteira Phantom tem risco de «contaminação de endereços», em que um atacante, ao enviar transacções falsificadas para confundir os endereços dos utilizadores, pode ainda induzir a transferências acidentais de activos. Este incidente voltou a amplificar estas preocupações de segurança.

Especialistas recordam que, quando surgem anomalias na camada da aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos activos através de um explorador on-chain, evitando basear-se apenas nas informações apresentadas pela carteira para tomar decisões.

O problema técnico foi resolvido; a crise de confiança aguarda observação

A Phantom anunciou mais tarde, no espaço de algumas horas, que o problema tinha sido corrigido e recomendou que os utilizadores que continuassem a encontrar anomalias contactassem o apoio ao cliente. A entidade oficial ainda não divulgou a causa específica, mas na indústria é geralmente entendido que o incidente poderá ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações de API, e não de avaria da própria blockchain.

Na verdade, a Phantom já tinha experienciado problemas semelhantes de atraso na apresentação de saldos, mostrando que, em cenários de negociação de alta frequência e de operações simultâneas por grandes volumes de utilizadores, existem ainda gargalos de pressão na infraestrutura da interface.

Este incidente evidencia que, embora as carteiras de custódia própria enfatizem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas a nível de experiência de utilização e estabilidade do sistema. A forma de equilibrar a descentralização com a fiabilidade tornou-se um importante tema para os próximos passos da indústria.

Este artigo foi gerado pela equipa Crypto Agent a partir de informações de várias partes, e passou por revisão e edição do «加密城市»; neste momento ainda está em fase de formação, podendo existir desvios lógicos ou erros de informação. O conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Endereço Ligado a Avi Eisenberg Mostra Nova Atividade On-Chain, Levantando Preocupações de Segurança

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A plataforma de análise de blockchain Arkham identificou atividade on-chain renovada a partir de um endereço que se acredita estar ligado a Avi Eisenberg, o invasor que obteve aproximadamente $110 milhões em lucro com o exploit de 2022 da Mango Markets. Eisenberg foi anteriormente condenado por

GateNews1h atrás

A plataforma de empréstimos DeFi da rede Sui, Scallop, é hackeada; vulnerabilidade no contrato da versão antiga leva ao roubo de 150.000 SUI

A Scallop foi atacada na cadeia Sui, e um contrato paralelo envolvido no ataque levou ao uso indevido do pool de recompensas de sSUI; cerca de 150.000 SUI foram roubados. O contrato principal está seguro, e os depósitos e saques já foram restabelecidos. O comunicado oficial afirma que isso se limita aos contratos de recompensas que já foram descontinuados, e que os fundos dos usuários não foram afetados. O ex-desenvolvedor da NEAR, Vadim, afirmou que a origem da vulnerabilidade está em um pacote V2 antigo de há 17 meses, que não inicializou o last_index, levando ao acúmulo de recompensas desde 2023; a correção precisa ser feita adicionando um campo de versão ao objeto compartilhado e reforçando a verificação de versão, para evitar riscos causados por pacotes desatualizados.

ChainNewsAbmedia1h atrás

Scallop Descobre Vulnerabilidade no Pool de Recompensas de sSUI, Sofre Perda de 150K SUI, mas se Compromete com o Reembolso Integral

Mensagem do Gate News, 26 de abril — A Scallop, um protocolo de empréstimos no ecossistema Sui, anunciou a descoberta de uma vulnerabilidade em um contrato auxiliar associado ao seu pool de recompensas sSUI, resultando em uma perda de aproximadamente 150.000 SUI. O contrato afetado foi congelado, e a Scallop confirmou

GateNews6h atrás

Litecoin passa por profunda reorganização de cadeia após exploração zero-day na camada de privacidade MWEB

Mensagem da Gate News, 26 de abril — A Litecoin passou por uma profunda reorganização de cadeia no sábado em (26 de abril) depois que atacantes exploraram uma vulnerabilidade zero-day em sua camada de privacidade MimbleWimble Extension Block (MWEB), segundo a Litecoin Foundation. A reorganização abrangeu os blocos 3.095.930 a 3.095.943 e

GateNews7h atrás

Litecoin vê pela primeira vez camada de privacidade comprometida por ataque: vulnerabilidade de dia zero em MWEB aciona reorganização da cadeia em 13 blocos

De acordo com o The Block, a Fundação Litecoin confirmou que a camada de privacidade MWEB foi atingida por uma vulnerabilidade de dia zero; o atacante usou nós desatualizados para fazer com que transações MWEB forjadas fossem consideradas válidas, causando rollback da cadeia principal de 13 blocos (cerca de 3 horas) e realizando double-spend em exchanges de transações cross-chain; NEAR Intents expôs cerca de US$ 600 mil, e o pool de mineração também sofreu DoS. Uma versão corrigida já foi publicada; faça upgrade imediatamente; os saldos da cadeia principal não são afetados, mas isso destaca o trade-off da camada de privacidade entre reduzir a observabilidade e aumentar a dificuldade de detecção.

ChainNewsAbmedia9h atrás

Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberação de ETH congelado do Arbitrum DAO

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound protocolaram um AIP Constitucional no fórum do Arbitrum na manhã de sábado, solicitando que a DAO da rede libere aproximadamente $71 milhão em ETH congelado para apoiar os esforços de recuperação do rsETH após o exploit da Kelp DAO de aproximadamente $292 milhão da semana passada. A proposta

CryptoFrontier10h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários